检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政罚款的确定标准:寻求一种新的思路

中国法学 2003年第4期 3-12页

作者：许传玺美国耶鲁大学法学院中国法中心

行政罚款是遏止违法违规行为及其危害的一项重要法律制度。但目前在我国 ,行政罚款基本上处于一种“无章可循”的状态。本文对该领域存在的各种主要偏差进行了检讨 ,参考美国侵权法中的汉德公式提出了一种处理行政罚款的新思路 ,以使行... 详细信息

行政罚款是遏止违法违规行为及其危害的一项重要法律制度。但目前在我国 ,行政罚款基本上处于一种“无章可循”的状态。本文对该领域存在的各种主要偏差进行了检讨 ,参考美国侵权法中的汉德公式提出了一种处理行政罚款的新思路 ,以使行政罚款在我国更加合理有效、更充分地实现它应有的功能和作用。虽然该公式尚未被系统地应用于美国侵权法之外的其他领域 (因此 ,本文提出的在行政罚款方面应用该公式的思路无论在美国法还是中国法领域都是一种新的尝试 ) ,但它可以被用来确定行政罚款的标准和具体数额。

关键词：行政罚款确定标准侵权法实用主义 “过罚相当”原则行政机构法律制度美国中国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新《行政诉讼法》中的第三人确定标准论析

行政法学研究 2017年第3期 52-62页

作者：闫尔宝南开大学法学院

新《行政诉讼法》规定了两种确定第三人的标准。第一标准,即"与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼"标准,该种标准将第三人限定为行政程序中的相对人,且"没有提起诉讼"又可以做"实质意义"和"描述意义"两种不同的理解。第二标准,即"... 详细信息

新《行政诉讼法》规定了两种确定第三人的标准。第一标准,即"与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼"标准,该种标准将第三人限定为行政程序中的相对人,且"没有提起诉讼"又可以做"实质意义"和"描述意义"两种不同的理解。第二标准,即"同案件处理结果有利害关系"标准,该种标准之下,与提起行政诉讼的相对人存在民事合同关系的当事人,不宜列为行政诉讼第三人;在行政复议变更原行政行为引发行政诉讼的案件中,不宜将原行政行为作出机关列为第三人。

关键词：行政诉讼第三人确定标准民事合同当事人行政复议变更

主体功能区划的可操作性:从禁止开发区的确定标准生发

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

改革 2008年第10期 76-82页

作者：苏杨栾晓峰国务院发展研究中心社会发展部北京100010 北京林业大学自然保护区学院北京100083

现阶段,对主体功能区中禁止开发区的确定标准存在较多谬误:将资源价值、功能和保护需要不同的各类保护区域混为一谈,并且没有注意到目前的保护区域体系由于分类不清且功能多样、地权不清且面积过大等原因而既无必要也无可能和禁止开发... 详细信息

现阶段,对主体功能区中禁止开发区的确定标准存在较多谬误:将资源价值、功能和保护需要不同的各类保护区域混为一谈,并且没有注意到目前的保护区域体系由于分类不清且功能多样、地权不清且面积过大等原因而既无必要也无可能和禁止开发区的标准相衔接。建议在禁止开发区划分时细致考虑各类保护区域特点;或者重新拟定禁止开发区的确定标准;或者解决保护区域的分类、布局、土地权属和面积上限等问题的基础上,再将其与主体功能区划中的禁止开发区标准衔接:甚至可以考虑将限制开发区和禁止开发区合并为一个大类以保证主体功能区划的合理性与操作性。

关键词：主体功能区划确定标准禁止开发区自然保护区

从被告的确定标准看我国行政诉讼主体划分之弊端

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中央政法管理干部学院学报 1999年第6期 14-16页

作者：杨伟东中国政法大学研究生院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论倾销损害之确定标准

论倾销损害之确定标准

作者：周军湖南师范大学

学位级别：硕士

损害确定是反倾销法中最基本、最核心的概念,倾销行为是否构成损害是实施反倾销措施的重要条件。对于损害的确定需依赖于具体的标准加以判断,但目前《WTO反倾销协议》及各国立法对损害确定标准的规定,都比较抽象模糊,存在缺陷。为了更... 详细信息

损害确定是反倾销法中最基本、最核心的概念,倾销行为是否构成损害是实施反倾销措施的重要条件。对于损害的确定需依赖于具体的标准加以判断,但目前《WTO反倾销协议》及各国立法对损害确定标准的规定,都比较抽象模糊,存在缺陷。为了更加合理地在反倾销案件中确定损害,则需加强对损害确定标准的研究。本文运用了比较分析等方法论述了倾销损害之确定标准,其中重点论述了《WTO反倾销协议》、欧美及中国反倾销立法的相关规定及其实践。在论述中对损害确定涉及到的同类产品、国内产业、具体损害形态等问题都给予了论述,并结合实例进行了分析,指出了目前损害确定标准的缺陷并提出了完善我国有关立法的建议。本文分为四个部分: 第一部分:损害确定概述。该部分简单地概述了损害确定的概念及其原则。第二部分:国际社会有关倾销损害确定标准的立法与实践。这一部分详细论述了《WTO反倾销协议》、美国、欧盟等国关于损害确定标准的立法规定及其实践。在该部分当中,对同类产品、国内产业、具体损害形态的确定标准进行了详细论证。同时,在该部分最后分析了一个WTO“DSB专家小组”裁决的关于损害确定的典型案例。第三部分:我国有关倾销损害确定标准的立法与实践。该部分首先论述了我国反倾销立法关于损害确定标准的规定。然后,通过具体案例,分析了我国调查机构在反倾销实践中如何确定损害。第四部分:倾销损害确定标准立法的评价及对我国立法的启示。这一部分对目前倾销损害确定标准的立法进行了评价,并提出其对我国有关立法的启示。

关键词：反倾销法损害确定标准

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

渎职罪中“前案”的确定标准

人民检察 2002年第9期 35-36页

作者：蔡先初胡金国江西省鹰潭市人民检察院

目前关于渎职罪案件中“前案”的确定尚无明确标准本文认为,“立案侦查说”所确立的标准既合乎立法精神,又切合实际,有利于准确打击有关“前案”犯罪。

关键词：渎职罪前案确定标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论标准必要专利侵权损害赔偿的确定标准

论标准必要专利侵权损害赔偿的确定标准

作者：贺月重庆大学

学位级别：硕士

在创新是引领发展的第一动力的时代背景下,知识产权保护的重要性凸显。国家重视创新型国家的建设,企业甚至个人试图借助拥有自主知识产权的产品推广自身品牌。同时,世界范围内的标准化进程使得专利技术的保护步上了新的台阶。标准与专... 详细信息

在创新是引领发展的第一动力的时代背景下,知识产权保护的重要性凸显。国家重视创新型国家的建设,企业甚至个人试图借助拥有自主知识产权的产品推广自身品牌。同时,世界范围内的标准化进程使得专利技术的保护步上了新的台阶。标准与专利技术的融合是大势所趋,一般专利“升级”为标准必要专利。由于标准必要专利兼具标准的公共性和专利的私益性,在保护标准必要专利的过程中,平衡标准必要专利权人和标准实施者之间的利益成为了问题的关键。特别是当标准必要专利权人遭受侵权时,作为救济手段之一的侵权损害赔偿,既要做到警戒标准实施者擅自利用或使用受到专利法保护的专利,又要做到限制标准必要专利权人滥用专利权,合适的确定标准是尤为重要的。本文试图基于对现有问题的分析,并结合典型司法案件探讨标准必要专利侵权损害赔偿确定标准,给出一个司法实践中可以采用的初步的合理的建议。本文分为五个部分。第一部分概述了标准必要专利的定义和特征,界定标准必要专利侵权损害赔偿的内涵和本质,为后续问题的提出与分析奠定基础。第二部分归纳总结了标准必要专利下权利人处于谈判优势地位,而标准实施者众多,以及非专利实施体的存在和标准必要专利叠加等标准必要专利侵权损害赔偿确定标准所表现出的困境。第三部分紧接着围绕标准必要专利的特殊性,包括专利的私权性和标准的公共性之间的属性冲突、权利人权利行使受限和实施者许可寻求的权利义务对应关系、侵权损害赔偿本质内涵的强化、权利人和实施者利益的高平衡度,对侵权损害赔偿确定标准困境产生的原因进行着重探讨与分析。第四部分主要考察分析典型的专利大国美国和日本法院的标准必要专利侵权损害赔偿确定标准,并与我国法院标准必要专利侵权损害赔偿确定标准进行比较分析。第五部分在比较分析域内外司法实践的基础上,提出了将损害赔偿数额确定限于符合FRAND承诺的范围,并引入比例原则、标准必要专利贡献度,力求建立起标准必要专利权人与标准实施者之间的平衡支点。

关键词：标准必要专利侵权损害赔偿确定标准利益平衡

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新《行政诉讼法》中的第三人确定标准论析

诉讼法学、司法制度

北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)

诉讼法学、司法制度 2017年第8期 52-62页

作者：闫尔宝

新《行政诉讼法》规定了两种确定第三人的标准。第一标准，即“与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼”标准，该种标准将第三人限定为行政程序中的相对人，且“没有提起诉讼”又可以做“实质意义”和“描述意义”两种不同的理解。第... 详细信息

新《行政诉讼法》规定了两种确定第三人的标准。第一标准，即“与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼”标准，该种标准将第三人限定为行政程序中的相对人，且“没有提起诉讼”又可以做“实质意义”和“描述意义”两种不同的理解。第二标准，即“同案件处理结果有利害关系”标准，该种标准之下，与提起行政诉讼的相对人存在民事合同关系的当事人，不宜列为行政诉讼第三人；在行政复议变更原行政行为引发行政诉讼的案件中，不宜将原行政行为作出机关列为第三人。

关键词：行政诉讼第三人确定标准民事合同当事人行政复议变更

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

道路交通管理 2005年第5期 32-39页

引言为保障公安机关交通管理部门依法、正确地确定交通事故当事人责任,保证交通事故处理工作的公开、公正、公平,维护当事人的合法权益,依据第六十八条的规定,结合本市道路交通事故处理实践,制定本标准.

关键词：当事人道路交通事故北京市确定标准责任交通事故处理工作道路交通安全法中华人民共和国试行交通管理部门公安机关合法权益