检索结果-南通市图书馆

Clinical efficacy and safety of limited internal fixation combined with external fixation for Pilon fracture： A systematic review and meta-analysis

引用

Chinese Journal of Traumatology 2017年第2期20卷 94-98页

作者： Shao-Bo Zhang Yi-Bao Zhang Sheng-Hong Wang Hua Zhang Peng Liu Wei Zhang Jing-Lin Ma Jing wang Department of Orthopedics Key Laboratory of Orthopedics Second Hospital of Lanzhou University Lanzhou 730030 China

PurposeTo 在 Pilon fracture.MethodsWe 的处理比较与外部固定( LIFEF )和开的减小相结合的有限内部固定和内部固定( ORIF )的临床的功效和复杂并发症寻找的数据库包括 Pubmed ， Embase ，科学的网，为在 Pilon 的治疗比较 LIFEF 和 ... 详细信息

PurposeTo 在 Pilon fracture.MethodsWe 的处理比较与外部固定( LIFEF )和开的减小相结合的有限内部固定和内部固定( ORIF )的临床的功效和复杂并发症寻找的数据库包括 Pubmed ， Embase ，科学的网，为在 Pilon 的治疗比较 LIFEF 和 ORIF 的临床的功效和复杂并发症的研究的 Cochrane 图书馆和中国生物学药圆盘断裂。临床的功效被率评估不属于工会， malunion/delayed 联合和 Mazur 脚关节估计的优秀 / 好的率得分。包括在外科以后的感染和关节炎症状的复杂并发症也是包括 494 个病人的 498 pilon 破裂的 investigated.ResultsNine 试用被识别。元分析没处于不属于工会的率发现重要差别(RR = 1.60， 95% CI：0.66 ～ 3.86， p = 0.30 ) ，并且优秀 / 好的率(RR = 0.95， 95% CI：0.86 ～ 1.04， p = 0.28 ) 在 LIFEF 之间组和 ORIF 组。为对感染的评价，处于深感染的率有重要差别(RR = 2.18， 95% CI：1.34 ～ 3.55， p = 0.002 ) ，并且关节炎的率(RR = 1.26， 95% CI：1.03 ～ 1.53， p = 0.02 ) 然而，在 LIFEF 之间，组和 ORIF group.ConclusionLIFEF 在 pilon 破裂的治疗作为 ORIF 有类似的效果 LIFEF 组比 ORIF 组有复杂并发症的显著地更高的风险。LIFEF 因此没在 pilon 骨折的治疗被推荐。

关键词：外部 fixators 破裂固定，内部元分析 Pilon 断裂

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

External fixation versus open reduction and internal fixation for tibial pilon fractures： A meta-analysis based on observational studies

引用

Chinese Journal of Traumatology 2016年第5期19卷 278-282页

作者： Yi-Chen Meng Xu-Hui Zhou Department of Orthopedics Changzheng Hospital Second Affiliated Hospital of Second Military Medical University Shanghai China

目的胫骨的 pilon 破裂仍然保持挑战性让一位整形外科的外科医生修理。外部固定(ExFix ) 和内部固定(ORIF ) 是为修理胫骨的 pilon 破裂的二个广泛地使用的方法。然而，考虑方法是优异的比较研究的结论是争论的。我们的目的是比较 ORIF ... 详细信息

目的胫骨的 pilon 破裂仍然保持挑战性让一位整形外科的外科医生修理。外部固定(ExFix ) 和内部固定(ORIF ) 是为修理胫骨的 pilon 破裂的二个广泛地使用的方法。然而，考虑方法是优异的比较研究的结论是争论的。我们的目的是比较 ORIF 和 ExFix 并且澄清哪个方法以减小和联合结果和主要复杂并发症更好。方法 A 计算机化 MEDLINE， EMBASE， Springer，和 Cochrane 图书馆的研究(在 2014 年 12 月前) 为比较的任何设计的研究， ORIF 和 ExFix 被进行。加权的吝啬的差别(WMD ) ，风险比率(RR ) 并且相应 95% 信心间隔(CI ) 被用于估计二个方法的效果。统计分析用评论经理版本 5.2 被做。十个队学习的结果和结果使随机化临床的试用在我们的最终的分析被包括。并且分析没在深感染发现二个方法之间的重要差别(p = 0.13 ) ，减小(p = 0.11 ) ，临床的评估(p = 0.82 ) ， traumatic 以后关节(p = 0.87 ) ，并且联合时间(p = 0.35 ) 。而且， ExFix 组被发现有表面的感染的更高的率(p = 0.001 ) ， malunion (p = 0.01 ) 并且不属于工会(p = 0.02 ) ，但是有意外硬件移动的更低的风险(p = 0.0002 ) 。我们建议那 ORIF 的结论有表面的感染的相对更低的发生率， malunion 并且不属于工会，但是意外硬件的更高的率移动。没有差别在深感染，减小，临床的评估， traumatic 以后关节和联合时间被发现。

关键词：断裂，骨头破裂固定，内部外部固定元分析

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：