检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏生产经营罪的破坏行为研究

破坏生产经营罪的破坏行为研究

作者：史圣洁南昌大学

学位级别：硕士

在科学技术不断向前发展的过程中,生产技术不断改进,生产经营模式较之以往有了翻天覆地的变化,破坏生产经营罪的适用也从工业、农业、服务业领域向互联网领域扩展,随着新的生产经营模式出现,破坏生产经营的新方式层出不穷,且手段日益复... 详细信息

在科学技术不断向前发展的过程中,生产技术不断改进,生产经营模式较之以往有了翻天覆地的变化,破坏生产经营罪的适用也从工业、农业、服务业领域向互联网领域扩展,随着新的生产经营模式出现,破坏生产经营的新方式层出不穷,且手段日益复杂。现阶段,面对社会的迅速发展与现实生活翻天覆地的变化,实务中有关破坏生产经营罪的法律适用出现亟待解决的难题。为了应对司法实践中出现的新情况,需要对破坏生产经营罪的破坏行为进行合理判断。本文主体分为四个部分:第一部分是引言,笔者梳理了我国《刑法》中与破坏行为有关的罪名,分类总结了破坏的内涵,然而破坏生产经营罪中破坏行为难以进行归类,因此需要对本罪的破坏行为细致的解析。第二部分是解析破坏行为。明确破坏行为的内涵,分析理论学界“物理毁坏说”和“干扰妨害说”等观点,阐述司法实践中破坏解释的三次扩张是由于现实必要性与刑法罪刑法定原则出现了矛盾,应当从客观解释的角度出发,克服其缺陷避免类推解释。与其他相似行为进行对比,破坏的含义最为丰富,能够包含进其他行为,其中,域外的妨害业务行为与破坏行为最为接近,但增设妨害业务罪不能解决实践中的问题。第三部分是对破坏行为的具体解读。刑法明确的毁坏机器及设备、残害耕畜已经不能概括司法实践中的行为方式,“其他方法”作为兜底的方式需要合理解释,互联网时代应当采用同类解释的规则结合时代特点进行扬弃,列举几中较为多发和具有争议“其他方法”认定,以小见大地展现司法现状。破坏主要是作为,但极少情况下是不作为,在此类情形下行为人往往有职权或业务上的需要,或是对先行行为产生作为义务。第四部分对于破坏行为的程度进行考察,明确其与一般违法行为的界限,认定破坏行为的下限可以参考形式刑事立案标准,明确破坏行为的最低标准,对于情节严重认定应当从多方面进行考量。

关键词：破坏破坏行为破坏生产经营罪其他方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏生产经营罪限缩适用研究

破坏生产经营罪限缩适用研究

作者：朱文雅华东政法大学

学位级别：硕士

在经济蓬勃发展、技术更新迭代的背景下,生产经营活动日益频繁且出现了新模式,破坏生产经营罪也出现了各种新情况。与传统社会中以毁坏财物手段破坏生产经营不同,现代社会中的破坏生产经营行为在手段上不限于有形力,行为对象上也不限于... 详细信息

在经济蓬勃发展、技术更新迭代的背景下,生产经营活动日益频繁且出现了新模式,破坏生产经营罪也出现了各种新情况。与传统社会中以毁坏财物手段破坏生产经营不同,现代社会中的破坏生产经营行为在手段上不限于有形力,行为对象上也不限于有体物。为了实现刑法对生产经营活动的保护,司法实践将采取使用非有形力或非针对实体物手段破坏生产经营的行为定破坏生产经营罪,并且在一定程度上虚置了该罪主观罪状对犯罪圈的限制功能,导致该罪的司法适用呈现扩张趋势。学界为应对破坏生产经营罪的司法扩张提出了立法论与解释论两种应对方案,前者对破坏生产经营罪的构成要件进行较为严格的限制解释,主张以增设新罪的方式应对司法实践中出现的破坏生产经营的新的行为形态,后者则主张对该罪构成要件进行扩张解释,以将新的行为类型纳入该罪规制范围。剖析立法论与解释论观点部分结论的不周延之处,对破坏生产经营罪的构成要件进行重新解释。为此,本文在明确破坏生产经营罪保护法益内涵的前提下,坚持构成要件行为的定型性,发挥主观罪状的限制功能,以期得出合理的解释结论。本文第一部分是提出司法实践存在对破坏生产经营罪进行扩张适用的情况,并且对扩张适用的成因展开分析。第二部分对学界提出的应对该罪扩张适用的方案进行分析,即对立法论观点和解释论观点展开评价。第三部分提出本文对释法论的提倡,即在解释论内部应对该罪的司法扩张,提出适度限缩论,在厘清保护法益内涵的前提下,坚持构成要件行为的定型性,发挥该罪主观罪状的限制功能。第四部分对破坏生产经营罪进行教义学展开,提倡破坏生产经营罪所保护的法益为生产经营的经济利益。其中,“生产”当解释为产出产品的行为,“经营”则为以提供商品或者服务换取对方支付对价的行为,“其他方法”解释为以破坏生产经营所必需的客观要素的方式直接、确定地破坏生产经营的行为,“泄愤报复或者其他个人目的”可以认定为消极的动机,只要行为人非出于泄愤报复或者其他个人目的,则可以排除犯罪成立,“其他个人目的”当为其他不正当心理。

关键词：破坏生产经营罪司法扩张适度限缩合类型解释

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏生产经营罪“其他方法”的解释论展开

政法学刊 2022年第2期39卷 70-80页

作者：刘天宏武汉大学法学院湖北武汉430072

近年来,破坏生产经营罪被适用之频率愈来愈高且呈现出口袋罪的倾向。在网络发达、商业繁荣的今天,学者们多认为破坏生产经营罪的罪状已经不能满足于现实生活,因此以可罚之必要性为内核的实质解释论者将本罪的“其他方法”进行过度扩张,... 详细信息

近年来,破坏生产经营罪被适用之频率愈来愈高且呈现出口袋罪的倾向。在网络发达、商业繁荣的今天,学者们多认为破坏生产经营罪的罪状已经不能满足于现实生活,因此以可罚之必要性为内核的实质解释论者将本罪的“其他方法”进行过度扩张,这使得本罪几乎可以包含一切对经济利益造成损害的行为。为了遏制其口袋罪之倾向,从具体案件出发,对司法适用现状进行考察,综述了形式解释立场和实质解释立场在解释“其他方法”时的各自观点,反思其利弊,并坚持形式解释之立场。最终提出应当在适用同类解释规则解释“其他方法”时对列举项的类型进行提炼,坚持先列举项后概括项、先形式后实质的解释思路,从而合理认定本罪的“其他方法”。

关键词：破坏生产经营罪其他方法形式解释实质解释同类解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏生产经营罪“其他方法”的解释边界

陕西行政学院学报 2023年第1期37卷 98-102页

作者：吴允锋吴祈泫华东政法大学刑事法学院上海200042

破坏生产经营罪的保护法益是生产经营所带来的经济利益。在对本罪进行解释时要紧扣“经济利益”这一核心,从对象特征、行为特征、结果特征三个角度把握破坏生产经营罪的兜底条款。“其他方法”不仅涵盖对生产设备和经营资料的物理有形破... 详细信息

破坏生产经营罪的保护法益是生产经营所带来的经济利益。在对本罪进行解释时要紧扣“经济利益”这一核心,从对象特征、行为特征、结果特征三个角度把握破坏生产经营罪的兜底条款。“其他方法”不仅涵盖对生产设备和经营资料的物理有形破坏,还包括对与生产经营必备要素的非物理破坏行为。为防止本罪规制范畴的过分扩张,应当通过审查行为是否对生产经营产生了直接、确定、可支配的破坏作用,将仅干扰生产经营秩序而未造成收益减损的破坏行为排除出本罪的评价范畴。

关键词：破坏生产经营罪网络犯罪其他方法兜底条款

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络环境下破坏生产经营罪的解释

网络环境下破坏生产经营罪的解释

作者：杨昊运北京交通大学

学位级别：硕士

网络时代给破坏生产经营罪的认定带来了新的挑战,某些领域的生产经营模式发生了巨大的变化,这给该领域的破坏生产经营行为的认定带来诸多新的困惑。在网络时代的双层社会背景之下,对《刑法》第276条做保守解释显然已经不能适应当前破坏... 详细信息

网络时代给破坏生产经营罪的认定带来了新的挑战,某些领域的生产经营模式发生了巨大的变化,这给该领域的破坏生产经营行为的认定带来诸多新的困惑。在网络时代的双层社会背景之下,对《刑法》第276条做保守解释显然已经不能适应当前破坏生产经营罪的犯罪现状。因此,亟需对破坏生产经营罪进行再解释,使得破坏生产经营罪这一传统罪名在保证刑法安定与刑法适用的统一的同时,跟上网络时代的发展要求。本文共分为以下几个部分:第一部分通过司法数据引出网络时代司法实践中对破坏生产经营罪认定存在的争议,并结合网络时代特点分析网络环境下对破坏生产经营罪适用的冲击。第二部分对本罪的立法沿革进行探寻,探讨并厘清了破坏生产经营罪所保护的法益。本罪为复杂客体的犯罪,即保护法益为财产权和正常的生产经营秩序。第三部分主要讨论了“生产经营”的界定,即主要探究了在网络时代“生产经营”是否具有生产性、营利性和合法性的问题。认为本罪的“生产经营”应当为生产或经营,且应当以营利为目的。同时“生产经营”应具有合法性,但也保护刑法所容许的轻微违法经营活动。第四部分,讨论了本罪其他方法进行同质解释的范围以及对同质性判断时应采取的标准,并在本罪法益的指导下基于实质解释的立场运用同质解释的方法厘清了本罪“其他方法”的解释边界。

关键词：破坏生产经营罪其他方法实质解释

网络背景下破坏生产经营罪中“其他方法”之解释路径研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络背景下破坏生产经营罪中“其他方法”之解释路径研究

作者：邵慧婷吉林大学

学位级别：硕士

最高人民法院于2022年1月发布《关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》,进一步提出了要依法处罚利用排除平台规则以及算法优势来限制竞争的行为。这一指导意见的出台再一次将反向刷单这类可能会破坏生产经营活动的行... 详细信息

最高人民法院于2022年1月发布《关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》,进一步提出了要依法处罚利用排除平台规则以及算法优势来限制竞争的行为。这一指导意见的出台再一次将反向刷单这类可能会破坏生产经营活动的行为推向了人们的视线之中。在网络时代的大背景之下,机械的、物理的生产经营模式已经不再是生产经营活动的全部。而在刑法条文中,关于破坏生产经营罪的行为方式,只列举了“残害耕畜”和“毁坏机器设备”两项,同时增加了“其他方法”作为兜底条款,用以解决一些特殊的情形。这两个列举项分别是对农业社会和工业社会生产条件的真实写照。然而,随着信息网络时代的到来,破坏生产经营行为变得隐形、隐蔽,除了本罪中已经列举出来的这两种行为方式之外,还出现了其他具有社会危害性的网络行为,包括非法发布他人信息、恶意炒作他人商品价格等。因此,面对这些新兴的网络行为,我们必须加以重视与防范。但无论是理论界还是司法实务界,面对这类“新问题”都众说纷纭,并依据不同的观点产生了不同的结论,无法得出较为统一的观点。在对“其他方法”的解释过程中,甚至出现了以结果倒推行为的情形。因此,为了防止出现对罪刑法定原则的突破行为,对本罪的解释路径进行一定的探讨与厘清是极有必要的。对于破坏生产经营罪的保护法益的探究不应脱离本罪的财产属性和行为属性。尽管本罪之前被归在“破坏社会主义经济秩序罪”这一章节之下,但既然已经进行了调整,就应当重新进行理解。因此本罪的保护法益的理解也不能脱离对财产权的保护,应认定为生产经营过程中的财产性利益显然更为合适。进一步来讲,对“同类”的标准的确定也离不开对该行为特征的探讨。根据本罪的条文中已举出的示例项包括毁坏、残害,从毁坏机器设备残害耕畜,具体理解“同类”标准时,从列举项行为中可以归纳得出,由于生产资料是属于生产经营者所占有的财产,因此,破坏生产经营行为的行为对象应当是直接作用于生产和经营活动过程中全部生产资料;而破坏生产经营的行为可以直接造成这部分必要的、直接的生产资料丧失应有的价值或效用,从而可以支配性排除生产经营活动正常进行可能性。因此,在解释“其他方法”时,破坏生产经营行为的本质是能够直接剥夺对生产经营结果具有确定、支配性作用的生产资料的价值和效用的行为。总而言之,根据此处的“同类”的标准,在判断某一行为是否属于破坏生产经营罪中的“其他方法”时,应当先根据对生产经营结果的支配程度确定生产资料的范围。接着对行为方式以及行为对象进行实质性考察,判断该行为是否与最终的破坏结果具有直接的、具有支配性的以及确定性的强关联,从而根据以上的认定路径得出某一行为的符合性判断结论。

关键词：破坏生产经营罪其他方法同类解释规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏生产经营罪的口袋化倾向与司法消解

法律适用 2018年第7期 87-95页

作者：崔志伟华东政法大学

对于司法实践中渐露口袋化端倪的破坏生产经营罪尚没有系统的理论省思,口袋罪固然迎合了处罚必要性的实质考虑,却难以满足罪刑法定以及刑法明确性的形式要求。对于主客观罪状中的"其他"不予限定、一味基于维护秩序的刑法刚性需求、结果... 详细信息

对于司法实践中渐露口袋化端倪的破坏生产经营罪尚没有系统的理论省思,口袋罪固然迎合了处罚必要性的实质考虑,却难以满足罪刑法定以及刑法明确性的形式要求。对于主客观罪状中的"其他"不予限定、一味基于维护秩序的刑法刚性需求、结果导向思维下放弃对客观行为定型性的坚守,甚至将"破坏"本身视为本罪的行为方式而虚置罪状描述的行为类型,在这些因素的综合作用下促成了该罪的口袋化倾向。对于现实中的处罚漏洞,不应依靠司法上罪名的扩张化、口袋化予以解决。消解破坏生产经营罪的司法口袋化倾向,需要合理划定"经营"的内涵与边界,对"经营"的理解受到"生产"的牵制,从行为性质而言,"经营"需有有形价值产出;归正"毁坏财物"与"破坏生产经营"的构罪定位,"毁财"是手段,"破坏"本身并非行为方式,而是一种状态性结果;合理解读主观罪状的内涵及其客观指向,将正当理由排除在"其他个人目的"之外,"其他个人目的"不应包括非法占有的目的,行为人需要认识到毁坏的对象与生产经营的关系。

关键词：破坏生产经营罪口袋化毁坏其他个人目的其他方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏生产经营罪问题辨析

中国刑事法杂志 2010年第3期 41-50页

作者：柏浪涛清华大学法学院

破坏生产经营罪的保护法益不是生产经营的正常秩序,而是生产经营的经济利益。本罪的行为对象是生产经营,生产经营不要求以营利为目的,非法的生产经营也应得到适度保护。本罪的行为方式包括威力和诡计。本罪不是目的犯,"泄愤报复或其他... 详细信息

破坏生产经营罪的保护法益不是生产经营的正常秩序,而是生产经营的经济利益。本罪的行为对象是生产经营,生产经营不要求以营利为目的,非法的生产经营也应得到适度保护。本罪的行为方式包括威力和诡计。本罪不是目的犯,"泄愤报复或其他个人目的"只是一种提示性规定,表示一种动机。本罪与故意毁坏财物罪可以竞合。

关键词：破坏生产经营罪法益生产经营目的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏生产经营罪疑难问题研究

破坏生产经营罪疑难问题研究

作者：穆潇雨河南财经政法大学

学位级别：硕士

现阶段的市场经济发展,早已超越一般性的工农业生产,其外延更多扩展到流通、交换、分配等多个领域下的生产活动和经营活动。特别是近年来,我国城镇化比例逐年上升,市场经济体系的建立,源自破坏集体生产罪的破坏生产经营罪应当通过扩大... 详细信息

现阶段的市场经济发展,早已超越一般性的工农业生产,其外延更多扩展到流通、交换、分配等多个领域下的生产活动和经营活动。特别是近年来,我国城镇化比例逐年上升,市场经济体系的建立,源自破坏集体生产罪的破坏生产经营罪应当通过扩大司法加快适应客观改变。而在当前社会发展背景下,如果继续将生产经营限制在农耕时代和工业化初期,那么必然会导致该法条的适用面临很大困扰,同时忽视新兴经济形态下的破坏行为,影响法律的权威性和严肃性。从当前司法实践现状来看,生产经营罪也的确存在着这样或那样的困境,因此必须要围绕越来越多的非传统破坏行为作出合理解释。正是基于这种现状,尝试从相关研究成果出发,结合案例分析,对当前破坏生产经营罪司法实践中的一些疑难问题作出较为全面的分析,以形成一些有应用价值的合理建议。围绕破坏生产经营罪存在的问题进行分析论证并提出粗浅的见解:首先从破坏生产经营罪所保护的法益入手,综合正常秩序说、财产所有权说及双重法益说的几个观点上的异同,得出该罪的法益实际上应为正常的生产经营活动过程中所蕴藏的经济利益。其次从原条文的内容出发,结合本罪的法益分析,对新的时代背景下的破坏生产经营罪的行为对象作出了扩张性研究。然后在充分明确该罪法益的实际内容后,通过运用图表数据追踪,借鉴国际经验,国内案例分析等方式,对破坏生产经营罪的行为方法进行了分类研究,并着重明确“其他方法”不只局限在采用毁坏财物的方式对生产经营实施破坏,增加了和其余类型的犯罪之间的对比分析,并对本罪的犯罪形态的认定进行了简要的叙述。再者对该罪的主观要件做出了分析,指出应以动机的角度取代统观点下目的犯解读角度。最后便是基于传统观点下破坏生产经营罪的种种困境,提出应在立法角度下的改进该罪条文,使之更具有现代感,最大程度上体现出对法益的保护功能。

关键词：破坏生产经营罪破坏法益目的其他方法