检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权研究

中国法学 2007年第5期 147-162页

作者：王欣新中国人民大学法学院

撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度,在保障破产立法宗旨实现、维护诚实信用原则、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面具有不可替代的重要作用,为各国破产立法所重视。我国新《破产法》确立了撤销权制度,对打击破产欺诈行... 详细信息

撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度,在保障破产立法宗旨实现、维护诚实信用原则、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面具有不可替代的重要作用,为各国破产立法所重视。我国新《破产法》确立了撤销权制度,对打击破产欺诈行为、维护社会经济秩序具有重要的意义。本文从破产撤销权的概念与特征、在我国破产实践中的重要作用、撤销权行使的主体、行使方式、相应的法律后果,以及欺诈行为、偏袒性清偿等各种具体可撤销行为的规制等方面进行了分析论述,并对破产撤销权制度的完善提出立法建议。在立法完善撤销权制度的同时,我门还应考虑相关权益的合理制衡机制,以期在维护债权人利益的同时,也能保障交易的安全与稳定。

关键词：破产撤销权破产无效行为欺诈行为偏袒性清偿行为

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权制度研究

破产撤销权制度研究

作者：杨航吉林大学

学位级别：硕士

破产法中确立的破产撤销权制度,是通过对债务人在临近破产时的一段期间内实施的偏颇性清偿行为和欺诈性转让行为的撤销、将债务人逸出财产追回的方式,防止债务人财产价值的贬损和债权人的利益,维护破产法公平受偿的价值追求,以及纠正债... 详细信息

破产法中确立的破产撤销权制度,是通过对债务人在临近破产时的一段期间内实施的偏颇性清偿行为和欺诈性转让行为的撤销、将债务人逸出财产追回的方式,防止债务人财产价值的贬损和债权人的利益,维护破产法公平受偿的价值追求,以及纠正债务人在临近破产时实施的破产欺诈行为。我国《企业破产法》建立了破产撤销权制度,但是由于我国破产法研究起步较晚,破产撤销权制度还存在一些不足,仍需完善。我国《企业破产法》中破产撤销权的性质应当为形成权中的形成诉权。破产撤销权和与其同源的民法中债权人撤销权相比,二者在立法上的不同之处在于二者的价值追求不同,破产撤销权制度的立法目标在于维护债权人整体利益和债权人公平受偿的利益,其理论基础来源于破产法的债权人平等原则和债务人财产保值增值原则,因此破产撤销权对先前行为进行干预具有正当性和必要性,同时破产撤销权制度的存在也能够鼓励出现财务困境债务人进入破产程序,这些即为破产撤销权制度的设立基础。通过对不同法域的破产撤销权立法进行比较研究,可以概括出破产可撤销行为的一般要件为法律行为、有害性、在临界期间内实施以及主观要件。其中对于主观要件,不同法域破产立法的规定不同,我国采取了客观主义的立法模式,不考虑当事人的主观要件。各个法域立法对可撤销行为的规定可分为偏颇性清偿行为和欺诈性转让行为,我国破产法对可撤销行为的规定也可据此分类。对我国《企业破产法》所规定的破产可撤销行为进行分析,可以发现其主要存在以下问题:一是列举模式立法不能有效涵盖破产可撤销行为;二是对破产可撤销行为的例外规定过于简单抽象;三是客观主义立法模式保护了债权人权益和公平清偿秩序,但牺牲了善意相对人利益和交易安全,因此对主观要件也应适当考虑,适当保护善意相对人。对于破产撤销权的行使方式,各个法域破产立法上主要有诉讼、抗辩和诉讼外的方式,其中最主要、最有效的方式当为诉讼方式。我国破产撤销权为形成诉权,管理人行使权利的方式也为诉讼,诉讼中的原告应为管理人,被告应当为相对人。在我国客观主义立法模式下,管理人无需对债务人和相对人的主观恶意进行证明,降低了管理人的证明责任,但对债务人个别清偿行为仍要证明其在6个月临界期间内出现破产原因,证明难度较大,因此应采用一定的立法技术完善。破产撤销权行使后的直接法律后果就是债务人所实施的行为失去效力,管理人即可追回相对应的财产,并将其归入到债务人财产当中,即“入库规则”。债务人所实施可撤销行为,其法定代表人和其他责任人具有故意或过失的,也应承担相应的赔偿责任。如果管理人未依法提起破产撤销权之诉时,债权人可在破产程序中提起债权人撤销权诉讼以自我救济。《民法典》完善了债权人撤销权制度,但债务人在破产程序中行使债权人撤销权与破产撤销权制度存在一些问题,如对有偿行为的撤销是否应当考虑相对人主观恶意。这在破产撤销权制度中也应当得到完善与衔接。综合对不同法域破产撤销权制度的考察和对我国现有制度的分析,我国破产撤销权制度可从以下几个方面完善:首先是对破产可撤销行为规定本身的完善,即应采用列举加概括的方式,也应对所列举的具体行为进行完善;其次是对利益平衡方面的完善,即对善意相对人和交易安全和交易秩序的保护也应当予以平衡,同时为了降低管理人的证明难度,对主观要件的规定在立法技术上应当客观化,并完善破产可撤销行为的例外规定;最后是与《民法典》中规定的债权人撤销权制度中可撤销行为的规定相衔接,一方面可借鉴其一些规定,补足到破产可撤销行为当中,另一方面也要完善债权人撤销权在破产撤销权制度中的行使规则,避免在行使中出现矛盾,尤其是对有偿行为中不等价处分行为的撤销,其主观要件的规定在《民法典》和《企业破产法》规定不同,因此需明确债权人自行在破产程序中提起诉讼的主观要件,其应当与破产撤销权的规定保持一致。

关键词：破产撤销权可撤销行为偏颇性清偿行为欺诈性转让行为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权诉讼若干问题探讨

破产撤销权诉讼若干问题探讨

作者：董红斌吉林大学

学位级别：硕士

破产撤销权诉讼是人民法院依照企业破产法和民事诉讼法的规定依法进行的特别诉讼制度,是规范企业破产行为,公正审理破产案件,保护各方当事人利益,维护社会主义市场经济秩序的重要制度保障。虽然破产撤销权制度已经《中华人民共和国企业... 详细信息

破产撤销权诉讼是人民法院依照企业破产法和民事诉讼法的规定依法进行的特别诉讼制度,是规范企业破产行为,公正审理破产案件,保护各方当事人利益,维护社会主义市场经济秩序的重要制度保障。虽然破产撤销权制度已经《中华人民共和国企业破产法》确立、完善,而且学界对破产撤销权制度的研究成果也颇丰,但对如何理解和落实新破产法的新内容,如何运用新破产法的新规定指导司法实践的理论研究和探讨甚少。本文试图通过对破产撤销权与破产撤销权诉讼的内在联系、破产撤销权的构成要件、破产撤销权诉讼的主体、类型及举证要件分配、破产撤销权诉讼的效力等问题的论述来阐述笔者对如何理解、完善破产撤销权诉讼制度的一些浅见拙识。

关键词：破产撤销权诉讼探讨

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权及权利行使

破产撤销权及权利行使

作者：梁春雨吉林大学

学位级别：硕士

破产法的基本功能在于实现债权债务的公平清偿。为规制各种破产逃债行为,保护债权人的合法利益,破产法设立了破产撤销权制度,使被恶意处分的财产回归于破产财产加以分配。虽然破产撤销权制度已由《中华人民共和国企业破产法》确立,学界... 详细信息

破产法的基本功能在于实现债权债务的公平清偿。为规制各种破产逃债行为,保护债权人的合法利益,破产法设立了破产撤销权制度,使被恶意处分的财产回归于破产财产加以分配。虽然破产撤销权制度已由《中华人民共和国企业破产法》确立,学界对破产撤销权制度的研究成果颇丰,但与国外先进的立法例尚有一定的差距。新法施行仅有一年多的时间,积累的实践经验还不够丰富,对于如何理解和适用《企业破产法》的新内容,如何运用新规定指导司法实践的理论研究和探讨还比较少。本文从破产撤销权的构成要件、撤销权的行为类型、风险、权利行使及法律后果、法律责任等方面论述、分析,借鉴其他国家、地区立法例,结合我国的司法实践,侧重从现行立法对破产撤销权的具体规定进行分析,对相关规定在运用过程中可能产生的风险予以提示,并对完善破产撤销权制度提出相关的立法建议。希望对司法实践工作能有所启示,为我国破产撤销权制度的完善尽上一份微薄之力。

关键词：破产撤销权构成要件风险法律责任

破产撤销权的裁判标准——以加速到期条款的破产程序审查为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权的裁判标准——以加速到期条款的破产程序审查为视角

作者：曹换华东政法大学

学位级别：硕士

随着我国金融业的快速发展，向银行贷款融资已经成为支持中小企业发展不可或缺的途径。同时，国内银行不断学习国际先进的贷款业务经验，以降低银行信贷风险，加速到期条款已经成为借款合同中必不可少的条款，其他金融合同中引入加速到... 详细信息

随着我国金融业的快速发展，向银行贷款融资已经成为支持中小企业发展不可或缺的途径。同时，国内银行不断学习国际先进的贷款业务经验，以降低银行信贷风险，加速到期条款已经成为借款合同中必不可少的条款，其他金融合同中引入加速到期条款也是非常普遍的。根据加速到期条款，当借款人出现约定的违约事项时，贷款立即到期，银行有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本金和利息，终止借款合同。从银行立场出发，此条款的引入大大保护了银行的利益，只要借款人出现了违约的可能，就能缘此条款提前收贷。但借款人认为贷款协议属于标准合同，加速到期条款是银行利用标准合同条款排除己方主要权利的行为，这类争议在司法实践中屡见不鲜。对于加速到期条款的法律性质、法律效力认定，银行基于此条款而为的扣款行为是属于正当的债权抵销行为，应予支持？还是属于偏颇清偿行为，应予撤销？这些问题均无定论。本文将从这些问题出发，分四个章节进行讨论。按照提出问题，分析问题，解决问题这一逻辑思路展开讨论，主要讨论了破产撤销权的构成要件和行使程序，破产程序中加速到期条款的合法性审查标准等问题。第一章提出问题，介绍了加速到期条款的法律争议现状和制度基础。重点介绍了司法实践中由加速到期条款引发的金融借款争议案件及其此类案件的主要争议焦点;加速到期条款的定义、法律特点及表现形式;以及我国现行法律对此类问题的法律规定。第二章介绍了破产撤销权的理论基础。通过对比美国、日本、德国等国的破产撤销制度，对破产撤销权的构成要件进行了理论分析。第三章是对我国现行破产法中破产撤销制度的介绍。将我国破产可撤销行为分为欺诈行为和偏颇性清偿行为两类，分别进行论述。此外，介绍了我国破产撤销权的行使，为下文分析银行基于加速到期条款而为的扣款行为能否被撤销的问题打下基础。第四章对于银行扣款行为是否属于破产撤销权进行分析，并提出裁判此类案件的原则和审查程序。针对归纳的争议焦点对两案例进行细致分析，研究得出的结论是，基于加速到期条款银行扣款行为不属于《破产法》第31条规定的对未到期债务的提前清偿，但属于《破产法》第32条中的在危险期间内的个别清偿行为，可以被撤销。本文研究结论是，加速到期条款在保护非违约方利益时起到非常重要的作用。但当债务人破产或者存在破产原因时，加速到期条款能够使债务提前到期，本质上打乱了破产法规定的清偿顺序，违反了公平清偿原则，法院可以依据《破产法》第32条的规定认定其为危险期间内的个别清偿行为并予以撤销。

关键词：加速到期条款银行扣款破产抵销权破产撤销权

破产撤销权问题研究——以对银行适用破产撤销权为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权问题研究——以对银行适用破产撤销权为视角

作者：杨琳华北理工大学

学位级别：硕士

破产撤销权是破产领域中对于债权人的一种救济性权利,是由破产管理人代表多数债权人利益来统一行使。此项权利体现了法律的公正价值,充分确保破产企业债权人的整体利益获得有力保护。在对近五年破产撤销权纠纷案件进行检索之后,发现银... 详细信息

破产撤销权是破产领域中对于债权人的一种救济性权利,是由破产管理人代表多数债权人利益来统一行使。此项权利体现了法律的公正价值,充分确保破产企业债权人的整体利益获得有力保护。在对近五年破产撤销权纠纷案件进行检索之后,发现银行作为当事人的破产撤销权纠纷在全部破产撤销权纠纷中占比十分之高。后将这些银行作为当事人的纠纷个案按照一定筛选标准挑选出来之后,运用实证分析法对这类案件的判决书展开系统分析,发现对银行适用破产撤销权的概率高达一半以上,也就是说,银行债权通常面临被撤销的困境,此类市场主体在破产撤销权纠纷中的债权受偿率普遍偏低甚至得不到任何偿还,长久以往,势必会对银行这一重要市场主体利益的实现造成不利影响。另外,总结出在司法实践中对银行适用破产撤销权主要基于破产债务人在临界期限内出现了以下这两类行为:一是,对之前没有担保的债务给予财产担保;二是,债务人存在对个别债权人的清偿行为。在这两种适用破产撤销权的主要行为类型下,又存在诸多的对银行适用破产撤销权的典型行为,同样值得我们关注。又在对当今这类纠纷的司法现状的有一定掌握的基础上,发现法官审理的这类纠纷,从认定过程到最终的裁判结果,实则都暴露出了些许问题。比如对于一些可撤销行为认定不一的问题,以及关于适用破产撤销权立法中存在的若干问题。为完善破产撤销权对银行的适用,避免银行权益过度受损。我国可以从立法下手,针对不同主体,区分设置临界期;借鉴国外先进立法模式,完善可撤销行为的行为类型,为法官审判时提供确切的法条依据,减少适用破产撤销权中的争议,以实现对破产撤销权的科学合理适用,真正彰显该权利设立的最终意图。图0幅;表6个;参50篇。

关键词：破产撤销权银行债权个别清偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权制度的实践与反思

破产撤销权制度的实践与反思

作者：徐妍华东政法大学

学位级别：硕士

破产撤销权是破产法立法理念中债权人公平受偿及利益衡平的有力体现，对欺诈性行为及偏颇行清偿的行为进行调整，不仅最大化债权人的财产利益，而且保证了债权人平等受偿。新破产法将破产撤销权与破产无效两种情形进行了区别立法，已是... 详细信息

破产撤销权是破产法立法理念中债权人公平受偿及利益衡平的有力体现，对欺诈性行为及偏颇行清偿的行为进行调整，不仅最大化债权人的财产利益，而且保证了债权人平等受偿。新破产法将破产撤销权与破产无效两种情形进行了区别立法，已是破产撤销权制度的一大进步。在新破产法实施近六年后，我们需要结合实践当中的实施情况及内在需求对破产撤销权制度进行审视，再加上我国立法与国外先进的立法相比确实还有差距，因此，我们需要不断地对该制度进行研究、反思。本文意在通过实践当中出现的一些案例，对破产撤销权制度实体上和程序上存在的一些瑕疵进行剖析，提出自己的相关立法建议，希望能为推动破产撤销权制度的发展尽上绵薄之力。本文共分为四章，按照提出问题，分析问题，解决问题的逻辑架构展开讨论：第一章是关于破产撤销权制度的概述，主要阐述了该制度的缘起包括历史沿革和立法初衷、梳理出该制度的价值即债权人公平受偿与利益衡平的价值，同时对民法撤销权制度与破产撤销权制度进行了比较，总结了两种不同制度的异同，分析了两种制度的不同特点。第二章是从实体的角度来剖析破产撤销权制度在实践中存在的问题。通过实践中相关的案例引出实体中存在的问题，主要从可撤销行为的判断标准与破产撤销权的调整范围的细化与延伸两方面分析。破产撤销权制度的规定较为框架性，在可撤销行为的客观与主观的判断标准规定均不够细致，实践中出现了引用民法撤销权的规定来判案，本文进行了相应的研究;破产撤销权的调整范围主要是从两方面进行细化与延伸：涉及关联交易的可撤销行为进行特殊、严格的调整以及对于生效文书及生效法律行为是否可撤销进行探讨。第三章主要是从程序方面来分析破产撤销权在实践中存在的缺漏。本文主要从破产撤销权诉讼主体及民法撤销权在破产程序中的行使两大问题进行分析。破产撤销权的诉讼主体在实践操作中存在分歧，以管理人的名义还是以被申请破产公司的名义起诉，本文认为管理人具有诉讼主体资格，应当以管理人的名义起诉，破产撤销权撤销的是被申请破产公司与第三人或个别债权人的行为，不应当以被申请破产公司之名义起诉;有关民法撤销权在破产程序中的适用，本文认为不应排除，但法律应当就行使的程序进行详细规定，否则在实践中难以操作。第四章对我国的破产撤销权制度的完善提出了一些建议。在对该制度进行完善的过程中，应当遵循债权人公平受偿与利益衡平的立法原则。具体的完善措施包括明确行为判断标准、对涉及关联交易的破产撤销权行为特殊调整、管理人薪酬激励机制、债权人事后救济机制、明确规定民法撤销权在破产程序中行使的程序等。

关键词：破产撤销权利益衡平破产管理人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权适用范围的例外研究

破产撤销权适用范围的例外研究

作者：王倩上海交通大学

学位级别：硕士

我国破产法第31条、32条列举了破产撤销权的适用范围并规定了例外条款,但是此条文过于抽象,缺少明确的构成要件及限制条件。尤其没有明确例外条款中何为“使债务人财产受益”等内容,使此类例外规定在实践中难以操作。但是债务人在破产前... 详细信息

我国破产法第31条、32条列举了破产撤销权的适用范围并规定了例外条款,但是此条文过于抽象,缺少明确的构成要件及限制条件。尤其没有明确例外条款中何为“使债务人财产受益”等内容,使此类例外规定在实践中难以操作。但是债务人在破产前夕,其有些行为在客观上可能是正当的,不仅不会对破产财产造成损害,甚至有益于破产财产。所以,如果不予区分而将条款中所规定的行为均予以撤销,不仅会使某些债权人的利益受到不利影响,给第三人带来损害,而且立法的规范指引作用就会使交易过程中人人自危,在交易中时刻担心行为将来可能被撤销,而这必将损害破产程序开始之前正常的商事活动的效率及稳定。本文在对美国破产撤销权适用要件及其例外进行介绍后,结合我国目前的破产实践和破产立法现状,提出了关于破产撤销权适用范围例外规定的建议,指出立法中应明确破产撤销权的构成要件并规定其适用例外的具体情形,希望能为以后的破产法完善和适用提供一些参考。

关键词：破产撤销权美国破产法偏颇性清偿构成要件例外

破产撤销权若干问题探究 ——以南通某破产撤销权诉讼案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产撤销权若干问题探究 ——以南通某破产撤销权诉讼案为例

作者：尚怀耀西南政法大学

学位级别：硕士

破产法是商法中非常重要的一门法律，其价值目的在于保障市场主体在退出时其债权人债权能得到最大限度的公平受偿。破产撤销权作为破产法中一项重要的制度对保障债权人公平受偿，维护市场秩序的稳定和交易的安全意义重大。我国新破产法... 详细信息

破产法是商法中非常重要的一门法律，其价值目的在于保障市场主体在退出时其债权人债权能得到最大限度的公平受偿。破产撤销权作为破产法中一项重要的制度对保障债权人公平受偿，维护市场秩序的稳定和交易的安全意义重大。我国新破产法已在立法上对该制度予以确认，并将破产撤销权的行使赋予破产管理人。但是立法并没有明确可撤销行为的构成要件，被告的确定等问题，因此在破产撤销权的行使中引起了一些列的争议。本文选取一存在诸多争议点的经典破产撤销权纠纷案例，以案例分析的形式，分析我国破产撤销权制度在立法上存在争议的不明确点，分析其所涉及的法律理论问题，就如何完善我国破产撤销权制度的立法规定提出个人建议，以期对破产撤销权实施提供参考。本文共分引言、正文、结语三个部分。引言主要分析本文的选题背景以及研究目的。结语是在分析了案例，提出观点之后得出的结论以及对破产撤销权制度健全立法，有效实施的愿望。由以下五部分组成正文全部：第一部分“基本案情和案件争议点”。此部分介绍了本文选取的案例的基本案情，案件中当事人双方存在的争议点和法院的审判结果及其依据。第二部分“破产撤销权之诉中被告主体资格及相关第三人的争议”。此部分是本案的第一个争议点的分析。本部分重点对被告主体资格问题的各学说观点进行了理论分析，进而提出了笔者自己的观点和依据。其次，对此类案件第三人问题进行了理论分析。第三部分“行为人主观恶意作为破产可撤销行为的构成要件的争议”。该部分首先介绍分析了国内学者对于此争议的学说观点，接着比较分析了国外破产法关于此问题的立法例及其观点，在分析上述理论之后笔者提出了自己观点依据及解决方案。第四部分是对本案合同中约定的贷款加速到期及银行划款抵债行为的理论分析。本部分首先分析了合同“加速到期”条款的合法合理性和银行“划款抵债”行为的法律性质。第五部分是笔者有由本案引发的思考，即就如何尽快对破产撤销权制度的立法进行完善的建议。该部分首先是给出笔者由本案和其他资料总结的我国破产撤销权在实施中存在的问题，其次针对这些问题提出了完善建议。

关键词：破产撤销权可撤销行为主观恶意构成要件