检索结果-南通市图书馆

农业科研机构评价实践探索与思考——以中国农业科学院研究所评价为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

农业科研经济管理 2022年第2期 40-44页

作者：胡铁华冯晓赟董照辉中国农业科学院科技管理局北京100081

科技评价改革是推进科技体制改革的重要举措,科研机构评价是科技评价的重要组成部分。文章介绍了国外科研机构评价的典型做法和中国农业科学院以量化为主的研究所评价体系的设计,总结了研究所评价的实施效果,分析了存在的问题,提出了重... 详细信息

科技评价改革是推进科技体制改革的重要举措,科研机构评价是科技评价的重要组成部分。文章介绍了国外科研机构评价的典型做法和中国农业科学院以量化为主的研究所评价体系的设计,总结了研究所评价的实施效果,分析了存在的问题,提出了重视科研导向作用、科研评价导向要与发展目标相一致、把握新时期的新导向、重视评价分析等一系列优化科研机构评价的建议。

关键词：科研机构评价研究所评价科研评价导向

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学院研究所评价的逻辑模型研究

科学学与科学技术管理 2009年第4期30卷 5-8页

作者：李晓轩杨国梁中国科学院科技政策与管理科学研究所中国科学院研究生院

1993年,中科院开始对所属研究所进行系统评价,10多年来,中国科学院根据各研究所不同发展阶段的特点不断完善和调整评价方法。从评价逻辑模型来看,中科院研究所评价大致可分为定量排名的逻辑模型和多信号决策的逻辑模型。结合中科院研究... 详细信息

1993年,中科院开始对所属研究所进行系统评价,10多年来,中国科学院根据各研究所不同发展阶段的特点不断完善和调整评价方法。从评价逻辑模型来看,中科院研究所评价大致可分为定量排名的逻辑模型和多信号决策的逻辑模型。结合中科院研究所评价实践对这两大评价模型进行了分析,并探讨了中科院未来可能的关键指标标杆的评价模型。

关键词：中国科学院研究所评价逻辑模型

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

研究所评价方法研究

科学与社会 1995年第1期 6-15页

作者：赵世荣中国科学院政策局

科技管理工作中的一项重要内容是对科研机构的评价。如何运用现代科学手段对研究所进行全面、客观、公正、准确的评价,从而达到宏观调控、内部优化之目的,对研究所的改革与发展具有十分重要的意义。我国对科研机构的评价研究过去很长... 详细信息

科技管理工作中的一项重要内容是对科研机构的评价。如何运用现代科学手段对研究所进行全面、客观、公正、准确的评价,从而达到宏观调控、内部优化之目的,对研究所的改革与发展具有十分重要的意义。我国对科研机构的评价研究过去很长时间是个空白,由于长期受计划体制的影响,过去很少对科研机构进行评价,既使偶尔需要评价也往往依赖于少数人的主观判断,缺乏公平、合理的评价标准和科学的评价方法。90年代后我国对科研机构的评价才受到广泛的重视。对评价理论和方法的研究异常活跃也取得了一些进展,近几年陆续有一些评价结果公布于世。但总体上讲,我国目前在这方面的研究还处于探索试验阶段。在评价的理论和方法上还没有形成较为完善的体系,在评价思想上也有许多不同的认识和理解。

关键词：研究所评价评价指标体系绩效评价计算公式状态评价科研机构评价方法评价体系综合评价实力评价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

研究所评价的几个问题

科学与社会 1995年第1期 27-29页

作者：曹艾莉中国科学院科技政策与管理科学研究所

评价是一种社会行为。所谓评价,就是社会群体或个人以其自身的准则为标准,对被评价对象进行质和量的比较。其实质是对主客观一致性程度的比较判断。从评价主体分析,评价的本质属性就是目的性。在评价概念中约定以价值准则作为评价的标... 详细信息

评价是一种社会行为。所谓评价,就是社会群体或个人以其自身的准则为标准,对被评价对象进行质和量的比较。其实质是对主客观一致性程度的比较判断。从评价主体分析,评价的本质属性就是目的性。在评价概念中约定以价值准则作为评价的标准。所谓价值准则,是对目的性的定性与定量的表达。鲜明的目的性是评价的本质特征。这种特征决定了评价的导向性。目的性越强,导向性越重。评价方法、评价手段的设立,都以评价目标为准绳。由此可以看出,评价目的性是评价活动是否科学、是否合理、是否公正的重要依据。

关键词：研究所评价评价指标评价结果评价方法绩效评价定性评价评价对象价值准则导向性评价目的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学院研究所评价的逻辑模型研究

创新政策与管理

马普学会研究所评价对我国研究所评价工作的启示

创新政策与管理 2009年第7期 5-8页

作者：李晓轩杨国梁

1993年，中科院开始对所属研究所进行系统评价，10多年来，中国科学院根据各研究所不同发展阶段的特点不断完善和调整评价方法。从评价逻辑模型来看，中科院研究所评价大致可分为定量排名的逻辑模型和多信号决策的逻辑模型。结合中科院... 详细信息

1993年，中科院开始对所属研究所进行系统评价，10多年来，中国科学院根据各研究所不同发展阶段的特点不断完善和调整评价方法。从评价逻辑模型来看，中科院研究所评价大致可分为定量排名的逻辑模型和多信号决策的逻辑模型。结合中科院研究所评价实践对这两大评价模型进行了分析，并探讨了中科院未来可能的关键指标标杆的评价模型。

关键词：中国科学院研究所评价逻辑模型

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

科技管理 2003年第10期 22-25页

作者：廖方宇邓心安

〔中图分类号〕G3科技评价是把科技活动作为测定对象，对科技活动过程及其效果进行判定的行为过程。它起源于20世纪初的美国，随后世界许多国家相继开展了不同层次、不同类型的科技评价活动。我国最早开展的比较正式的科技评价是1984年... 详细信息

〔中图分类号〕G3科技评价是把科技活动作为测定对象，对科技活动过程及其效果进行判定的行为过程。它起源于20世纪初的美国，随后世界许多国家相继开展了不同层次、不同类型的科技评价活动。我国最早开展的比较正式的科技评价是1984年国家重点实验室评估，90年代中期以来先后开展的有关科技机构评价有：国家工程技术研究中心验收评估、中国科学院研究机构年度绩效评价等。中国科学院在进入知识创新工程试点以后，开展了以研究所评价为核心的试点单位评价，标志我国国家研究所评价进入了一个新的阶段。国家研究所评价是科技机构评价的主要内容和类型之一。国家研究所尤其是国家基础类研究所在促进国家目标（提升工业竞争力、健康医疗、环境保护、国家安全、促进就业等）的实现方面存在许多共性、特点，因而具有较大可比性和相互借鉴意义。本文在系统考察德国马普学会(The Max Planck Society)研究所评价的基础上，通过对中国科学院（以下简称“中科院”）基础类研究所评价活动的分析，就中国基础类研究所评价方法及存在问题进行了讨论。一、国家研究所的定位及其评价功能对研究所进行评价离不开其功能定位。所谓功能定位(Role)，是指在一个国家或地区的研究与开发体系中研究所应当具有的功能及承担的使命。科技大国的研究与开发体系，一般都包含国家研究所（有的称为国立研究所或国家实验室）、企业研发机构、大学研究机构以及非营利科技机构等4个层次不同但相互联系的系统。不同层次或系统的研究所，其功能和使命均有所不同。1.马普学会的功能定位马普学会设化学、物理与技术学部，生物医学学部，以及人文学部等3个学部，有80个研究所和科研机构(Institutes and research facilities)，人员约11200名，其中科学家3100名；另有研究生、博士后、客座科学家等约7600名。其功能定位是：“在自然科学、生物科学、人文和社会科学方面从事国际最高水平的基础研究”[2]，亦即开展需要大型设备、更多资金，以补充大学和大研究中心的具有特别创新性的前沿研究。马普学会1992～2001年在国际顶尖杂志上发表论文数占全德的比例为：《自然》，32.14%；《科学》，35.96%；《细胞》，35.48%；《物理学评论快报》，28.38%。[2]其基础研究水平和地位可见一斑。2.中科院功能定位中科院的学科领域涉及数理、化学、生物、地学、技术科学等，实体组织体现在由基础研究局等5个业务局以及政策局管理或联系的80个研究所，人员约55000名，其中科技人员36000名；另有研究生、博士后、客座科学家等约18000名。其功能定位是：面向国家战略需求，面向世界科学前沿，加强原始科学创新，加强关键技术创新与集成，攀登世界科技高峰，为我国经济建设、国家安全和社会可持续发展不断做出基础性、战略性、前瞻性的重大创新贡献。

关键词：科技评价研究所评价

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

论中国科学院研究所评价的研究