检索结果-南通市图书馆

北京警察学院学报 2021年第4期 16-22页

作者：韩欣悦聂洪涛西安财经大学西安710061

近年来,人工智能技术逐步应用于各行各业,为我国科技进步和产业创新开辟了广阔空间,同时也带来了巨大风险。存在设计缺陷和漏洞的智能算法,可能致人损害或遭到外部侵入,其法律责任涉及研发者、生产者、销售者、使用者等多个主体。研发... 详细信息

近年来,人工智能技术逐步应用于各行各业,为我国科技进步和产业创新开辟了广阔空间,同时也带来了巨大风险。存在设计缺陷和漏洞的智能算法,可能致人损害或遭到外部侵入,其法律责任涉及研发者、生产者、销售者、使用者等多个主体。研发者作为人工智能风险的最初源头,亟需明确责任归属和承担方式。为减少对科技创新的消极影响,在研发者责任的认定中,应明确刑事司法介入的必要性与谦抑性,促进企业自决与行业自治。应在准确把握技术发展现状及特征的前提下,剖析该领域的潜藏风险,制定风险评价管理标准,在促进科技创新与化解法律风险之间寻求平衡。

关键词：人工智能法律风险研发者责任谦抑性

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社交型人工智能的网络失范行为及责任承担

引用

网络空间安全 2024年第2期15卷 87-93页

作者：邱心语山东大学

[目的/意义]“类人”行为的增强，使社交型人工智能在信息的生成和传播方面具有强大优势，当被不当利用后，将在网络空间产生诸多刑事风险。基于此，厘清社交型人工智能的性质及法律责任，有利于建构协同治理网络格局，肃清网络风气，... 详细信息

[目的/意义]“类人”行为的增强，使社交型人工智能在信息的生成和传播方面具有强大优势，当被不当利用后，将在网络空间产生诸多刑事风险。基于此，厘清社交型人工智能的性质及法律责任，有利于建构协同治理网络格局，肃清网络风气，维护网络安全。[方法/过程]基于对社交型人工智能在网络犯罪中的样态分析和原因把握，并调查在网络空间的犯罪行为，对社交型人工智能运行模式的深入分析和探索，对网络空间环境下社交型人工智能的责任样态阐释，厘清研发者责任和平台监管责任。[结果/结论]通过对社交型人工智能的犯罪样态分析，从研发者责任、平台监管责任和用户责任方面，对社交型人工智能的犯罪行为进行规制、源头治理、加强监管。在网络安全与国家安全密不可分的时代背景下，杜绝社交型人工智能违法信息的传播，建构多主体、多路径的网络安全治理体系。

关键词：社交型人工智能法律人格研发者责任协同治理网络安全治理

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

智能投顾运营者的投资者适当性义务研究

智能投顾运营者的投资者适当性义务研究

引用

作者：王莎西南财经大学

学位级别：硕士

人工智能投资顾问(以下简称智能投顾)作为一个新兴事物,存在多种风险,但其目前的制度环境和监管指引等方面却供给薄弱,尤其是其基于算法得出投资组合建议的服务模式,存在参与主体多元与信息不透明的问题,不利于投资者的利益保障。而投... 详细信息

人工智能投资顾问(以下简称智能投顾)作为一个新兴事物,存在多种风险,但其目前的制度环境和监管指引等方面却供给薄弱,尤其是其基于算法得出投资组合建议的服务模式,存在参与主体多元与信息不透明的问题,不利于投资者的利益保障。而投资者适当性制度作为《九民纪要》的一大亮点不仅是一项重要的投资者保护措施,其“适当性匹配”要求也与智能投顾实现“千人千面”匹配效果的目标追求存在天然的耦合性,但基于智能投顾的智能化特性,其在该模式下的适用又存在一些不同于人工投顾模式下适用的特殊性。因此,本文将围绕智能投顾模式下投资者适当性义务制度存在的问题进行探讨,旨在明确智能投顾模式下投资者适当性匹配工作的重点,实现智能投顾模式下投资者适当性义务制度的构建与完善,进而完善智能投顾的监管。基于此,笔者首先对智能投顾的基本理论进行厘清,明确其概念、分类、规制现状,说明目前我国缺乏对研发运营分离情境下投资者适当性义务承担主体的规定,以及对智能投顾服务模式下投资者适当性义务具体内容的专门规定。之后笔者对投资者适当性义务的承担主体进行了探讨,明确现阶段智能投顾不具备法律人格,应当探寻其背后的自然人或机构主体承担投资者适当性义务。当研发运营分离时,应当区分智能投顾的不同服务对象,只有直接面对投资者的运营者,亦即2C型智能投顾平台才需要承担投资者适当性义务,研发者亦即2B型智能投顾平台无需承担投资者适当性义务。在明确了义务主体为运营者之后,笔者从智能投顾的智能化特点入手,分析其在投资者适当性匹配过程中存在的优势与障碍,说明其存在大数据参考性不强、智能客服智能化程度不高影响“了解客户”义务与“告知说明”义务履行与算法风险影响“了解产品”与“适当匹配”义务履行等问题。最后提出智能投顾模式下投资者适当性制度构建与完善的内容,包括基于投资者适当性义务内容开放性而对“告知说明”、“了解产品”义务内容的扩张、在智能投顾服务中加入一定程度上的人工参与以及明确算法研发者基于信赖关系理论而应承担的诚实信用义务三个方面。以此,实现智能投顾模式下投资者适当性匹配目标的达成,进而实现投资者保护的目标。

关键词：金融科技诚实信用义务研发者责任算法风险

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：