检索结果-南通市图书馆

作者：梅心荃新疆财经大学

学位级别：硕士

大数据时代,信息技术在给人们带来便利之时,也使得个人信息充当着基础性资源的角色,商业价值愈发凸显,开始成为企业提高核心竞争力的资产,随之而来的是多形式多手段对个人信息的侵犯,包括应用软件超越权限收集个人信息,商家违规收集消... 详细信息

大数据时代,信息技术在给人们带来便利之时,也使得个人信息充当着基础性资源的角色,商业价值愈发凸显,开始成为企业提高核心竞争力的资产,随之而来的是多形式多手段对个人信息的侵犯,包括应用软件超越权限收集个人信息,商家违规收集消费者人脸信息等。个人信息虽然具有着极大的商业价值,可以为企业、公司带来直接的经济效应,但同时也包含着公民的人格尊严,对个人信息进行强有力的保护迫在眉睫。在我国,采集、处理个人信息行为遵循的是知情同意规则。可以说,知情同意规则是保护信息主体信息安全的一道有效屏障,限制了企业或其他团体对公民个人信息严重侵犯。然而随着社会的发展,知情同意规则在实施过程中出现了一定的不适应性,难以发挥其应然作用已经是学界共识,仅少部分学者认为应当废除知情同意规则,寻求新的途径保护个人信息安全,大部分学者仍认为知情同意规则面临的困局并不能否认其存在的必要性和重要性,对知情同意规则的态度应当是完善与改进,积极探索出路。通过采用文献分析法、案例分析法、比较分析法等研究方法,秉持完善知情同意规则的思路,对当前知情同意规则适用中面临困境的原因进行研究并寻求出路,具体可以分为以下几个部分:第一部分内容是知情同意规则概论,对一些基本概念与定义进行了梳理,包括知情同意规则的含义、价值、适用范围等。第二部分对实务中典型案例进行了分析,通过中国裁判文书网的大量检索,从中选取了余某与北京酷车易美网络科技有限公司隐私权纠纷等三个较为典型的案例。随着时代的发展,知情同意规则在个人信息保护领域变得难以发挥其应有的作用,甚至是被“虚化”,第三部分检视了知情同意规则在现实中面临的困局,包括“有效同意”的困境、告知义务的困境、增加了个人信息流通的成本等,为后文提出针对性意见奠定基础。第四部分,就当前适用知情同意规则面临的困局,结合我国实际,对完善知情同意规则提出针对性的合理意见,包括告知义务的具体化、建立健全行业监管制度等,并在创新理念的引导下提出强化隐私政策的政府参与,多举措保障知情同意规则发挥其应有的作用。

关键词：信息处理个人信息保护法律适用知情同意规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据时代个人信息保护中知情同意规则研究

大数据时代个人信息保护中知情同意规则研究

作者：方泽凤江西财经大学

学位级别：硕士

知情同意规则作为个人信息保护的“帝王规则”,在个人信息处理中承担着预防侵权的保护作用。但随着大数据时代到来,个人信息利用的理念与技术日新月异。移动互联网的普及面骤然扩大,个人信息的收集利用规模指数增长,信息成为一项必不可... 详细信息

知情同意规则作为个人信息保护的“帝王规则”,在个人信息处理中承担着预防侵权的保护作用。但随着大数据时代到来,个人信息利用的理念与技术日新月异。移动互联网的普及面骤然扩大,个人信息的收集利用规模指数增长,信息成为一项必不可缺的数据资源。信息无限度挖掘、信息非法滥用、侵犯个人信息的案件也在不断增多。在个人信息保护方面,知情同意规则逐渐成为一种行之有效的责任规避方法。大数据背景下,在理论层面:知情同意规则基础理论受到质疑、适用知情同意规则的个人信息范围模糊不清;在制度层面:知情制度、同意制度和同意撤回制度的功能受冲击;在实践层面:个人知情同意权被侵犯时法院审查信息处理者义务履行标准不一致,同时由于个人无法掌握相关证据难以承担相应的举证责任。但知情同意规则仍然有其存在的必要性,中国现行个人信息保护立法仍然选择将知情同意视为个人信息处理最基础的合法性事由。大数据时代,知情同意规则面临的挑战本质上是由于技术理念的进步促进数字经济的蓬勃发展,个人信息经济利用的正当性不断增强,导致个人信息保护的天平开始逐渐向个人信息利用一方倾斜,削弱知情同意规则以更好的发展数字经济的呼声渐高。个人信息保护的初衷是保护个人的人格尊严,放松个人信息利用的管控力度极易造成个人信息滥用,致使个人人格贬损。因此个人信息保护中知情同意规则必须严守底线,坚持以个人权益保护为导向进行完善。个人信息保护的核心为个人权益的保护,知情同意规则也应当秉持同样的价值立场,坚定维护个人信息权益。在具体的知情同意规则要素完善中,扩充知情权的内容、革新知情形式以促进知情制度实质化;明确同意的多种形式及合理的适用范围,建立明确的同意撤回制度促进同意制度更有效地保障个人真实意思的表达;在个人侵权案件审判中,法院应严格审查信息处理者是否完全履行知情同意规则所设置的义务,为保护处于弱势的个人,建议依据公平原则重新调整个人信息侵权案件中的责任分配,引入责任共担追责机制。通过以上完善方案重新塑造知情同意规则,更有力地保护个人信息流通中处于弱势的个人一方。

关键词：大数据时代个人信息保护知情同意规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息保护中知情同意规则的研究

个人信息保护中知情同意规则的研究

作者：刘秀娥西北师范大学

学位级别：硕士

知情同意规则作为个人信息保护中的一项重要规定,其重点关注个人信息主体对个人信息处理行为的事前许可及事中变更许可,强调对个人信息权益的保护,解决个人信息主体和个人信息处理者之间由于地位不平等造成的信息不对称。但是在信息技... 详细信息

知情同意规则作为个人信息保护中的一项重要规定,其重点关注个人信息主体对个人信息处理行为的事前许可及事中变更许可,强调对个人信息权益的保护,解决个人信息主体和个人信息处理者之间由于地位不平等造成的信息不对称。但是在信息技术和经济水平不断发展的趋势下,社会效益和经济价值在个人信息集合化后得到更深层次的挖掘,单一僵化的知情同意规则已无法给信息主体提供充分保护,所以重构和反思该规则十分必要。知情同意规则的内在缺陷在其实施过程中逐渐显现。比如,信息处理者不能正确认识履行告知义务的重要性,经常将告知看作是程序要求而不认为知情具有实质意义。故此,在其履行告知义务的过程中,通常借助隐私政策条款这种看似一劳永逸的手段,在其中采用大量的格式条款获取信息主体的一次性全部授权。同时,随着这种手段越来越频繁地使用,使得信息主体在潜意识中认为这种手段既简单又高效,而不认为是对自身权益的侵犯,直到社会各界个人信息保护的严峻形势并选择主动出击时,才唤醒信息主体的维权意识。但是,现有的监管措施中又存在监管主体不清、责任不明、措施不硬的问题,使得知情同意规则的实施一度陷入困境。为解决上述问题,我国立法者应该在信息时代这一背景条件下进行深刻反思,重新审视个人信息保护,构建实用性和前瞻性的规则设计,促进我国个人信息保护。首先,个人信息处理者的告知义务是完善知情同意规则适用的首要条件,也就是说,只要没有例外限制规定,不论个人信息处于哪种风险程度,获取个人信息都需要信息主体作出明确同意,这是对信息处理者的要求。其次,应当保障个人信息主体行使权利的有效性,作出的决定必须是以自由意志为基础,在用户提供个人信息时,个人信息处理者不能采取任何强迫手段,包括只有取得同意才能提供服务或产品的方式。再次,明确个人信息主体同意的豁免适用情形,面临处理个人信息匿名化和合理使用的特殊情况时,个人信息处理者可直接处理而不经同意。最后,知情同意规则适用的全流程、各环节中引入行政监督措施,贯穿落实到知情同意规则适用的事前、事中、事后,将知情同意的规则内容与社会控制措施完成衔接,保证规则设计多样化,尊重私权主体,保护个人信息权益。

关键词：个人信息个人信息保护知情同意规则敏感个人信息

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

APP隐私条款中知情同意规则适用研究

APP隐私条款中知情同意规则适用研究

作者：马欣依安徽财经大学

学位级别：硕士

伴随着大数据时代来临,APP迎来前所未有的发展空间,同时也带来了极大的网络信息安全隐患。APP的高频使用使得个人信息事故发生的可能性不断扩大,但当前对于移动APP隐私条款中知情同意规则还不够重视,我国当前对于APP滥用知情同意规则的... 详细信息

伴随着大数据时代来临,APP迎来前所未有的发展空间,同时也带来了极大的网络信息安全隐患。APP的高频使用使得个人信息事故发生的可能性不断扩大,但当前对于移动APP隐私条款中知情同意规则还不够重视,我国当前对于APP滥用知情同意规则的官方规制也是少之又少。在面对各类APP复杂冗长的隐私条款文本时,用户实在难以做到对其内容真正知情,甚至从未打开过隐私条款,更无谓作出有效同意。面对这一现实迫切需要,研究知情同意规则如何适应数字社会这个大背景,发现APP隐私条款中的知情同意规则存在的问题并进行规制,对寻找个人信息保护与利用之间的最佳平衡点,在信息收集、利用的同时有效维护个人尊严与自由具有现实意义。本文在第一部分对APP隐私条款的基础理论和立法现状进行梳理,分析了相较于生命伦理学领域和医学领域,知情同意规则适用于APP隐私条款时存在的特点。同时,结合司法案例和《民法典》中相关规定,分析知情同意规则中“同意”的性质,并在此基础上探寻知情同意规则存废争议的成因,重释APP隐私条款中知情同意规则的正当性。第二部分从APP隐私条款的查找难度、查看方式、文本篇幅、变更提示、同意的撤回等角度,对十二类共36份APP隐私条款进行样本分析,深入探究了APP隐私条款中知情同意规则适用的困境。具体体现为:APP用户知情权难以落实;APP用户同意权被架空、APP隐私条款知情同意成本较高以及APP隐私条款中知情同意规则的滥用。第三部分关注域外经验的借鉴。本章选取域外具有代表性的国家和地区——欧盟、美国和日本,研究三地个人信息保护中知情同意规则的相关立法及其保护模式,并进行分析和总结,以发现可供我国借鉴的有益经验。其中,欧盟知情同意规则相关规定呈现出严格特点,具体体现在其2018年颁布的《一般数据保护条例》相关规定之中,而美国在知情同意规则立法逻辑上体现出高自由度的特点,日本则是在积极吸纳国际规范与国际规制标准的基础上形成了一套平衡规制路径。第四部分为破解APP隐私条款中知情同意规则适用困境提出完善建议,具体体现为四个方面:第一,明确APP隐私条款告知标准,包括采用隐私条款的双版本模式、规范隐私条款获取途径以及明确隐私条款告知事项和形式;第二,从自愿性、明确性两个角度增强APP隐私条款中同意的有效性,如设置APP隐私条款的分层同意、允许用户撤回对APP隐私条款的同意、限制捆绑同意等;第三,要正确定位APP隐私条款中知情同意规则的价值,在APP隐私条款中融入隐私增强技术、隐私保护设计理念,以降低知情同意规则适用成本;第四,要建立起事前预防、事中监督、事后追责的一体化国家监管体系,发挥行业自律的自治作用。通过上述对APP隐私条款中知情同意规则适用的研究,本文力求通过巧妙的制度设计找到知情同意规则适用中多元利益的最佳平衡点,在保障用户权利的基础上实现个人信息有效利用。

关键词： APP 个人信息保护隐私条款知情同意规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据时代个人信息保护中知情同意规则研究

大数据时代个人信息保护中知情同意规则研究

作者：张岩河北工程大学

学位级别：硕士

《个人信息保护法》2021年11月1日正式施行,敲开了我国个人信息保护领域专项立法的大门。知情同意规则作为规范信息处理者收集、处理个人信息行为的首要规则,为大数据时代保护公民的正当权利和社会秩序提供重要准则。伴随着信息时代的发... 详细信息

《个人信息保护法》2021年11月1日正式施行,敲开了我国个人信息保护领域专项立法的大门。知情同意规则作为规范信息处理者收集、处理个人信息行为的首要规则,为大数据时代保护公民的正当权利和社会秩序提供重要准则。伴随着信息时代的发展,收集和使用个人信息的行为日益多样化、现代化。与此同时,个人信息的种类日益繁杂、数量大幅度增长,信息处理者违反《个人信息保护法》滥用个人信息的行为日益增多。对知情同意规则科学的解释、合理的适用就显得非常重要。具体来说,知情同意规则适用成本过高、重复使用知情难等,如何使知情同意规则在使用个人信息和合理限制使用之间形成合理平衡,并形成理想的社会秩序效果是亟待研究探讨的问题。知情同意规则在个人信息保护中面对以上诸多困境,有必要对是否继续适用该规则作出回应。保证知情同意规则顺利实施,是保护公民个人信息安全最基本的要求,坚持知情同意规则具有正当性。继续适用该规则最基本的要求来源于信息自决理论,该理论要求维护公民的人格尊严和信息自决权。同时信息不对称理论要求对处于劣势地位的信息主体进行保护,信息隐私权理论需要该规则重视个人信息的隐私属性,以上两种理论为知情同意规则继续适用提供了理论基础。秉承《个人信息保护法》立法初衷,总结国内学者的学术观点,分析知情同意规则适用中的难题,结合域外保护经验和我国的国情,从深化知情同意的规范内涵、降低该规则的适用成本、落实告知义务、完善司法救济制度、构建信息持续披露与动态同意相结合机制等五个方面为优化知情同意规则提出可行性的适用路径。

关键词：个人信息保护知情同意规则适用困境完善路径

跨APP个人信息共享中知情同意规则失灵的法律规制研究——以《2021年度APP分类排行》的74份APP隐私协议为实证样本

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

跨APP个人信息共享中知情同意规则失灵的法律规制研究——以《202...

作者：丁楠力西南财经大学

学位级别：硕士

当今时代,APP已然成为人们工作生活不可或缺的组成部分,与APP应用密切相关的用户个人信息,则成为一种重要资源。收集、整合、挖掘个人信息越来越普遍,跨APP间个人信息共享成为新常态。与此同时,APP违规共享个人信息问题也开始凸显,个人... 详细信息

当今时代,APP已然成为人们工作生活不可或缺的组成部分,与APP应用密切相关的用户个人信息,则成为一种重要资源。收集、整合、挖掘个人信息越来越普遍,跨APP间个人信息共享成为新常态。与此同时,APP违规共享个人信息问题也开始凸显,个人信息安全亟待解决。跨APP个人信息共享的矛盾点在于,如果过度鼓励信息共享,可能会对个人信息安全带来风险隐患;可如果对个人信息过度保护,信息共享程度会严重受限,经济效用将大打折扣。如何对个人信息共享行为进行法律规制,一直备受学界和实务界关注。为更好地应对此局面,我国通过《个人信息保护法》等立法进一步强化了知情同意规则的核心地位。由此,个人信息共享制度框架已现雏形,并逐渐有序化、透明化。虽然知情同意规则得到了国家意志的肯定,但在实践中仍存在形式大于实质、负外部性明显等问题,使用户的知情同意权成为权利“空壳”,与立法初衷相悖。目前有关个人信息共享的知情同意规则的研究大多以法教义学为主,较少结合APP隐私协议开展实证研究,现有实证文献也未充分考虑共享目的、个人信息类型与个人信息接收方类型等因素的影响。对个人信息共享的研究,应结合我国实际情况具体分析,以实践回应理论。本文先梳理了知情同意规则的基础理论,再以中国科学院《互联网周刊》、e Net研究院与德本咨询共同发布的《2021年度App分类排行》为依据筛选出74个细分领域排名第一的APP,对其隐私协议从总体文本与具体条款两大维度进行实证,考察实践中告知同意规则运用效果如何。从总体的文本内容来看,APP隐私协议普遍存在文字冗长、晦涩难懂的情况,个人信息共享专章的标题设置也较为混乱。从具体的共享条款来看,知情同意规则失灵,主要表现为:(1)告知效果受限,“关联公司”概念混同,告知时间不明,不符合用户合理期待;(2)同意机制落空,关联APP间可直接共享个人信息而无需征得用户同意,取得同意的方式隐蔽,一刀切的将继续使用视为默示同意。对上述问题进行反思,主要原因有法律规定不统一、APP运营者缺乏合规激励和国家监管权力分散。为更好地助推知情同意规则落地,本文重新解读了知情同意规则:厘清了“共享”、“其他个人信息处理者”的含义,提出当个人信息接收方类型不同时,共享行为对应的《个人信息保护法》具体条文也应有所不同。在借鉴欧盟“选择进入”式同意与美国“选择退出”式同意的基础上,本文细分共享目的、共享个人信息类型和个人信息接收方类型,提出知情同意规则的类型化路径,以期在微观层面赋予知情同意规则更具体的内涵。同时,为优化个人信息共享的整体环境,本文还提出了如下三点建议:一是对不同位阶的法律文件进行内容统一;二是创新APP隐私协议的表现形式;三是增设“有偿不同意”机制,赋予用户异议权;四是引入数据信托,建立独立的第三方机构来加强监管力度。本文将理论与实践有效衔接,以期通过上述方式破解知情同意规则的实践困境,实现保护个人信息安全与促进个人信息流通之双重目的。

关键词：知情同意规则个人信息共享 APP隐私协议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息保护中的知情同意规则研究

个人信息保护中的知情同意规则研究

作者：张馨元吉林大学

学位级别：硕士

《个人信息保护法》的出台,拉开了我国个人信息领域专项立法的序幕,并进一步构建了以“知情同意”为核心的个人信息处理规则。与此同时,该部法律也体现了我国法治保障的力度,不仅赋予信息主体一系列自决权益,充分保障了个人信息安全;还... 详细信息

《个人信息保护法》的出台,拉开了我国个人信息领域专项立法的序幕,并进一步构建了以“知情同意”为核心的个人信息处理规则。与此同时,该部法律也体现了我国法治保障的力度,不仅赋予信息主体一系列自决权益,充分保障了个人信息安全;还对信息处理者施加了更为严格的合规义务,即在告知、知情、同意等各环节谨慎履行注意义务。结合当下的数据经济热潮,看似科学的知情同意规则,在实践中的保护效果并未满足期待。具体来说,强化个人信息自决的保护模式很容易引发同意泛化,这是“一揽子”式同意规则的局限;其次,逐利的信息处理者在面临过重的合规成本时,适用“擦边球”式的用户协议可能存在同意虚化风险;再次,严苛的知情同意规则与信息自由流转之间存在着张力,同意是事前的同意,规则本身也存在局限性,不能简单地将该规则视为个人信息保护的唯一手段。根据上述分析,知情同意规则在个人信息保护中面临困境和质疑,有必要对是否继续适用该规则等问题作出回应。从历史和比较法的视野来看,坚持并重申知情同意规则具有正当性。信息不对称理论要求规则为处于不对等地位的信息主体保驾护航,利益平衡理论需要该规则兼顾信息的个人属性与公共属性。以上两种理论,为知情同意规则的存在和适用提供了依据,但其更深层的理由在于维护自然人的人格尊严和信息自决。那些在数据发展中衍生出来的个人信息权益,依赖配套的法律规定进行确权保障。由此,从哲学层面可以找到坚持知情同意规则的基础解释。目前,学界就如何改良和优化知情同意规则的讨论较多,通过对代表性观点的评述,继续坚持和优化规则的立场是不证自明的。但学者们对进一步细化适用知情同意规则的探索还处于讨论阶段,需要结合域外个人信息保护经验,选择出一条符合我国实际的规则优化路径。我国的《个人信息保护法》,虽呈现出偏重个人信息权益保障的立法模式,但其宗旨是努力平衡好个人信息权益和促进数据信息流转之间的张力。一种比较合理的规则优化构造应当是,继续坚持利益平衡的优化立场,向内进行“场景化规则设置”,即通过个人信息分类和动态同意分层,确保信息主体的有效知情和实质同意,并为信息处理者提供合理使用空间。同时,规则向外融贯“多元化法律治理”,即衔接好数据信息法体系和个人信息保护的社会主义法体系,鼓励多方信息主体发挥监管、自治和共治等作用。在知情同意规则的不断完善中,推动形成动态保护、合理利用、多元治理的个人信息保护体系。如此,我国既兼顾了个人信息的公共属性,又实行差异化的同意模式,在事后救济方面架起私法保护和公法保护的桥梁,为解决知情同意规则的适用困境提供更加细化的行为指引。

关键词：个人信息知情同意规则规则优化

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息知情同意规则法律适用研究

个人信息知情同意规则法律适用研究

作者：滕颢沈阳师范大学

学位级别：硕士

大数据时代下,数据经济的发展依托于对个人信息的分析整合,个人信息价值逐渐凸显。随着大数据技术的发展,信息保护与利用之间的矛盾会进一步加深,而知情同意规则作为个人信息处理的重要合法性基础,故探讨其法律适用相关问题具有重要意... 详细信息

大数据时代下,数据经济的发展依托于对个人信息的分析整合,个人信息价值逐渐凸显。随着大数据技术的发展,信息保护与利用之间的矛盾会进一步加深,而知情同意规则作为个人信息处理的重要合法性基础,故探讨其法律适用相关问题具有重要意义。笔者对相关个人信息侵权的民事案件进行归纳分析,发现司法实践中法院对知情同意规则适用缺乏统一标准。司法实务中,法院更多关注信息处理者对信息主体的告知内容是否合规,对告知内容的形式关注较少,关于同意有效性判定则是更多关注同意形式而忽略同意内容,将告知和同意一体化。因此,在个人信息分析与利用不断深化的大数据时代背景下,这种标准不一的认定不仅会造成同案不同判,也无法真正在法律制度框架内为充分发挥个人信息经济效益保驾护航。本文即以探索充分告知和有效同意的标准为中心,一并讨论知情同意规则适用中适用条件和责任承担问题。《个人信息保护法》第14条、第17条首次规定了告知和同意的标准,但该规定对形式上的要求过于依赖主观理解。首先,本文对知情同意规则的内涵和适用基础进行梳理,提出知情同意规则的适用条件。其次,基于信息类型化的思路,明确信息处理者作出何种程度的告知才算是真正保障了信息主体的知情权,信息主体作出何种程度的同意才算是有效的同意。最后,探讨信息共享等行为上存在多方信息处理主体的情况下责任形态问题,最后回归到责任承担的具体方式。笔者认为,个案中信息属于个人信息且不属于知情同意规则例外情形是知情同意规则的适用前提,显著、清晰、真实、准确的告知和明确、自愿的同意是知情同意规则的适用标准,多方信息处理者在多种责任形态下承担的排除妨害、消除危险、赔偿损失等是违反知情同意规则的责任承担方式。

关键词：个人信息知情同意规则适用标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人脸识别中的知情同意规则研究

人脸识别中的知情同意规则研究

作者：冯雪重庆工商大学

学位级别：硕士

近年来，人脸识别凭借其特殊的技术优势，其已经成为金融、行政、交通以及公共安全等多个领域的重要工具。然而，由于人脸识别技术的非接触式采集方式，其不可控性和采集对象的多样性使得它能够通过摄像头进行自动拍摄，因此无需人脸信... 详细信息

近年来，人脸识别凭借其特殊的技术优势，其已经成为金融、行政、交通以及公共安全等多个领域的重要工具。然而，由于人脸识别技术的非接触式采集方式，其不可控性和采集对象的多样性使得它能够通过摄像头进行自动拍摄，因此无需人脸信息主体积极的主动去接触收集信息的设备。由于缺乏足够的警惕，被采集的人脸信息很可能没有得到及时的反馈，导致人脸信息主体没有得到充分的了解和认可，也没有资格表示自己的同意或反对。在实践中，人脸识别技术的应用会出现“使用即同意”的现象，这导致信息主体必须同意收集才能使用服务，带来了诸多人脸信息的安全问题，人脸识别技术的用户和平台的运营者都面临着巨大的挑战。本文主要通过知情同意规则在大数据时代人脸识别技术应用中面临的“同意困境”和产生的一系列现实困境进行较为深入的研究，在人脸识别技术的应用过程中做到“合法告知”，推进有效同意实质化的进一步发展。从尊重人脸识别信息主体意思自治和维护人脸信息流通利益的双重功能出发，为进一步完善人脸识别中的知情同意规则提出建议。　　本文总共分为5章：　　第1章是导言。主要包括人脸识别知情同意规则的研究背景和意义、国内外研究现状述评、研究思路与研究方法、创新与不足等内容，为下文奠定理论与实践的基础。　　第2章主要介绍了人脸识别技术中的知情同意规则主要是指人脸信息主体对信息处理者收集、使用其面部信息的知悉和准许的基本问题，通过利用信息不对称理论、信息自决权理论、公平信息实践理论和意思自治理论为后文分析困境成因以及完善建议提供理论支撑。　　第3章是人脸识别中知情同意规则的适用困境及成因分析。通过分析立法现状,研究人脸识别中知情同意规则“告而不知”、“同意”的意思表示效力不确定、作为授权机制和免责机制在现实中的困境，探讨人脸识别中知情同意规则在立法上的局限性、人脸识别技术的特殊性导致知情同意有效性不足以及在应用中的规定不完善等困境成因。　　第4章通过对美国欧盟人脸识别中的知情同意规则进行比较考察，借鉴域外各种知情同意制度的优势并对相关的问题进行探究，为后文人脸识别技术领域知情同意制度规则的进一步完善提供了正确方向。　　第5章是关于人脸识别中知情同意规则的完善措施。分别从告知主体、告知对象、告知内容和告知程序几个角度细化“合法告知”机制;从科学界定“同意”内涵和明确“同意”权利边界两个方面健全“有效同意”机制;从规范同意撤销机制、建立本地化退出模式以及健全风险等级制度三个视角完善风险预防机制等方面进一步完善人脸识别中的知情同意规则。

关键词：人脸识别知情同意规则信息保护法律制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息保护中知情同意规则研究

个人信息保护中知情同意规则研究

作者：赵梓伊河北大学

学位级别：硕士

随着2021年《个人信息保护法》颁行,我国个人信息保护专项立法建立起来,知情同意规则作为立法的中心,其规范内涵、体系地位得以明确。但在当今时代背景下,知情同意规则的实际应用所带来的保护效果却没有达到预期,与科学系统的立法规范... 详细信息

随着2021年《个人信息保护法》颁行,我国个人信息保护专项立法建立起来,知情同意规则作为立法的中心,其规范内涵、体系地位得以明确。但在当今时代背景下,知情同意规则的实际应用所带来的保护效果却没有达到预期,与科学系统的立法规范不相适应。具体而言,首先,以隐私政策为主要形式的告知往往趋于形式,“告而不知”现象普遍存在;其次,信息主体难以自由自愿作出同意,引发“同意不自由”困境;第三,从救济手段上看,在个人信息受侵害时,公民往往借助公权力获得救济,私法救济不足现象存在。引发规则适用问题的原因包括,一是规则的适用成本巨大。例如,隐私政策作为履行告知义务的主要形式,其行文冗长、信息混杂,不仅使人难以阅读,而且信息处理者为了满足合规要求要频繁向信息主体请求同意授权,造成信息过载,信息主体需要花费大量时间精力阅读理解才有可能真正“知情”。二是以“理性人”作为规则适用前提与现实不符。知情同意规则欲达到适用效果,一个重要前提是信息主体是一个理性个人,能够阅读并理解所有隐私政策,并理性自觉地权衡利弊。然而实践中信息主体受限于有限理性,很难要求信息主体做到在唾手可得的便利服务与信息被收集利用后的潜在风险间作出理性权衡。三是私法救济不足,信息主体维权困难。一方面,个人的维权意识不足,对于个人信息侵权行为“熟视无睹”,没有受到实质性损害便选择无视或沉默。另一方面,即使信息主体主动维权,往往因维权成本过高选择放弃。相对于信息处理者,信息主体在专业能力与经济实力上都处于弱势地位,因管辖协议等原因增加了私法救济的时间成本和经济成本,导致维权成本高于所受损失,打击了信息主体的维权热情。据此,“知情同意”在个人信息保护中面临困境,甚至出现是否继续适用的质疑。通过评述学界关于解困路径讨论的代表性观点,延续规则改良路径不证自明,应结合实践中的现实问题,选择一条符合我国国情的规则改良路径。一种较合理的思路是:对信息主体的告知义务进行细化规范,统一告知形式、明确告知的重点内容,以保障信息主体充分的知情权;另外可以借鉴同意强度的差别化适用理论的经验,以个人信息处理行为为判断因素,探索宽严相济的同意适用模式;同时,可以通过增设同意授权选项的方式增加信息主体的可选择性,避免信息主体陷入“二选一”的同意不自由困境;最后,完善违约责任救济途径,明确违约责任的请求权基础,要证明信息处理者构成违约,应证明其存在违约行为、损害后果及两者的因果关系。在违约责任的承担方式上,以损害赔偿为主,包括财产损失和精神损害的赔偿,以守约方所受损失及违约方所获利益作为判断赔偿范围的标准。

关键词：个人信息保护知情同意规则信息自决个人信息处理