检索结果-南通市图书馆

知名商品特有包装的权利归属问题研究——以日本新近司法案例为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2013年第4期 57-63页

作者：林秀芹黄钱欣厦门大学法学院厦门大学知识产权研究院

我国在认定知名商品特有包装的权利归属时,将知名商品的权利归属主体作为特有包装的权利归属主体,而知名商品的权利归属主体却难以认定,暴露出该做法存在不足;日本的新近司法实践表明,日本在认定知名商品特有包装的权利归属时,采用直接... 详细信息

我国在认定知名商品特有包装的权利归属时,将知名商品的权利归属主体作为特有包装的权利归属主体,而知名商品的权利归属主体却难以认定,暴露出该做法存在不足;日本的新近司法实践表明,日本在认定知名商品特有包装的权利归属时,采用直接认定包装权利归属的认定路径,在认定包装的权利归属时,又采用"贡献原则";由于我国和日本保护知名商品特有包装的法理基础都是混淆防止理论,因此我国可以借鉴日本的上述做法,以弥补我国有关做法的不足。

关键词：知名商品特有包装权利归属贡献原则

知名商品和商业秘密的法律保护探索——WTO与反不正当竞争研讨会综述

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2002年第5期12卷 30-33页

作者：俞梅荪顾惠民

由上海市工商行政管理局和上海市天宏律师事务所联合主办的"WTO与反不正当竞争研讨会"于2002年4月在上海召开.参加会议的有北京和上海知识产权领域的工商行政执法人员、法官、律师、专家、学者40余人.

关键词：知名商品商业秘密法律保护工商行政管理反不正当竞争法中国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知名商品的司法认定

人民司法 2011年第7期 14-18页

作者：钱光文丁文联上海交通大学凯原法学院上海市高级人民法院

《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定：“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢。或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认是该知名商品”的行为系不正当竞争行为。... 详细信息

《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定：“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢。或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认是该知名商品”的行为系不正当竞争行为。因此，商品特有的名称、包装、装潢要得到反不正当竞争法的保护，就须具有“一定的市场知名度，为相关公众所知悉”这一法定条件。

关键词：知名商品《中华人民共和国反不正当竞争法》司法认定不正当竞争行为市场知名度法定条件名称包装

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知名商品的司法认定标准

人民司法 2008年第16期 91-94页

作者：张玲玲北京市第二中级人民法院

很多商家现在都知道用法律保护自己商品特有的名称、包装和装潢,但是这样做的前提是自己的商品应是知名商品,可是,在林林总总的市场上,怎么才能证明自己的商品是知名商品呢?可资利用的证据似乎有很多,最便宜的就是商品内容知名。但是能... 详细信息

很多商家现在都知道用法律保护自己商品特有的名称、包装和装潢,但是这样做的前提是自己的商品应是知名商品,可是,在林林总总的市场上,怎么才能证明自己的商品是知名商品呢?可资利用的证据似乎有很多,最便宜的就是商品内容知名。但是能否因商品内容知名而推导出商品知名?进一步说,商品某一要素知名,能否推导出此商品就是知名商品?审判实践中,法院判断涉案商品是否为知名商品有没有一个标准?

关键词：知名商品司法认定标准不正当竞争行为司法购买者知名度法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“知名商品”的认定

电子知识产权 2011年第6期 79-83页

作者：钱光文上海交通大学凯原法学院上海市高级人民法院知识产权庭

虽然最高人民法院司法解释对知名商品的认定标准作出了规定,但是在司法实务中,仍然难以做到量化认定和客观评价。知名商品的认定除了要参考客观因素外,还应结合侵权人的主观意图、市场混淆情况以及立法宗旨和司法政策等多种因素综合判断。

关键词：知名商品认定标准市场混淆不正当竞争

知名商品特有名称反不正当竞争保护制度辩证与完善——兼评《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2016年第3期34卷 126-134页

作者：姚鹤徽湖南师范大学法学院湖南长沙410081

知名商品特有名称的反不正当竞争保护是非设权性的、对知名商品特有名称产生的利益的保护,是商标法注册商标保护制度的补充。我国立法将商品特有名称的保护对象分为知名商品和特有名称,并分别设立知名商品和特有名称证明条件的做法,未... 详细信息

知名商品特有名称的反不正当竞争保护是非设权性的、对知名商品特有名称产生的利益的保护,是商标法注册商标保护制度的补充。我国立法将商品特有名称的保护对象分为知名商品和特有名称,并分别设立知名商品和特有名称证明条件的做法,未能理解商品特有名称保护的本质,与商标法保护具有一定影响力的未注册商标的原理相背离。建议立法将特有名称的保护对象确定为具有一定市场知名度的名称、包装、装潢等识别性标识,而非商品本身。在证明条件上,只要权利人能够证明其商品之上的名称、包装、装潢具备一定的市场知名度,即可受到反不正当竞争法的保护。

关键词：知名商品特有名称反不正当竞争法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知名商品外观设计的多重保护问题研究

知名商品外观设计的多重保护问题研究

作者：陈娟西南政法大学

学位级别：硕士

2010年，上海中韩晨光公司起诉宁波微亚达公司侵犯外观设计知识产权。这一案件不仅被纳入2010年知识产权十大案件之中产生较大的影响，也牵扯出关于知名商品外观设计多重保护问题的讨论。从理论角度分析，知名商品外观设计的多重保... 详细信息

2010年，上海中韩晨光公司起诉宁波微亚达公司侵犯外观设计知识产权。这一案件不仅被纳入2010年知识产权十大案件之中产生较大的影响，也牵扯出关于知名商品外观设计多重保护问题的讨论。从理论角度分析，知名商品外观设计的多重保护具有正当性。有学者依据知识产权选择原则提出：权利人的选择只能是唯一的，如果选择一种权利保护形式，就必须放弃其他权利保护形式。因为各个知识产权在保护对象的范围、保护时间和保护方式等方面是重叠的，所以多重保护是重复保护，不具有正当性。实质上重复保护的观点并不正确，各个知识产权的权利取得方式、保护角度、权利效力强度并不相同。并且即使存在重叠，可知名商品外观设计也具有内涵不同法益的可能，而各个知识产权单行法是从不同法益出发对外观设计进行保护，所以多重保护仍具有正当性。并且知名商品的外观设计相较普通外观设计具有识别商品的显著性，这一显著性使得商品从同类产品中脱颖而出，获得了更大的竞争优势。即使该设计曾经以专利权的形式获得保护，但由显著性带来的竞争优势并没有随专利保护期届满而消失，所以仍需其他知识产权继续予以保护。专利法为外观设计设定保护期的目的在于保持权利主体之间、信息创造与推广之间的平衡机制。知名商品外观设计的多重保护看似破坏了利益平衡。可是实质上，多重保护避免了不正当竞争，保持了权利人与社会公众间的利益平衡，维护了消费者的合法权益。即使多重保护有设计创新长期掌握在权利人手中的形式特征，也并没有阻碍技术进步和市场竞争。因为外观设计属于设计方案，是对美的表达的有形形式，而人们对于美的感受千差万别，不存在一种设计可以成为基础设计而阻碍其他竞争者进入市场的情况。从实证角度研究，也能得出多重保护在法律实践中是获得支持的。我国国内法院对类似的知名商品外观设计的多重保护纠纷做出过支持的判决，知识产权局和一些学者也纷纷提出支持的观点。国外，如知识产权法比较完善的美国以及几个知识经济高速发展的欧洲发达国家都存在支持多重保护的法律或者案例。不管是理论研究还是实证分析，目的都是为了解决现实中的纠纷。再次审视本文的案例，可以得出这样的结论：K-35型中性笔既然符合多重保护的条件，满足特有包装装潢权的构成要件，即便曾受专利权的保护，可是K-35型中性笔的外观设计的竞争价值仍然存在，所以应以特有包装装潢权的形式继续予以保护。

关键词：知名商品外观设计多重保护价值利益平衡不正当竞争

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

知名商品特有名称认定标准的完善

知名商品特有名称认定标准的完善

作者：周卿中国政法大学

学位级别：硕士

知名商品特有名称在我国的《反不正当竞争法》中有明确的规定,但在司法实践当中如何认定知名商品特有名称,存在着不同的认识及做法。这影响到法律公正的品格,而且使市场主体不能得到有效的指引并进而确定自身行为的预期。本文从三个案... 详细信息

知名商品特有名称在我国的《反不正当竞争法》中有明确的规定,但在司法实践当中如何认定知名商品特有名称,存在着不同的认识及做法。这影响到法律公正的品格,而且使市场主体不能得到有效的指引并进而确定自身行为的预期。本文从三个案例引入,探讨了知名商品特有名称的定义及其司法认定标准,并提出了对现有相关法律制度进行改进的意见。全文除引言和结语外,分四大部分。第一章,从三个典型的案例分析入手,指出根据《反不正当竞争法》认定知名商品特有名称在当前司法实践中存在着认定标准困难的问题,科学界定知名商品特有名称认定标准问题具有重要的实务指导意义。第二章,从立法以及司法实践的角度,分析研究了当前司法实践中对知名商品特有名称的知名度和特有程度的认定标准方面存在着考量尺度不一,难以有效指导法律实务的弊端。第三章,立足国际公约和国外的相关法律制度的特殊性上对比分析了知名商品特有名称立法和实践的认定,在知名商品特有名称的适用范围、认定混淆、误认的范围等方面寻找出相关可供借鉴的经验。第四章,提出了完善我国对知名商品特有名称认定制度,必须完善相关的立法,明确认定的条件和标准,并不断完善认定的程序等建议;进一步提出了企业应加强自我保护的意识,防止名称淡化的建议。

关键词：知名商品特有名称不正当竞争反不正当竞争法