检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

知假买假者是否算消费者

法制博览 2017年第3期 212-212页

作者：李曦南昌大学法学院

随着社会经济的发展和人们维权意识的不断提高,身边的假货和专业打假者也逐渐增多。而知假买假者的行为不符合消费者的定义,并且消费者的立法目的是为了保护处于弱势地位的消费者,知假买假者已经不属于社会经济弱势者。因此,知假买假者... 详细信息

随着社会经济的发展和人们维权意识的不断提高,身边的假货和专业打假者也逐渐增多。而知假买假者的行为不符合消费者的定义,并且消费者的立法目的是为了保护处于弱势地位的消费者,知假买假者已经不属于社会经济弱势者。因此,知假买假者不算消费者。

关键词：知假买假者主观动机消费者判定

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

知假买假者可以主张十倍赔偿

人民司法 2014年第8期 16-18页

作者：孙建孙哲江苏省南京市江宁区人民法院

【裁判要旨】消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，不是用于生产销售的，就应当认定为是生活消费需要，属于消费者。应当从消费行为而不是消费动机，来判断是否属于消费者。消费者发现... 详细信息

【裁判要旨】消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，不是用于生产销售的，就应当认定为是生活消费需要，属于消费者。应当从消费行为而不是消费动机，来判断是否属于消费者。消费者发现销售者出售的食品属于不符合食品安全标准的过期食品而主张价款十倍赔偿金的，人民法院应予支持。销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的．人民法院不予支持。

关键词：赔偿金知假买假者主张过期食品食品安全标准消费行为人民法院消费者

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅论消费者的惩罚性赔偿请求权和知假买假者

消费导刊 2006年第11期 361-362页

作者：祁俊王红玉武汉大学法学院湖北武汉430072

“知假买假者”应不应当受到《消费者权益保护法》(以下称《消法》)的保护?这个问题已经争论了好多年了,专家及大众对这一问题始终不能形成大体上的共识。因此,讨论知假买假者应不应当受到《消法》的保护问题,一直是很多专家学者的研究... 详细信息

“知假买假者”应不应当受到《消费者权益保护法》(以下称《消法》)的保护?这个问题已经争论了好多年了,专家及大众对这一问题始终不能形成大体上的共识。因此,讨论知假买假者应不应当受到《消法》的保护问题,一直是很多专家学者的研究的焦点。笔者试图通过对该法第四十九条的法律分析,认为知假买假者有权获得惩罚性损害赔偿。

关键词：惩罚性损害赔偿消费者知假买假者

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“知假买假者”是否适用“欺诈”条款

法制博览 2019年第1期 185-185页

作者：王新立西南政法大学应用法学院

近年来,随着我国改革的不断深入,市场经济的不断繁荣,很多假冒伪劣商品也应运而生,严重危害了消费者的身体健康,扰乱了市场交易秩序;同时,也催生了一批自发组织的民间社会团体—"职业打假者"。于是人们也开始了"知假买假者"应否受到《... 详细信息

近年来,随着我国改革的不断深入,市场经济的不断繁荣,很多假冒伪劣商品也应运而生,严重危害了消费者的身体健康,扰乱了市场交易秩序;同时,也催生了一批自发组织的民间社会团体—"职业打假者"。于是人们也开始了"知假买假者"应否受到《消费者权益保护法》保护的争论。虽然此事已逐渐淡出人们的视线,但"知假买假者"并非"职业打假者"的代名词,它包含的范围并不限于此。因此,作为一个法律研究问题,"知假买假者"是否应受到消费者权益保护法的保护至今依然有探讨的意义和价值。事实上,在现实生活中有很多具有双重身份的人,他们既是"知假买假者"又是"消费者"。下面笔者就"知假买假者"是否使用《消费者权益保护法》第55条之规定进行论述。

关键词：知假买假者消费者消费者权益保护法欺诈

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论惩罚性赔偿制度对“知假买假”者的适用

论惩罚性赔偿制度对“知假买假”者的适用

作者：吕一灵华侨大学

学位级别：硕士

从2006年的苏丹红事件再到2018年的假疫苗事件,无不暴露出我国食品、药品领域长期存在的种种问题。然而这些“病灶”最终暴露在公众视角之下,却不是因为政府“打假”职能的发挥。“打假”——这个理应由政府实行的职能,在我国却慢慢地... 详细信息

从2006年的苏丹红事件再到2018年的假疫苗事件,无不暴露出我国食品、药品领域长期存在的种种问题。然而这些“病灶”最终暴露在公众视角之下,却不是因为政府“打假”职能的发挥。“打假”——这个理应由政府实行的职能,在我国却慢慢地变成了公民的一种职业。由此引申出的知假买假者是否适用于惩罚性赔偿制度在理论与实践成为了争议焦点,主要集中于知假买假者的消费者身份认定、欺诈的认定、知假买假与诚实信用原则的冲突之上及损失的认定上。本文认为,现今的法律理论中对知假买假者与消费者的身份区分,只是单纯的为了法律的适用而进行的法律文本上的探讨,事实上两者的身份上有着非常清晰的理论与现实界线,不论是从购买目的分析,还是从对“风险”的把控上看,我们都很难将知假买假者等同于消费者。但是区分两者,并不代表着对于知假买假者不适用惩罚性赔偿制度,反而我们应从惩罚性赔偿制度适用所产生的惩罚不法行为、鼓励消费者维权、遏制类似行为发生的功效入手,肯定知假买假者适用惩罚性赔偿对商品市场所产生的积极功效。而且,本文认为,欺诈在消费领域有其特殊性,欺诈的构成是独立于知假买假者的,其构成时间也早于知假买假行为,知假买假者并不影响欺诈的成立。再者,虽然知假买假行为在民事活动领域与“诚实信用原则”表面上有着冲突,但是我们更应看到知假买假者适用惩罚性赔偿所能起到的净化商品市场,构建起更加良性的诚实信用商品环境的作用。而对于损失,其并不是知假买假者适用惩罚性赔偿的必要条件,对于损失的定位更应从惩罚性赔偿适用的社会功效入手予以考察。在现实生活中,因缺乏一些制度设计与制度约束,使得知假买假者在适用的过程中产生了一些问题,本文提出应限定知假买假行为的适用领域、提高惩罚性赔偿金额以及强化知假买假者适用所具有公益性,来完善知假买假者适用惩罚性赔偿制度,以使其能发挥最大的社会功效构建一个没有“假货”的社会主义商品经济市场。

关键词：知假买假者惩罚性赔偿制度消费者欺诈

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论知假买假者的消费者地位

消费导刊 2011年第15期 119-119页

作者：李芳项黎宁武警政治学院

近几年，对知假买假者索赔，有的法院予以支持，有的法院则不予支持。产生这种现象的根本原因是我国《消费者权益保护法》中的有关“消费者”基本法律特征的规定，使人们对知假买假者的消费者身份产生了歧义。知假买假者作为消费者应该... 详细信息

近几年，对知假买假者索赔，有的法院予以支持，有的法院则不予支持。产生这种现象的根本原因是我国《消费者权益保护法》中的有关“消费者”基本法律特征的规定，使人们对知假买假者的消费者身份产生了歧义。知假买假者作为消费者应该是确定无疑的，理应受到法律的保护。

关键词：消费者知假买假者消费者权益保护法

从质疑到胜诉:北京首例知假买假案支持消费者

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律与生活 2014年第18期 52-53页

作者：赵晓秋《法律与生活》编辑部

知假买假是指消费者在明知即将购买和使用的商品是假货的情况下,仍然购买、使用商品和接受服务的行为.由于此前知假买假者的身份颇受争议,部分知假买假者的维权之路颇为艰难.2014年1月9日,最高人民法院公布《关于审理食品药品纠纷案件... 详细信息

知假买假是指消费者在明知即将购买和使用的商品是假货的情况下,仍然购买、使用商品和接受服务的行为.由于此前知假买假者的身份颇受争议,部分知假买假者的维权之路颇为艰难.2014年1月9日,最高人民法院公布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）,首次认定“知假买假也为消费者”,引发学者和坊间的关注.

关键词：知假买假者消费者首例北京胜诉质疑法律若干问题最高人民法院

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

社会经济行为中知假买假者弱势论

集团经济研究 2007年第09S期 364-364页

作者：刘玲孙温华河北科技大学文法学院

《联合国保护消费者准则》认为是经济条件、教育水平、议价力量等不及经营者是造成消费者弱势地位的主要原因。符启林教授指出消费者的弱势所在：1、市场信息在消费者与生产者之间的分布不均衡,即在＂信息偏存＂造成了消费者对于生产者... 详细信息

《联合国保护消费者准则》认为是经济条件、教育水平、议价力量等不及经营者是造成消费者弱势地位的主要原因。符启林教授指出消费者的弱势所在：1、市场信息在消费者与生产者之间的分布不均衡,即在＂信息偏存＂造成了消费者对于生产者的依赖;2、消费者的正确消费要依赖生产、经营者;3、消费者与生产、经营者承担的风险不同;4、消费者与经营者实现价值的时间不同。有些学者提出消费者占有的资源不及经营者,消费者地位的不可互换性也是消费者弱势的原因。基于这些标准我们可以分析一下知假买假者的弱势性。

关键词：知假买假者社会经济行为消费者地位市场信息经营者经济条件教育水平弱势地位

论惩罚性赔偿制度对“知假买假”保护的必要性

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2020年第3期 84-85页

作者：郭洁西北政法大学

《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)第55条规定了惩罚性赔偿制度,该制度突破了传统民事责任的对等原则,对处于弱势地位的消费者进行了倾斜式的保护。但是随着知假买假者的出现,一些人极力主张将其排除在《消法》第55条保护之外。... 详细信息

《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)第55条规定了惩罚性赔偿制度,该制度突破了传统民事责任的对等原则,对处于弱势地位的消费者进行了倾斜式的保护。但是随着知假买假者的出现,一些人极力主张将其排除在《消法》第55条保护之外。本文将结合对《消法》第55条的理解、该行为的作用以及意义等方面,浅议惩罚性赔偿制度对知假买假行为保护的必要性。

关键词：惩罚性赔偿制度知假买假者消费者欺诈