检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事诉讼当事人真实陈述义务研究

我国民事诉讼当事人真实陈述义务研究

作者：杨惠杰华东政法大学

学位级别：硕士

我国通过《民事诉讼法》及相关司法解释初步确立了当事人真实陈述义务制度,该制度的确立有利于打击当事人虚假陈述的行为,指导当事人正当地行使其相应的诉讼权利,帮助法官正确认定案件事实、作出公正的案件判决结果。同时有利于提高当... 详细信息

我国通过《民事诉讼法》及相关司法解释初步确立了当事人真实陈述义务制度,该制度的确立有利于打击当事人虚假陈述的行为,指导当事人正当地行使其相应的诉讼权利,帮助法官正确认定案件事实、作出公正的案件判决结果。同时有利于提高当事人证据意义陈述的证明作用,为法官对案件事实的裁判提供更多依据。但是目前我国真实陈述义务制度在实践中落实还存在以下问题:真实陈述义务制度的具体界定、虚假陈述行为当事人的主观心理状态存在模糊性,认定虚假陈述行为的要件不明确,没有对当事人的主张性和证据性陈述相区分,对虚假陈述行为的惩罚措施的规定较为单一,以及真实陈述义务与其他原则、制度的衔接不紧密。以上问题造成了司法实践中诉讼效率降低、诉讼秩序被破坏、实体公正难存的局面,既违背了真实陈述义务制度的立法初衷,不利于当事人合法权益的维护,又对诉讼程序的正常推进带来不利影响。真实陈述义务是诚信原则对当事人提出的诉讼诚信的要求,是对辩论主义原则的修正与补充,与我国民事诉讼目的相吻合,符合当事人的诉讼促进义务的要求。以上真实陈述义务制度合理存在的理论基础,为真实陈述义务制度在立法及司法实践中的进一步完善提供理论依据。为此建议,我国应当在立法上明确当事人真实陈述义务制度的具体界限、规定违反真实陈述义务的构成要件及实质性的裁判标准,明确惩治作出虚假陈述行为当事人的主观心理状态,区分对当事人主张性和证据性陈述的不同的处罚措施,增加当事人违反真实陈述义务制度的侵权法上的责任、刑事上的责任等,以此增加当事人对案件事实进行非真实性陈述的违法成本,并排除当事人因对可能导致自己受到刑事追责、泄露特殊利益等相关案件事实的真实性要求,同时,完善当事人真实陈述义务制度应当与自认制度相适应、与证明责任相协调,强调当事人的出庭义务与法官的释明义务。借助上述立法措施、司法上促进和保障措施,一方面赋予当事人足够的证据获取权等相关权利,对当事人故意实施违背其主观认知的非真实陈述行为起到一定震慑作用,减少司法实践中当事人作出的虚假陈述、虚假自认以及虚假否认等的行为,实现诉讼诚信的立法目标;另一方面有利于法官正确判定案件事实和对案件作出公正裁决,对当事人作出的虚假陈述行为的真实性与否的判定理由更加充分,以期对促进我国民事诉讼程序公正和实体公正有所助益。

关键词：民事诉讼当事人陈述真实义务虚假陈述惩罚

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

在线诉讼真实义务制度研究

在线诉讼真实义务制度研究

作者：张明玉江西财经大学

学位级别：硕士

自党的十八大以来人民法院开始全面建设智慧法院以此推进治理能力和体系的现代化,在全国范围内推广在线诉讼。实行在线审判模式,目的之一是为了提高诉讼效率。而当事人真实义务的目的就是让法官发现真实,促使当事人放弃投机心理,遏制虚... 详细信息

自党的十八大以来人民法院开始全面建设智慧法院以此推进治理能力和体系的现代化,在全国范围内推广在线诉讼。实行在线审判模式,目的之一是为了提高诉讼效率。而当事人真实义务的目的就是让法官发现真实,促使当事人放弃投机心理,遏制虚假诉讼,提高诉讼效率。与传统线下诉讼不同,在线诉讼赋予真实义务新的内涵,因此有必要对在线诉讼真实义务的内涵和适用做进一步探讨。本文从在线诉讼的概念出发,对比传统线下诉讼真实义务得出两点不同。一是当事人陈述的真实程度不同,发现在线诉讼真实义务的独特之处。在线诉讼真实义务应当遵循客观真实;二是法官发现真实的要求不同。在线诉讼对法官发现真实的要求更高。比较传统线下真实义务,在线诉讼真实义务的内容上也有所扩张,一是传统真实和完全义务的线上适用;二是在线诉讼真实义务内容的扩张,增加了证人真实义务、身份真实义务、电子材料真实义务。通过司法实践中的数据和案例分析在线诉讼真实义务制度存在的挑战。从在线诉讼在立法层面和司法层面的现状以及在线诉讼审判模式的改变入手,分析在线诉讼真实义务实践中所面临的问题:适用主体单一、适用范围不明确以及配套措施的有限。然后结合实践中的问题提出相应的完善措施。首先,规范在线诉讼真实义务的法律法规及其适用范围。一是在线诉讼要求客观真实;二是厘清在线诉讼真实义务的主体。其次,细化在线诉讼真实义务适用的阶段。从起诉阶段、庭前准备阶段、审判阶段到执行阶段都可以适用。再者,完善适用真实义务的配套措施。一是完善法官在线阐明义务,法官在审判中行使职权对当事人不明确、不全面的诉讼主张加以引导的救济手段,以保障民事诉讼程序的顺利进行;二是完善技术层面的支持,借助区块链技术保障电子化数据的真实和完整性;三是完善在线宣誓具结制度,当事人宣誓或者具结保证书保证其陈述的真实性,否则将承担相应的法律后果。最后,完善违反真实义务的后果。明确违反在线诉讼真实义务的法律后果,才能反向督促当事人对真实义务的履行。本文创新之处在于,认为在线诉讼真实义务应遵循客观真实。扩大在线诉讼真实义务的内容,增加了身份真实义务、电子材料真实义务以及证人真实义务。并在此基础上,进一步分析我国在线诉讼真实义务存在的挑战和困难以及立法和实践的不足,提出在线诉讼真实义务制度的完善建议。

关键词：在线诉讼真实义务身份真实义务自动生成诚信报告

诚实信用原则具体化适用初探——以当事人真实义务为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2022年第11期 43-45页

作者：程书锋广东金融学院

民事诉讼中的真实义务要求当事人不得违反主观真实而作出虚假陈述。以明文规定的形式将真实义务制度化、法定化，对于协助案件真实之发现，促进诉讼开展具有重要作用，同时也有助于遏制司法实践中长期存在的虚假诉讼、证明妨碍等现象，... 详细信息

民事诉讼中的真实义务要求当事人不得违反主观真实而作出虚假陈述。以明文规定的形式将真实义务制度化、法定化，对于协助案件真实之发现，促进诉讼开展具有重要作用，同时也有助于遏制司法实践中长期存在的虚假诉讼、证明妨碍等现象，在司法实践中对贯彻诚实信用原则有着非常重要的意义。

关键词：真实义务自由心证诚实信用原则诉讼促进义务

真实义务对民事诉讼行为的规制 ——兼谈我国真实义务原则的确立

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

真实义务对民事诉讼行为的规制 ——兼...

作者：龙孝云苏州大学

学位级别：硕士

随着我国民事审判方式改革的推进，民事诉讼中对抗性因素明显增多，而我国立法中未确立真实义务原则，导致实践中当事人为了获得非法利益，虚假诉讼、滥用诉讼权利、捏造事实、伪造证据，以一切合法非法手段打击对手，严重的损害了司法... 详细信息

随着我国民事审判方式改革的推进，民事诉讼中对抗性因素明显增多，而我国立法中未确立真实义务原则，导致实践中当事人为了获得非法利益，虚假诉讼、滥用诉讼权利、捏造事实、伪造证据，以一切合法非法手段打击对手，严重的损害了司法公正。本文采用比较的方法，研究分析了国外立法中真实义务原则的有关内容，并在此基础上明确提出我国民事诉讼法应该确立真实义务原则，通过建立程序上和实体上的处罚机制，完善与真实义务原则相适应的制度，来引导诉讼主体的公平对抗，规范当事人及其他诉讼参与人的诉讼行为，实现司法公正。本文分问题的提出及概念之分析、真实义务的适用范围、真实义务的类型化研究、我国真实义务的现状与不足、我国确立真实义务原则的构想五个部分进行论述。

关键词：真实义务民事诉讼行为规制

真实义务视角下民事诉讼当事人虚假陈述的规制研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

真实义务视角下民事诉讼当事人虚假陈述的规制研究

作者：王芸芸西北师范大学

学位级别：硕士

当事人陈述作为一种重要的法定证据,为案件审理提供了大量鲜活的实质性材料,对于法官形成心证、做出公正裁决都发挥着十分重要的作用。其可以使法官快速地了解案情的全貌,确定案件争议焦点,也为法院节省调查案件证据的时间,提高案件审... 详细信息

当事人陈述作为一种重要的法定证据,为案件审理提供了大量鲜活的实质性材料,对于法官形成心证、做出公正裁决都发挥着十分重要的作用。其可以使法官快速地了解案情的全貌,确定案件争议焦点,也为法院节省调查案件证据的时间,提高案件审理的效率,促进法官最终作出公正的判决。而当事人的虚假陈述,则会模糊案件的事实真相,扰乱法官的视听,致使法官对案件事实做出不客观的判断,进而影响诉讼程序的顺利进行,最终致使不公正的判决做出并影响司法公信力。当事人虚假陈述的规制在理论上的直接来源为大陆法系当事人的真实义务,包含真实陈述与完全陈述两方面的内容。我国在新《民事诉讼证据规定》中虽然首次确定了当事人真实义务,但其内涵和具体规则仍不明确。在司法实践中当事人虚假陈述的案件日益增多,情节也越来越严重的情形下,有必要借鉴域外经验来完善我国的当事人真实义务以对其进行有效规制。本文首先通过阅读查找文献资料及检索研究真实案例,总结学术理论上对于民事诉讼中当事人虚假陈述问题的探讨研究,了解我国立法中关于当事人虚假陈述问题的相关规定,发现司法实践中认定和规制当事人虚假陈述的现状及存在的主要问题。其次通过比较分析外国的相关制度,对我国规制当事人虚假陈述提供思路,对规制民事诉讼中当事人的虚假陈述,从立法上和实践的角度,阐述自己的观点并提出建议。

关键词：当事人陈述虚假陈述真实义务诚实信用原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼的真实义务

南开学报（哲学社会科学版） 2015年第4期 120-128页

作者：周艳波南京师范大学法学院山东农业大学文法学院

真实义务是诚实信用原则在民事诉讼领域的具体化形态之一,虽然甄别当事人是否违反真实义务及对违反真实义务惩处方面存在一定难度,但司法正义是不容许当事人径直说谎、愚弄法院、混淆真实的。故而,真实义务成文法化回应了社会诉求,并修... 详细信息

真实义务是诚实信用原则在民事诉讼领域的具体化形态之一,虽然甄别当事人是否违反真实义务及对违反真实义务惩处方面存在一定难度,但司法正义是不容许当事人径直说谎、愚弄法院、混淆真实的。故而,真实义务成文法化回应了社会诉求,并修正了辩论主义僵化之缺陷;真实义务不仅可以有效提高诉讼效率,降低诉讼成本,使法院获得一减轻真实发现困难之方法,而且保障司法裁决基础之事实真实化,从而提升司法权威及社会公信力。因此,我国应当设立真实义务,使民众求真的诉讼道德要求转化为法律义务,这既符合中国民众普遍的法律意识观念的认识,也使诚实信用原则不枉为具文。

关键词：真实义务辩论主义民事诉讼

为自己作证的权利及其真实义务——论英美法被告人作证权制度及其对大陆法系的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 2011年第5期33卷 132-141页

作者：纪虎西南政法大学重庆401120

被告人作证权制度是英美法特有的一项制度,是在十九世纪中期边沁功利主义思想影响下确立的。在英美法国家,被告人如果要在法庭上陈述事实就要像其他证人一样,走上证人席,宣誓作证。被告人作证时不受不得强迫自证己罪原则的保护,对控辩... 详细信息

被告人作证权制度是英美法特有的一项制度,是在十九世纪中期边沁功利主义思想影响下确立的。在英美法国家,被告人如果要在法庭上陈述事实就要像其他证人一样,走上证人席,宣誓作证。被告人作证时不受不得强迫自证己罪原则的保护,对控辩双方的提问必须如实回答,故意虚假陈述将构成伪证罪。二战之后,部分大陆法国家或地区在改造职权主义庭审方式时,都不约而同地借鉴了被告人作证权制度,形成了相对独特的调查被告人程序。我国也不例外。但我国的调查被告人程序不符合无罪推定原则、控辩平等对抗原则和证明责任分配原则的精神,有待进一步的完善。

关键词：被告人作证权功利主义真实义务新型混合式诉讼

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼真实义务边界问题研究

比较法研究 2012年第5期26卷 146-154页

作者：任重德国萨尔大学

真实义务是20世纪德国民事诉讼法学最为重要的论题之一。一方面，真实义务直接涉及自由主义诉讼模式的修正，关系到民事诉讼的原则博弈；另一方面，真实义务又对1877年来确立在德国民事诉讼法中的诸多制度产生重要影响。仅仅从字面含义... 详细信息

真实义务是20世纪德国民事诉讼法学最为重要的论题之一。一方面，真实义务直接涉及自由主义诉讼模式的修正，关系到民事诉讼的原则博弈；另一方面，真实义务又对1877年来确立在德国民事诉讼法中的诸多制度产生重要影响。仅仅从字面含义理解，真实义务可以被定义为某人负有在民事诉讼中说出真相的义务，如果违反这种义务将受到特定的法律制裁。如果不进行更深入的思考，

关键词：民事诉讼法学真实义务边界问题 20世纪诉讼模式自由主义法律制裁德国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国辩护律师的真实义务范围研究

辽宁大学学报（哲学社会科学版） 2013年第2期41卷 131-138页

作者：张曙司现静浙江工业大学法学院浙江杭州310023

辩护律师是刑事司法活动中的重要参与人员,由于辩护律师在诉讼中的特殊法律地位和维护委托人利益职责的要求,辩护律师的真实义务具有独特特点。我国目前立法与实践过于偏重辩护律师承担真实义务,且真实义务范围较为宽泛和笼统。为改观... 详细信息

辩护律师是刑事司法活动中的重要参与人员,由于辩护律师在诉讼中的特殊法律地位和维护委托人利益职责的要求,辩护律师的真实义务具有独特特点。我国目前立法与实践过于偏重辩护律师承担真实义务,且真实义务范围较为宽泛和笼统。为改观律师目前的弱势地位,保障律师辩护作用的发挥,有必要科学界定辩护律师真实义务之真正内涵,细化其具体内容,并对辩护律师的真实义务进行必要限制。

关键词：辩护律师真实义务保密义务