检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

真伪不明问题研究

真伪不明问题研究

作者：王海月内蒙古大学

学位级别：硕士

要科学设定证明责任制度就必须正确认识真伪不明问题。真伪不明问题是证明责任问题的关键所在。真伪不明问题是现代证明责任理论的逻辑起点。大陆法系国家特别是德国解决真伪不明问题的法学理论与法律实践,为真伪不明问题的解决提供了... 详细信息

要科学设定证明责任制度就必须正确认识真伪不明问题。真伪不明问题是证明责任问题的关键所在。真伪不明问题是现代证明责任理论的逻辑起点。大陆法系国家特别是德国解决真伪不明问题的法学理论与法律实践,为真伪不明问题的解决提供了规范的解决模式。我国真伪不明问题解决的立法虽然有所进步,但对照国外的科学做法仍然存在严重的缺陷。我国应当摈弃与民事实体法的证明责任规则不配套的、过于英美化的证明标准制度,构建具有大陆法系精神的民事诉讼证明标准制度,以使真伪不明问题的解决方案做到民事实体法与民事程序法相互衔接。科学设定真伪不明问题的解决方案要求我国进一步完善证明责任分配制度,科学设定证明责任的一般分配规则和证明责任的特殊分配制度。科学设定真伪不明问题的解决方案还要求完善民事实体法上的法律推定克服真伪不明,在特定种类案件中降低证明标准,完善民事实体法上的表见证明制度,完善防止真伪不明的其他措施,包括完善有关民事法律行为的规定、强化当事人证据意识以及适当放宽证据合法性的要求。

关键词：真伪不明证明责任证明标准表见证明推定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国传统司法如何处置“真伪不明”

中国法学 2022年第5期 162-181页

作者：胡学军华东政法大学法律学院

客观证明责任问题存在于任何国家任何时期的诉讼制度中,这一论断并不适合古代中国。宋代相关判例中,法官在案件事实不清时存在着依道德规范来辅助事实判断的倾向。面对疑难案件,中国古代司法并不严格按形式逻辑思维得出最终结论,而往往... 详细信息

客观证明责任问题存在于任何国家任何时期的诉讼制度中,这一论断并不适合古代中国。宋代相关判例中,法官在案件事实不清时存在着依道德规范来辅助事实判断的倾向。面对疑难案件,中国古代司法并不严格按形式逻辑思维得出最终结论,而往往将事实认定与法律适用混同于最后的裁判之中。欲理解中西对事实疑难案件迥异的处置方式及各自内在逻辑,唯有将目光投射到更广阔的制度背景上。现代证明责任理论的底流是实证主义法学思潮,而中国古代社会是一个功能未分化的社会,法律的儒家化及司法与行政一体化的特点使中国古代处置事实疑难案件的方法与西方近代证明责任制度存在隔膜。证明责任制度是一定社会发展阶段及特定法制模式与司法裁判模式下的产物。在证明责任制度本土化过程中,尤应注意其与现代司法理念及整体现代司法制度的协同发展。

关键词：证明责任疑案处置真伪不明法律儒家化法律实证主义

证明责任的本质:事实真伪不明时的裁判方法论——以民事诉讼为分析对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术论坛 2008年第8期31卷 92-98页

作者：周成泓广东商学院法学院

法官的典型裁判方法是三段论,但在要件事实真伪不明时无法直接适用,为此需要寻找其他的裁判方法。克服真伪不明的方法包括借助于辅助手段和不借助于辅助手段的两种。经过研究,学者们发现不借助辅助手段便无法一般性地克服真伪不明。借... 详细信息

法官的典型裁判方法是三段论,但在要件事实真伪不明时无法直接适用,为此需要寻找其他的裁判方法。克服真伪不明的方法包括借助于辅助手段和不借助于辅助手段的两种。经过研究,学者们发现不借助辅助手段便无法一般性地克服真伪不明。借助辅助手段克服真伪不明的方法有证明责任规范、操作规则和证明责任法说三种,其共同点均是要件事实真伪不明时的裁判方法论,其法律本质是拟制。我国目前对证明责任的理解具有当事人责任本位性,应当转变为法官裁判义务本位。

关键词：证明责任的本质真伪不明裁判方法论法律拟制当事人本位法官裁判本位

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

推定:事实真伪不明困境克服之优位选择

山东大学学报（哲学社会科学版） 2012年第2期 108-114页

作者：张海燕山东大学法学院

事实真伪不明困境的出现,是民事裁判者事实认定过程中不可回避的一种必然。学界普遍认为,克服该困境之正当手段是适用证明责任规则,但非依托于客观真实的该规则的适用,无法最大程度上满足民众对于实质公正价值的诉求,故其应为困境克服之... 详细信息

事实真伪不明困境的出现,是民事裁判者事实认定过程中不可回避的一种必然。学界普遍认为,克服该困境之正当手段是适用证明责任规则,但非依托于客观真实的该规则的适用,无法最大程度上满足民众对于实质公正价值的诉求,故其应为困境克服之"最后一根救命稻草"。作为事实认定特殊方法的推定,本质上是一种价值因素支配下对于基础事实和推定事实之间或然性常态联系的择优选择,具有哲学、逻辑学和法理上的合理性与正当性,较之证明责任规则应为困境克服之优位选择。然而,推定是一把双刃剑,其优位适用须满足特定条件,否则可能导致逻辑推理旗帜下的反逻辑灾难。

关键词：推定真伪不明证明责任优位选择

“真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么?

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学家 2013年第2期 95-105,178-179页

作者：曹志勋北京大学法学院

大陆法系强调事实认定的真伪不明状态及其法律适用过程,普通法系则相反。这一差异的形成与两大法系的方法论研究、民事诉讼的运作起点、对实用主义的态度和陪审制的运用密切相关。我国通说倾向于大陆法系客观证明责任理论,但立法和司法... 详细信息

大陆法系强调事实认定的真伪不明状态及其法律适用过程,普通法系则相反。这一差异的形成与两大法系的方法论研究、民事诉讼的运作起点、对实用主义的态度和陪审制的运用密切相关。我国通说倾向于大陆法系客观证明责任理论,但立法和司法活动都表明该理论尚未得到体系化运用;相反,普通法系说服责任的应用更为流行。理论与实践的背离,部分起因于法律真实观的矫枉过正、以纠纷解决为主的诉讼目的以及以二审事实审查标准为代表的程序,这在其他国家和地区的法治移植过程中也是常见的。

关键词：证明责任真伪不明证明标准法律真实纠纷解决

论我国民事司法实践中事实真伪不明案件的处理方式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事司法实践中事实真伪不明案件的处理方式

作者：石源河南大学

学位级别：硕士

对于如何处理事实真伪不明案件,论者发现理论界研究主要在理论介绍和理论评析方面,少数学者只是稍加个案的关注,实务界也并没有全面关注该问题。基于此种原因论者梳理事实真伪不明相关理论,试以中国裁判文书网上的案例为依据,分析我国... 详细信息

对于如何处理事实真伪不明案件,论者发现理论界研究主要在理论介绍和理论评析方面,少数学者只是稍加个案的关注,实务界也并没有全面关注该问题。基于此种原因论者梳理事实真伪不明相关理论,试以中国裁判文书网上的案例为依据,分析我国民事司法实践如何处理事实真伪不明案件,探讨相关理论在我国司法实践中的运用状况,并为司法实践提出一些合理化建议。正文分为四部分,主要内容如下:第一部分:事实真伪不明相关理论概况。事实真伪不明是在诉讼过程中,对于某一要件事实或者关键要件事实,双方当事人在程序上穷尽必要的攻击和防御手段,在诉讼终结前,法官仍然不能按照证明标准要求,达到内心确信该要件事实是否为真或者是否为伪,从而在法官心证过程中形成的特殊心理状态。如何处理事实真伪不明案件?理论界和实务界主张有所不同,理论界支持在事实真伪不明的情况下,最佳处理方式是适用客观证明责任规则;而实务界的态度是审慎的,是在各种方式都无法处理的情况下适用客观证明责任规则并要求法官有很大的自由裁量权,并且调解在一定程度受到青睐。第二部分:事实真伪不明案件处理方式的类型。通过梳理发现运用调解的方式、按照心证比例判决、降低证明责任标准、把真伪不明认定为事实不存在、运用客观证明责任规则的方式处理要件事实真伪不明都是存在的。按照调解方式并未解决争议问题,最后还是以判决的方式解决争议纠纷。按照心证比例、降低证明标准的方式处理事实真伪不明案件所占比例很小,处理事实真伪不明案件运用最多的方式是把要件事实真伪不明认定为不存在和运用客观证明责任规则方式处理。第三部分:事实真伪不明案件处理方式评析。处理真伪不明的案件运用调解方式处理是失败的,但仍然使用的原因是随着司法政策的变化,调解撤诉率成为了评优评先进的机制,此外还有其他原因如效率、息诉、防止执行难问题等方面有积极的意义,以至于出现追求“零判决”的倾向。论者认为应当把握好“能调则调,当判则判”的原则。按照心证比例进行裁判与当事人进行诉讼的目的是不一致的,最重要的是按照此方式使得当事人几乎无法获得真正胜诉的判决,是以此类方法克服要件事实真伪不明是不可取得。对于有些案件中要件事实因无法获得证据使证明存在很大困难时,仍采取高度盖然性证明标准,对被侵权人来说是不公正的。所以降低证明标准,使法官能够克服一些案件中要件事实真伪不明,认定因果关系存在并判决侵权人赔偿是有道理的。但是为追求法的可预测性,无法普遍适用。当法院认定案件的事实真伪不明的情况下,法院的具体做法是未证明就认定为“伪”的方式处理,此方法也是司法实践中运用最多的处理方式。《证据规则》第二条第二款规定并不是只针对事实真伪不明时的法律适用,而是与法官心证过程中确认事实为“伪”的情况平等看待,由此可见当待证事实达到证明标准时,才能认定事实为“真”,未能达到证明标准就认定事实为“伪”,并使无法证明待证事实为“真”的一方当事人承担败诉后果。该方法恰好与最新《民事诉讼法》司法解释第一百零八条相契合。运用客观证明责任处理事实真伪不明案件时存在一些问题:对于何时认定真伪不明的界点不明确,进而出现运用错误;对于客观证明责任由何方承担,有时法院是不明确的;主观证明责任和客观证明责任在审判中却出现混淆;因证明标准不统一问题,出现了真伪不明的认定宽严标准不一,导致个案中事实真伪不明的认定差异很大。当然应当肯定一些法院恰当运用该规则处理真伪不明案件,这些法院主要集中在浙江的法院,原因是浙江高级人民法院出台相应规定。第四部分:司法实践中事实真伪不明案件处理的建议。在法官审判过程中,首先要把握好事实真伪不明出现的情况,对于部分案件而言法官可以通过证据调查解决真伪不明问题,而对于有些案件合理运用推定的方式也是可以解决真伪不明问题;这些都是法官裁判义务的回归。其次,确有必要减轻当事人证明责任时,法官要恰当运用手中的自由裁量权。具体而言就是按照心证比例方式和降低证明责任标准方式,以及合理运用《证据规则》第七条内容裁判;最后,在以上方式都无法克服事实真伪不明时,正确适用客观证明责任规则——最后一根救命稻草的方式处理。我国在适用客观证明责任规则时应当依据最新《民事诉讼法》司法解释第九十一条的规定进行分配。

关键词：要件事实真伪不明客观证明责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

事实真伪不明与司法的可接受性

事实真伪不明与司法的可接受性

作者：杨智闵苏州大学

学位级别：硕士

尽管人的理性和智慧不断发展，人类认识能力局限性仍旧难以改变。刑事诉讼中，认识过程的嗣后性、个案的易逝性、社会的障碍、程序的阻却，诸多的因素会造成对事实认识的困难。诉讼中对事实认定是一个由果推因的过程，决定了事实真伪不... 详细信息

尽管人的理性和智慧不断发展，人类认识能力局限性仍旧难以改变。刑事诉讼中，认识过程的嗣后性、个案的易逝性、社会的障碍、程序的阻却，诸多的因素会造成对事实认识的困难。诉讼中对事实认定是一个由果推因的过程，决定了事实真伪不明在司法过程中出现是一种常态性事件，难以避免。相当一部分错案的发生正是因为在定案之前案件的真伪不明情况没有得到排除和解决。单纯以客观的逻辑标准来认定事实也许很容易排除真伪不明的状态，但是我们对事实认识的过程还会受到价值因素介入的影响。面对案件事实真伪不明，我们应当寻求认识论上的一切努力以明真相，但在许多时候我们往往穷尽了一切证明手段和努力仍然无法查明真相，事实真伪不明的状态仍无法改变。此时，我们只能进而寻求价值论的手段来增加司法本身的可接受性，以平衡诉讼“求真”与“止纷”的目的功能。事实结果的可接受性不仅有助于避免裁判引起新的社会矛盾，也为裁判权在更广泛领域被社会公众接受赢得了必要的社会心理基础，是我们制度所追求的终极目的。本文从事实认定困难与标准着手，对典型真伪不明状态进行分析，从对已知的解决真伪不明的状态方法及其困惑吸收借鉴中，尝试对解决事实真伪不明进行规则上设计，并进而提出增加司法可接受性的路径。

关键词：事实认定真伪不明司法的可接受性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

案件事实“真伪不明”认知的理性分析

案件事实“真伪不明”认知的理性分析

作者：钟鸣雁南昌大学

学位级别：硕士

由于人类认知能力的局限性、时间的一维性、证据的有限性等客观因素的制约使得过去发生的案件事实不可能原模原样的展现在法官面前。自由心证制度下法官对案件经过审理后不可避免的出现事实认定的三种状态,即事实为“真”、事实为“伪... 详细信息

由于人类认知能力的局限性、时间的一维性、证据的有限性等客观因素的制约使得过去发生的案件事实不可能原模原样的展现在法官面前。自由心证制度下法官对案件经过审理后不可避免的出现事实认定的三种状态,即事实为“真”、事实为“伪”和事实“真伪不明”三种状态,案件事实“真伪不明”作为事实认定的灰色地带是案件事实认定必然会出现的状态,传统的裁判三段论只能处理小前提符合大前提的模式,也即案件事实为“真”和“伪”的情形,当案件事实“真伪不明”时裁判三段论却无法发挥其作用。针对这种情况德国学者罗森贝克提出当案件事实“真伪不明”时,法官应当诉诸证明责任规范作出裁判。罗森贝克理论的引进对我国理论研究和实践操作产生了深远的影响。近期有学者纷纷撰文质疑案件事实“真伪不明”存在的必然性和必要性。笔者通过梳理认为学者们通过四个方面提出对案件事实“真伪不明”的质疑甚至否定,分别是比较法层面、学说层面、立法层面和实践层面。本文从案件事实“真伪不明”的基本认知入手,以期对案件事实“真伪不明”有一个相对客观、全面的认识;进而分析案件事实“真伪不明”出现的原因和前提条件,得出案件事实“真伪不明”在案件认定过程中出现的必然性;再梳理学者们质疑案件事实“真伪不明”的观点,明确争议的焦点;然后尝试针对学者的质疑进行回应,形成对案件事实“真伪不明”的讨论;最后兼论在案件出现案件事实“真伪不明”时的处置方法,以期对司法实践中处理案件事实“真伪不明”有些许的帮助。

关键词：真伪不明证明责任辩论主义自由心证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

真伪不明事实状态的独立性问题

秦智 2023年第4期 49-51页

作者：顾秋豪南京审计大学

民事诉讼法学中，较少讨论事实真伪不明状态的独立性问题。关于事实状态应当采取二分法的观点仍不时出现，影响了证明责任理论下对法律规范适用问题的探讨。关于真伪不明的独立性探讨，首先须明确真伪不明的状态、是否可以避免；然后，... 详细信息

民事诉讼法学中，较少讨论事实真伪不明状态的独立性问题。关于事实状态应当采取二分法的观点仍不时出现，影响了证明责任理论下对法律规范适用问题的探讨。关于真伪不明的独立性探讨，首先须明确真伪不明的状态、是否可以避免；然后，进一步探讨在理论上选择三分法的原因；最后，结合证明责任的理论，可以明晰现行法下在事实认定过程中对法律条文的引用。

关键词：真伪不明客观证明责任主观证明责任法律规范引用