检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：全大凯华中师范大学

学位级别：硕士

相对不起诉制度在现代刑事诉讼中发挥着重要作用,体现了诉讼效益及刑罚个别化的刑事诉讼理念,体现了检察官的自由裁量权,体现了对人权的保障。随着我国刑事诉讼制度的不断发展完善,特别是2012年颁布实施的新《刑事诉讼法》,专门加入了... 详细信息

相对不起诉制度在现代刑事诉讼中发挥着重要作用,体现了诉讼效益及刑罚个别化的刑事诉讼理念,体现了检察官的自由裁量权,体现了对人权的保障。随着我国刑事诉讼制度的不断发展完善,特别是2012年颁布实施的新《刑事诉讼法》,专门加入了适用于未成年人的附条件不起诉程序,使不起诉制度日趋完善,初步形成了具有中国特色的不起诉制度体系。尤其是其增加了关于当事人和解的公诉案件诉讼程序,为相对不起诉的适用指明了方向。然而,在司法实践中,由于诸多的原因,导致相对不起诉制度的适用存在不少问题。为此,笔者结合基层检察实践,着重对相对不起诉制度进行分析研究,以期对司法实践有所裨益。全文共分四个部分。第一部分是相对不起诉制度的法理分析。本部分在对我国不起诉制度进行梳理的基础上,着重分析了相对不起诉制度的概念、性质和特征。目前我国共有四类不起诉制度:法定不起诉、存疑不起诉、相对不起诉、附条件不起诉。相对不起诉亦称酌定不起诉、犯罪情节轻微不起诉,其性质是起诉便宜主义理念的体现,其显著特征是此类案件往往可诉亦可不诉,检察官享有充分的自由裁量权,是宽严相济刑事政策的重要体现。第二部分是相对不起诉制度的比较法考察。本部分着重考察了德国、日本以及英国、美国的相对不起诉制度,并与我国相对不起诉制度进行比较研究。通过分析两者在自由裁量权、制度规定、检察官地位、监督制约机制等方面的差异,为进一步完善我国的相对不起诉制度提供借鉴和参考。第三部分是我国相对不起诉制度存在的问题。本部分着重分析了我国相对不起诉制度在理论和实践层面存在的问题。主要表现在自由裁量权有限、适用标准有偏差、实践适用率低、监督体系不完善等方面。这些问题导致相对不起诉制度在司法实践中适用效果欠佳,没有达到立法的初衷。第四部分是我国相对不起诉制度的完善。本部分结合上述问题,从简化程序扩大自由裁量权、完善立法细化适用标准、转变观念扩大适用范围、强化责任完善监督制约等方面,有针对性地提出了完善我国相对不起诉制度的一些意见和建议。

关键词：相对不起诉检察自由裁量权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

相对不起诉在交通肇事案件中的运用

相对不起诉在交通肇事案件中的运用

作者：侯春娟燕山大学

学位级别：硕士

随着我国经济的迅猛发展,我国机动车保有量不断增加,发生交通事故的概率也越来越大。交通肇事犯罪属于过失犯罪,具有日常性、多发性、犯罪主体普通性等特征。倘若每一起案件都要经过完整的诉讼程序,势必会浪费大量的司法资源,且会加深... 详细信息

随着我国经济的迅猛发展,我国机动车保有量不断增加,发生交通事故的概率也越来越大。交通肇事犯罪属于过失犯罪,具有日常性、多发性、犯罪主体普通性等特征。倘若每一起案件都要经过完整的诉讼程序,势必会浪费大量的司法资源,且会加深当前刑事司法“案多人少”的困境。而相对不起诉制度却具有分流筑堤、节省司法资源,帮助犯罪人回归社会的作用。在司法实践中,相对不起诉在交通肇事案件中的适用率明显偏低,大多数案件还是会流转到法院,由法官做出最后的裁判,大量司法资源被浪费。从我国当前交通肇事案件发生的情况以及适用相对不起诉的状况和我国宽严相济的形势政策要求来看,笔者认为适当扩大相对不起诉在交通肇事案件中的适用是十分必要性的,然而目前阻碍相对不起诉扩大适用的障碍还有很多,亟需我们化解。本文依据当前交通肇事案件的基本特征以及刑事司法政策的需要,论证了适当扩大相对不起诉在交通肇事案件中适用的必要性。同时,对相对不起诉在交通肇事犯罪中的适用情况进行了探析,找到了干扰相对不起诉在交通肇事案件中适用的因素,从而进一步分析了相对不起诉在交通肇事犯罪中适用所面临的问题,例如,相对不起诉适用条件模糊、适用程序繁杂,监督机制欠缺等。对此,笔者从实践出发,结合理论知识,提出了相应的对策,如明确“犯罪情节轻微”的含义、简化相对不起诉的适用程序,完善内外监督机制等,以期能够提供一些解决困境的思路,扩大相对不起诉在交通肇事中的适用率,促进相对不起诉在交通肇事案件中顺利运行,真正起到筑堤节流、化解社会矛盾的功效。

关键词：交通肇事案件相对不起诉适当扩大适用率

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：郭秀丽郑州大学

学位级别：硕士

相对不起诉制度是刑事诉讼制度的一个重要的组成部分。汲取了起诉便宜主义的合理内核，体现了公诉机关的一定的自由裁量权，具有重要的法律价值。新《刑事诉讼法》确认了相对不起诉制度，然而，由于制度本身设置上的疏漏以及具体操作中... 详细信息

相对不起诉制度是刑事诉讼制度的一个重要的组成部分。汲取了起诉便宜主义的合理内核，体现了公诉机关的一定的自由裁量权，具有重要的法律价值。新《刑事诉讼法》确认了相对不起诉制度，然而，由于制度本身设置上的疏漏以及具体操作中的偏差，相对不起诉制度的价值未得到充分展现，因而，有必要就相对不起诉制度的适用实践及存在问题作深入的探究。以期对完善立法和司法实践有所帮助。相对不起诉权是检察机关法律监督权的重要组成部分，正确行使可以充分彰显我国的刑事立法精神和宽严相济的刑事犯罪政策，有效地分化瓦解犯罪分子，教育、感化、挽救失足人员，也可以节约司法资源，减少诉累，取得良好的社会效果和法律效果。如何把相对不起诉制度更好适用到司法实践中去已经成为实务界和学术界十分重视的热点问题。从整体上看本文对相对不起诉制度的探讨，并非仅是提供一套较为完整化的程序设置上的具体制度，而是从宏观角度寻求一条改革切入的整体思路，全面把握相对不起诉制度，使之内容及程序更加完善，充分实现相对不起诉制度的价值目标。本文分五个部分，约三万字。本文的第一部分，首先介绍了相对不起诉制度的涵义和理论基础。探讨研究相对不起诉制度的法律根据，然后对其进行了深入的研究和分析。通过分析得出，我国目前的相对不起诉制度存有诸多缺陷和不足，应予修改和完善，并使其在刑事诉讼过程中发挥应有的作用。法律的价值是指作为主体的人对于作为客体的法律内涵的应有的价值因素的认识，是法律对人的需要的满足。这种价值含有两个层面：一是工具性价值，二是精神价值。前者指法是实现一定目标的手段，后者指人类对自己生存发展的秩序、条件和规则的意识，是一种社会化了的理性和理智的法需求。简言之，价值是指事物的用途或者积极作用。不起诉的法律价值，应指其在实现刑事诉讼目的中的用途或者积极作用。刑事不起诉制度是刑事诉讼制度的一个组成部分，其诉讼价值与刑事诉讼的价值有着密切的联系。目前学术界关于刑事诉讼的价值存

关键词：相对不起诉价值分析立法完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

相对不起诉制度的完善 ——以相关案例为例

相对不起诉制度的完善 ——以相关案例...

作者：赵永生辽宁大学

学位级别：硕士

相对不起诉制度是刑事诉讼制度的重要组成部分。随着起诉便宜主义的发展,世界许多国家都已经确立了相对不起诉制度。我国在1996年修改《刑事诉讼法》后也设立了相对不起诉制度。相对不起诉制度与之前的免予起诉制度相比较有了许多进步,... 详细信息

相对不起诉制度是刑事诉讼制度的重要组成部分。随着起诉便宜主义的发展,世界许多国家都已经确立了相对不起诉制度。我国在1996年修改《刑事诉讼法》后也设立了相对不起诉制度。相对不起诉制度与之前的免予起诉制度相比较有了许多进步,在司法实践中发挥了积极的作用。然而,相对不起诉的立法规定不明确、适用率过低、适用程序过于繁琐等特征已经不符合我国当前的司法实践和宽严相济的刑事政策。面对刑事犯罪率逐年上升,司法资源相对短缺的现状,集中司法资源打击社会危害性较大的恶性犯罪成为司法机关的重要任务。所以有必要完善相对不起诉制度,对那些情节轻微的刑事案件进行适当的分流,节约司法资源、提高诉讼效率从而最大限度的实现司法公正。在本文中,笔者通过案例分析和实证分析相结合的方式来总结出我国相对不起诉制度中存在的一些问题,在对这些问题进行分析的基础之上提出了完善相对不起诉制度的一些粗浅的设想。本文共分为三个部分。第一部分是对案件基本情况的介绍。主要是介绍了裴某强奸案和陆某交通肇事案的基本事实和司法机关的处理结果。第二部分在对案例进行分析的基础上提出了我国相对不起诉制度中存在的一些问题。案例反应出的我国相对不起诉制度中存在的问题主要有:相对不起诉的立法规定不明确,相对不起诉适用的程序过于繁琐,相对不起诉中被害人的知情权没有得到充分的保证,被害人的程序参与权没有得到充分保障以及公诉转自诉程序的缺陷等五个方面。第三部分结合我国立法现状与司法实践,提出了完善我国相对不起诉制度的一些设想。针对第二部分中存在的问题,笔者立足于我国国情,同时借鉴了国内外立法与司法实践中一些成功的经验,从立法上细化相对不起诉的适用条件,简化相对不起诉的适用程序,完善相对不起诉中与被害人权利的有关的规定等三个方面提出了完善我国相对不起诉制度的一些粗浅建议。同时,笔者认为,要改变我国相对不起诉适用率过低的现状,在完善上述内容的基础上,还需取消对不起诉率的人为限制,只有这样才能达到设立相对不起诉的立法初衷。

关键词：相对不起诉免予起诉制度程序参与权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

相对不起诉裁量制度的适用与完善

相对不起诉裁量制度的适用与完善

作者：刘碧波华东政法学院

学位级别：硕士

不起诉裁量权是检察自由裁量权的重要组成部分,对于保证司法公正、扩大检察官的自由裁量权、提高诉讼效率有着十分重要的意义。我国修订后的《刑事诉讼法》在废除免予起诉制度的基础上,也增设了体现检察官自由裁量权的相对相对不起诉制... 详细信息

不起诉裁量权是检察自由裁量权的重要组成部分,对于保证司法公正、扩大检察官的自由裁量权、提高诉讼效率有着十分重要的意义。我国修订后的《刑事诉讼法》在废除免予起诉制度的基础上,也增设了体现检察官自由裁量权的相对相对不起诉制度,形成了一种新的相对不起诉制度。本文从四个方面论证我国的相对不起诉裁量制度,并试图为该项制度进一步规制与完善寻求一种能够契合国情的路径。论文首先论述相对不起诉裁量权存在的法理基础,强调不起诉裁量权是检察官自由裁量权的一种,是在起诉便宜主义原则指导下对刑事诉讼进程中所运行的检察权的一种适度处分。同时,对我国与其他国家的相对不起诉裁量制度进行横向比较,从差异性中寻找适合我国不诉裁量制度改革的有益经验。其次,本文阐述相对不起诉裁量制度的诉讼价值及理论根据。强调相对不起诉裁量权的行使,不仅有利于实现个案的正义,同时也符合我国当前所倡导的宽严相济的刑事司法政策的设计精神,并体现社会和谐;而且从诉讼经济学角度讲,相对不起诉裁量制度有利于节约诉讼成本,提高诉讼质量和诉讼效率,也使一些案件的犯罪嫌疑人更好地接受教育和改造,有利于其早日回归社会。论文第三部分主要分析了我国现行刑事诉讼法在相对不起诉裁量制度的规定方面所存在的缺陷和不足:包括相对不起诉裁量制度的适用范围狭窄、运行程序繁琐。同时,在司法实践中,相对不起诉裁量制度也没有发挥其应有的作用,包括现行我国司法人员的执法理念中存在的问题、行政化的管理模式对相对不起诉率的人为控制、相对不起诉决定作出过程中程序的繁琐及其导致的责任追究的不明确、监督制约机制的缺乏,等等。论文还对造成相对不诉裁量制度上述瑕疵的原因进行了深入探悉,以使研判得对策更具有针对性。论文最后就相对不诉裁量制度的改革和完善设计了相应的对策。在明确我国相对不起诉裁量制度改革完善的必要性的前提下,针对前述瑕疵,提出相应的改革策略,如扩大相对不起诉权的范围,构建刑事和解制度,建立附条件不起诉制度,等等。

关键词：相对不起诉起诉便宜主义诉讼经济刑事和解附条件不起诉

相对不起诉前置程序研究 ——以刑事和解的运作为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

相对不起诉前置程序研究 ——以刑事和解的运作为视角

作者：魏化鹏华东政法大学

学位级别：硕士

从清末立宪修律到南京国民政府的资产阶级的宪政原则和宪政制度,从文革时期的法律虚无化到社会主义法制迅速恢复和蓬勃发展,中国的法制建设近百年的历程迂回曲折、跌宕起伏。其间贯穿着法律移植与本土化的冲突,纠结着公权力与私权力的... 详细信息

从清末立宪修律到南京国民政府的资产阶级的宪政原则和宪政制度,从文革时期的法律虚无化到社会主义法制迅速恢复和蓬勃发展,中国的法制建设近百年的历程迂回曲折、跌宕起伏。其间贯穿着法律移植与本土化的冲突,纠结着公权力与私权力的博弈。时至今日,中国法制建设与法学研究呈现一派繁荣景象,西学东渐之潮渐盛,法学中的拿来主义呼声渐高,然本土化资源却渐趋冷落,这些表象的背后隐含着法律移植与法律本土化的矛盾与冲突,诉讼法学作为一门实践性和操作性极强的部门法,无法回避这一问题,笔者认为目前诉讼法学研究中存在着两大问题:一是理论与实践脱节,实践往往先行于理论。民事诉讼中私力救济的盛行,民众的“息讼、畏讼观”使得国家制定的相关法律及解决纠纷的机制受到冷落,刑事诉讼中轻伤害案件的刑事和解受到当事人的青睐,对此,理论界缺少足够的分析与论证;二是地方司法机关意见出台的无序性。由于现实需要与立法和司法解释空白之间的矛盾,为了应对司法实践的迫切需求,地方司法机关相应以意见、决定等形式出台变通规定。我国是成文法国家,不具有英美法系国家的判例法传统,地方性的变通规定操作方式不一直接影响到法律的统一性与司法的权威性。基于以上考虑,笔者将刑事和解作为相对不起诉的前置程序,运用比较研究和实证分析的方法,在厘清相对不起诉前置程序概念的基础上,论证了程序的理论基础及现实意义,并对该程序的法律及实践基础进行了分析,由于该程序的支撑点为刑事和解制度,所以笔者对刑事和解程序的域外运作模式和立法模式进行了考察与借鉴,并在此基础上,对相对不起诉前置程序进行了具体的构建。正文共计32000字左右。

关键词：刑事和解前置程序相对不起诉恢复性司法

相对不起诉中“情节轻微”认定标准研究——以欧某故意伤害案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

相对不起诉中“情节轻微”认定标准研究——以欧某故意伤害案为例

作者：许东升兰州大学

学位级别：硕士

“情节轻微”的认定在相对不起诉的实践运用中具有举足轻重的作用,认定标准更是相对不起诉制度准确适用的核心。通说认为适用相对不起诉,必须同时具备“犯罪嫌疑人实施的行为已经构成了犯罪”和“犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处... 详细信息

“情节轻微”的认定在相对不起诉的实践运用中具有举足轻重的作用,认定标准更是相对不起诉制度准确适用的核心。通说认为适用相对不起诉,必须同时具备“犯罪嫌疑人实施的行为已经构成了犯罪”和“犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”两个条件。“情节轻微”标准由于刑法规定不明确、认定不统一、适用不当、监督制约不足等问题,使得认定成为相对不起诉适用过程中的难点。本文通过对欧某故意伤害案的分析,笔者将“情节轻微”认定标准划分为认定情节轻微的肯定性标准和否定性标准两大类,肯定性标准主要包括法定情节和酌定情节,对相对不起诉的适用具有促进、推动、达成作用;否定性标准是排除相对不起诉适用的情节,对相对不起诉的适用起到延缓、排斥、否定的作用。在此基础上,结合以审判为中心的刑事诉讼制度改革需要,提出“情节轻微”认定标准的统一完善应该包括认定程序的统一和适用规定的统一两个方面,同时从借鉴国外做法设立暂缓起诉制度、组织开展相对不起诉案件听证和完善相对不起诉案件的非刑罚处罚三个方面对相对不起诉“情节轻微”认定标准的完善提出建议。

关键词：相对不起诉情节轻微认定标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：王东坡郑州大学

学位级别：硕士

相对不起诉制度同法定不起诉和存疑不起诉一同构成了我国的不起诉制度,是目前刑事诉讼制度改革的热点话题之一,其核心即在审查起诉中赋予检察官一定的自由裁量权,我国相对不起诉制度也是这一核心内容的具体体现,其产生和发展是20世纪以... 详细信息

相对不起诉制度同法定不起诉和存疑不起诉一同构成了我国的不起诉制度,是目前刑事诉讼制度改革的热点话题之一,其核心即在审查起诉中赋予检察官一定的自由裁量权,我国相对不起诉制度也是这一核心内容的具体体现,其产生和发展是20世纪以来“非刑罚化”刑事观念发展的结果,也是随着人类社会发展而产生的科学理论,因此有必要对其完善进行思考,使其价值性能够得到充分体现,本文对该制度存在的一些问题进行了分析,并对其建构提出自己的看法,以期其价值能够得到更好的发挥,本文具体分为以下五个部分。第一部分对我国不起诉制度的历史思想渊源进行介绍,我国古代法律思想主要以儒家学说为主,包括“礼法结合”“德主刑辅”“明德慎罚”“宽猛相济”等内容,由于法律具有历史延续性的特征,对此进行分析有助于我们更好的进行制度构建。在清末开始引进西方法律制度,在新中国成立前后,依据客观形势的变化和当时对日本战犯进行审判的需要,制定了“免于起诉制度”,并在区分对待、分化瓦解,以争取多数、转化消极因素为目的,采取宽大刑事政策的基础上,逐渐产生和发展了中国的相对不起诉制度。最后在此部分对我国不起诉制度进行分类,并对其区别进行比较。第二部分对相对不起诉制度的法理学基础及价值进行分析,指出产生相对不起诉制度的社会基础,其指导原则是起诉便宜主义,也符合刑法原则的发展和刑事政策的需要,在此部分对其功能性、价值性进行分析,指出相对不起诉制度的产生和发展是人类社会发展的结果,即在阶级和国家产生后,由于国家对侵犯社会秩序的追究的需要,进而由“公诉”代替被害人“私诉”的制度演进,指出相对不起诉制度的产生具有社会必然性,其发展符合历史规律。第三部分对相对不起诉制度在有关国家的适用及现状进行介绍,由于人类社会的多样性,不起诉裁量权在世界各国的发展过程肯定是不同的,但大多以权利的互相制约为基础,为实现一定的目的而存在。笔者在此主要介绍了英国、美国、德国和日本等国家的相对不起诉制度,随着经济的发展,各国之间的交流逐渐增多,两大法系在近些年互相借鉴出现共容的趋势。我们在前文介绍我国古代法律的基础上,进而对两大法系中主要国家的法制发展进行回顾,以期在制度改革的科学构建中,在借鉴中充分结合我国国情,从世界各地的的发展经验中取长补短,有所选择,从而逐步完善我国相对不起诉制度。第四部分对我国现行相对不起诉制度适用现状进行分析,分别从立法和实践的角度对我国相对不起诉制度运行程序和制约程序进行介绍,用实际数据分析其缺陷及原因。指出被害人自诉权的设立造成当事人双方的权利失衡,并以此为基础在后面提出应如何改进。最后在第五部分,笔者提出一些完善我国相对不起诉制度的意见,即确立指导原则,取消“公诉转自诉”,逐步建立暂缓起诉制度,设立不起诉听证制度等。以期其法律制度功能性和价值能够得到充分的发挥。

关键词：相对不起诉制度完善价值分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

作者：庄梅颖宁波大学

学位级别：硕士

我国的刑事不起诉制度是检察机关代表国家行使公诉权的一种行为方式，纵观我国刑事诉讼法的修改过程，代表国家行使公诉权力的检察机关对于刑事不起诉制度的裁量权在不断地变化。到2012年新刑事诉讼法颁布后，刑事不起诉制度逐步形成较... 详细信息

我国的刑事不起诉制度是检察机关代表国家行使公诉权的一种行为方式，纵观我国刑事诉讼法的修改过程，代表国家行使公诉权力的检察机关对于刑事不起诉制度的裁量权在不断地变化。到2012年新刑事诉讼法颁布后，刑事不起诉制度逐步形成较为完善的结构体系，在原有的基础上既丰富了适用不起诉制度情形的内涵，又增加新的不起诉种类，正是对于不起诉制度的这种结构性调整和内容性调节，更加完善我国不起诉制度。但在司法实践中，虽然法定不起诉和证据不足的不起诉在实践中的分歧并不大，而相对不起诉在实践中则受到了种种质疑，附条件不起诉制度在纳入新刑诉法之前，一些地方检察机关就开展附条件不起诉制度进行了探索,但是仍处于初步探索阶段，还未进入系统实际运行过程。为此本文就刑事不起诉制度中最受争议的相对不起诉制度进行研究，从理论、实践以及域外等方面就我国相对不起诉制度进行分析总结，对我国相对不起诉制度提出一些意见和建议，虽然可能鉴于笔者水平有限、想法还不够成熟，仍存在欠缺之处，但是笔者期望一方面通过深入贯彻宽严相济刑事政策，用足用好检察裁量权，充分发挥相对不起诉的办案效果，另一方面通过严格规范相对不起诉适用的条件，防止检察自由裁量权的滥用，期以获得在实践上的实际效果。本文第一部分为相对不起诉制度的理论研究，即分析我国不起诉制度的种类，从中引出相对不起诉制度的概念。第二部分阐述以宁波为例的我国相对不起诉制度的现状，即从宁波近年来适用不起诉制度情况分析，得出不起诉制度适用过程中存在的问题和原因分析。第三部分通过对域外相对不起诉制度的分析和研究，从大陆法系、英美法系等周边地区借鉴相关相对不起诉制度上的应用。第四部分为通过上述三部分的阐述后，提出对我国相对不起诉制度的思考和建议。

关键词：相对不起诉检察检察裁量权