检索结果-南通市图书馆

作者：单欣欣黑龙江大学

学位级别：硕士

由于欠条在日常的经济活动中较为普遍,因此以欠条为对象的违法行为层出不穷,但是有关于侵犯欠条的行为刑法中并没有给出具体的规定,因此在处理这类问题时不免有些棘手。司法界处理这类案件时也时常发生同案不同判的情况,不仅如此,刑法... 详细信息

由于欠条在日常的经济活动中较为普遍,因此以欠条为对象的违法行为层出不穷,但是有关于侵犯欠条的行为刑法中并没有给出具体的规定,因此在处理这类问题时不免有些棘手。司法界处理这类案件时也时常发生同案不同判的情况,不仅如此,刑法理论界对于案件判决的结果也都存在争议。而在盗窃欠条相关行为的认定上主要存在以下几个问题:盗窃罪的对象“财物”的范围多大?财产性利益能否成为盗窃罪的对象?欠条性质是什么?欠条能否成为盗窃罪的对象?等等。在财产性利益能否成为盗窃罪的对象这一问题中主要有“否定说”与“肯定说”,而两个观点主要争议的核心问题是在于两个方面:一是财产性利益能否被占有以及转移占有;另一个则是对于财产性利益解释为盗窃罪的对象是否有违罪刑法定原则及刑法的谦抑性。通过规范性占有概念以及破坏占有——建立新的占有这个模式可以明晰财产性利益能够被占有以及转移占有;而关于解析刑法第92条、第265条规定不难发现将财产性利益解释为盗窃罪的对象没有违罪刑法定原则及刑法的谦抑性。而在欠条的性质这一问题上依旧存在“否定说”与“肯定说”,虽然肯定说内部观点不一,但肯定说的是更具合理性的。在解决这几个问题之后,对于盗窃欠条的定性争议是尤为值得探讨的,包括债务人盗窃欠条定性争议和与案件无关第三人盗窃欠条定性争议,其中债务人盗窃欠条在司法实务中大都以盗窃罪论处,但认定其背后的理由是值得关注的;对于有过激烈探讨的第三人盗窃欠条案件由于其本身的特殊性和复杂性,在“有罪论”还是“无罪论”两大立场之中,观点理由各不相同,因此无论是司法实务界还是理论界还需要给予更多的关注。最后从盗窃欠条行为定性的司法现状中找出存在的问题即在认定盗窃罪时存在盗窃数额认定不一以及盗窃既遂未遂标准不一的问题,进行深入剖析并提出确定相应的标准。

关键词：盗窃欠条欠条性质财产性利益盗窃数额

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃财产性利益之否定——兼与黎宏教授商榷

引用

法学 2015年第1期 52-65页

作者：姚万勤陈鹤西南政法大学上海市浦东新区人民检察院

根据我国刑法相关规定,对"财产"进行扩张解释,可以肯定包含"财产性利益",并且有必要将财产性利益作为某些财产犯罪的对象。但我国与日本等国在立法中明确区分财物罪与利益罪的立法体例并不相同,因而全盘肯定盗窃财产性利益的观点,确有... 详细信息

根据我国刑法相关规定,对"财产"进行扩张解释,可以肯定包含"财产性利益",并且有必要将财产性利益作为某些财产犯罪的对象。但我国与日本等国在立法中明确区分财物罪与利益罪的立法体例并不相同,因而全盘肯定盗窃财产性利益的观点,确有违反罪刑法定原则的嫌疑,不是解释论的理想选择,在司法适用中应采取克制态度。立足于我国刑法语境,首先应明确财产性利益存在的范围,从规范论的角度对相关立法和司法解释进行必要梳理,可以得出否定论的观点具有合理性。在我国现有罪名体系下,具体分析司法实践中发生的无钱食宿、盗窃欠条等案件,同样可以准确定性、科学量刑。

关键词：盗窃财产性利益无钱食宿盗窃欠条

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃财产性利益之否定——兼与黎宏教授商榷

引用

刑事法学 2015年第5期 52-65页

作者：姚万勤陈鹤

根据我国刑法相关规定，对“财产”进行扩张解释，可以肯定包含“财产性利益”，并且有必要将财产性利益作为某些财产犯罪的对象。但我国与日本等国在立法中明确区分财物罪与利益罪的立法体例并不相同，因而全盘肯定盗窃财产性利益的观... 详细信息

根据我国刑法相关规定，对“财产”进行扩张解释，可以肯定包含“财产性利益”，并且有必要将财产性利益作为某些财产犯罪的对象。但我国与日本等国在立法中明确区分财物罪与利益罪的立法体例并不相同，因而全盘肯定盗窃财产性利益的观点，确有违反罪刑法定原则的嫌疑，不是解释论的理想选择，在司法适用中应采取克制态度。立足于我国刑法语境，首先应明确财产性利益存在的范围，从规范论的角度对相关立法和司法解释进行必要梳理，可以得出否定论的观点具有合理性。在我国现有罪名体系下，具体分析司法实践中发生的无钱食宿、盗窃欠条等案件，同样可以准确定性、科学量刑。

关键词：盗窃财产性利益无钱食宿盗窃欠条

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

论盗窃财产性利益——以作为积极利益的权利实现“可期待性”为视角

引用

东北农业大学学报（社会科学版） 2020年第5期18卷 20-26页

作者：夏朗清华大学法学院北京100084

我国刑法应将财产性利益解释为“财物”,这是对“财物”必要的扩大解释而非违反罪刑法定原则的类推解释。对于财产性利益型盗窃罪,一方面财产性利益可在规范层面被“占有”;另一方面,应对原本着眼于狭义财物,并以“转移占有”为核心的... 详细信息

我国刑法应将财产性利益解释为“财物”,这是对“财物”必要的扩大解释而非违反罪刑法定原则的类推解释。对于财产性利益型盗窃罪,一方面财产性利益可在规范层面被“占有”;另一方面,应对原本着眼于狭义财物,并以“转移占有”为核心的盗窃罪进行构造修正。权利实现“可期待性”应被评价为积极利益,因此破坏“可期待性”并满足“素材同一”条件时,双方利益对应增减,即符合盗窃罪构造。盗窃欠条行为造成债权丧失强制执行力、债权人丧失胜诉权、破坏对债权实现的“合理、合法期待”等具体危险。因此,债务人盗窃欠条符合盗窃罪构造,成立盗窃罪;无关第三人盗窃欠条,不符合盗窃罪构造,可能成立故意毁坏财物罪。此外,欠条是否为债权唯一凭证是判定既未遂犯罪的重要依据。

关键词：财产性利益规范占有可期待性素材同一性盗窃欠条

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：