检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子印章管理风险及司法鉴定实务实施的对策

法制博览 2024年第4期 90-92页

作者：杨唯杭州华硕司法鉴定中心

电子印章作为时代发展的产物，促使无纸化办公发展。为了解决电子印章容易被仿制、盗用等问题，文章以电子印章的几个司法鉴定实务问题为研究对象，对电子印章的内涵、特点、性质分别进行阐述。基于电子印章使用中常见的问题，对如何提... 详细信息

电子印章作为时代发展的产物，促使无纸化办公发展。为了解决电子印章容易被仿制、盗用等问题，文章以电子印章的几个司法鉴定实务问题为研究对象，对电子印章的内涵、特点、性质分别进行阐述。基于电子印章使用中常见的问题，对如何提升电子印章司法鉴定实务提出几点建议，希望为相关人士提供一定价值的参考。

关键词：电子印章司法鉴定法律制度盗用

关于禁止盗用《图书馆论坛》名义进行不法活动的严正申明

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

图书馆论坛 2024年第1期44卷 F0003-F0003页

作者：广东省立中山图书馆《图书馆论坛》编辑部广东省立中山图书馆《图书馆论坛》编辑部

近年在互联网上,一些所谓的代写论文的机构和个人将《图书馆论坛》列入所谓的服务期刊之列,索价高达数千元甚至几万元;还有一些机构和个人盗用我刊名义或仿冒我刊网站,在互联网上发布征稿启事,进行不法活动。为避免作者上当受骗,维护《... 详细信息

近年在互联网上,一些所谓的代写论文的机构和个人将《图书馆论坛》列入所谓的服务期刊之列,索价高达数千元甚至几万元;还有一些机构和个人盗用我刊名义或仿冒我刊网站,在互联网上发布征稿启事,进行不法活动。为避免作者上当受骗,维护《图书馆论坛》合法权益,我刊严正申明,并告知广大作者:(一)《图书馆论坛》是严谨的学术期刊,依法办刊,视出版质量为生命。《图书馆论坛》从来没有,也决不会把编辑出版业务委托给其他机构和个人代理。

关键词：出版质量《图书馆论坛》学术期刊上当受骗互联网编辑出版依法办刊盗用

《中国现代神经疾病杂志》关于谨防盗用编辑部名义的声明

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国现代神经疾病杂志 2024年第4期24卷 284-284页

近日,有作者举报不法分子盗用《中国现代神经疾病杂志》编辑部名义给作者发送邮件,以抽查往期稿件为由,甚至以“如未及时沟通导致无法抽查数据,我刊将撤下有风险的稿件”的强制性理由,要求作者必须添加其微信。这种行为严重违反了国家... 详细信息

近日,有作者举报不法分子盗用《中国现代神经疾病杂志》编辑部名义给作者发送邮件,以抽查往期稿件为由,甚至以“如未及时沟通导致无法抽查数据,我刊将撤下有风险的稿件”的强制性理由,要求作者必须添加其微信。这种行为严重违反了国家《关于维护互联网安全的决定》等法律法规,严重损害了我刊和作者的利益。

关键词：神经疾病互联网安全严重损害及时沟通盗用法律法规抽查强制性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论盗用身份证件罪中“盗用”的实质内涵

云南警官学院学报 2022年第5期 90-94页

作者：刘轩杨妮北京市人民检察院第二分院北京100078 北京市朝阳区人民法院北京100026

盗用身份证件罪,是指在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,盗用他人依法可以用于证明身份的证件、情节严重的行为。实务中,部分司法人员对“盗用”一词存在理解偏差,将“盗用”等同于“冒用”,进而引发裁判争议。“盗用”应当是指... 详细信息

盗用身份证件罪,是指在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,盗用他人依法可以用于证明身份的证件、情节严重的行为。实务中,部分司法人员对“盗用”一词存在理解偏差,将“盗用”等同于“冒用”,进而引发裁判争议。“盗用”应当是指未经持件人同意,以持件人名义使用的行为,对于经过持件人同意的使用行为,不能适用该罪。其依据在于,盗用身份证件罪侵犯的是复杂客体,既包括对身份证件的公共信用、国家对身份证件管理秩序的侵犯,也包括对个人信息安全的侵犯:而经过持件人同意的使用行为,基于被害人同意的原理,由持件人自担风险阻却违法性,故此类行为不成立盗用身份证件罪。

关键词：盗用身份证件罪盗用复杂客体被害人同意

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论使用盗窃与盗用

国家检察官学院学报 2018年第2期26卷 48-58页

作者：李强中国社会科学院法学研究所北京100720

使用盗窃与盗用是不同类型的行为,应当分别进行学理分析,现有研究对二者多有混淆。不法取得目的的概念机能是体现财产损失这一构成要件要素,其最终与盗窃罪的保护法益问题相关。只要不是一概处罚侵害占有的行为,不法取得目的就是盗窃罪... 详细信息

使用盗窃与盗用是不同类型的行为,应当分别进行学理分析,现有研究对二者多有混淆。不法取得目的的概念机能是体现财产损失这一构成要件要素,其最终与盗窃罪的保护法益问题相关。只要不是一概处罚侵害占有的行为,不法取得目的就是盗窃罪必需而无法被排除的构成要件要素。盗用行为不具备盗窃罪的行为特征,不能成立盗窃罪。因此,处理相关问题只能从使用盗窃入手。基于严密法益保护且不过分扩张处罚范围的立场,坚持不法取得目的必要说,但对其内涵作缓和、宽泛的理解,从而以盗窃罪有限度地处罚使用盗窃,是当前比较合理的选择。

关键词：使用盗窃盗用盗窃罪不法取得目的财产性利益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

盗用行为的定性研究

盗用行为的定性研究

作者：张海鹏南昌大学

学位级别：硕士

一般意义上,盗用是指以非法使用为目的,秘密窃取他人财物,用后加以归还的行为。在笔者看来,盗用行为大致应当具有两个基本特征：一是使用的目的;二是窃取的行为。首先,使用目的是指行为人主观方面并非具有非法占有公私财物的目的,其行... 详细信息

一般意义上,盗用是指以非法使用为目的,秘密窃取他人财物,用后加以归还的行为。在笔者看来,盗用行为大致应当具有两个基本特征：一是使用的目的;二是窃取的行为。首先,使用目的是指行为人主观方面并非具有非法占有公私财物的目的,其行为仅仅是暂时性地获得对该财物的使用权。这是其区分于普通盗窃罪的关键所在。该行为的表现形式十分丰富,在日常生活中比较常见的主要是盗用他人汽车、飞机、船只、耕牛和房屋等行为。但是,目前为止,对于盗用行为的可罚性问题尚没有定论,很多学者认为就盗用行为本身而言,其自身的可罚性决定于很多因素。被盗用财物本身的价值有大小之分,价值的不同就决定了其可罚性方面的差异;另外,在一般情形下被盗用物品的可用性也是有很大差异的,其可用性的属性也是重要因素;每个物品自身也蕴含着一定的有用性,在正常的未被盗用的情形下其存在很大的使用可能性,一旦被盗用,利益损失就体现出来了。但是,不管其决定因素有多复杂,有一点是很明确的,一部分的盗用行为具有危害性,是应当受到刑罚处罚的。国内理论界对这个问题的研究尚不深入,但是国外该方面的的研究却已达相当规模,不管在理论上还是实践中,均已相当成熟。我们国家在这方面的做法也是不恰当的,在实践中一直起着重要作用的司法解释也没有给予明确的答复,这样是不恰当的,起码没有从该行为的具体危害性出发,没有做到具体问题具体分析。个人认为,对于可罚的盗用行为必须予以刑法规制,而不是像我们国家的做法,不规定罪名,只寄希望于司法解释,到头来还是解决不了问题。所以,我们必须借鉴大陆法系国家先进的立法实践经验,增设“盗用罪”对之进行专门规定,以进一步完善我国法律体系。

关键词：盗用非法占有目的规制立法方式

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国传播法对盗用的规制

新闻界 2007年第5期 48-49,52页

作者：曹维可重庆工商大学文学与新闻学院重庆400000

本文对美国法盗用规制的法律根据、引起公众注意权与盗用的关系、对逝者的盗用、盗用的辩护进行了分析,对美国盗用立法的功能及意义做了评价。

关键词：隐私权盗用公众注意权盗用辩护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

盗用财物若干问题研究

盗用财物若干问题研究

作者：冯举郑州大学

学位级别：硕士

盗用是指意图一时使用并具有返还意思,非法使用他人财物的行为。社会整体经济水平不断提高,人类拥有财产的价值也不断攀升,汽车、直升机等使用价值巨大的财产已经走进普通人的生活。然而,犯罪手段也趋于多样化,盗开汽车、盗用船舶、盗... 详细信息

盗用是指意图一时使用并具有返还意思,非法使用他人财物的行为。社会整体经济水平不断提高,人类拥有财产的价值也不断攀升,汽车、直升机等使用价值巨大的财产已经走进普通人的生活。然而,犯罪手段也趋于多样化,盗开汽车、盗用船舶、盗用耕牛、盗用房屋、盗用计算机运算能力等盗用行为层出不穷。公民财物价值不断增高,财物的使用权也越来越值得刑法保护,加之盗用行为日渐增多,部分盗用行为已经严重侵害到了公民的财产权益,已然具有了相当的可罚性。为了严谨的定性盗用行为,合理的处罚部分盗用行为,全面的保护财产权益,盗用行为应到得到新的定性。在日本,为了处罚部分盗用行为,日本学者试图通过解释非法占有目的方法,将部分盗用行为硬性解释为具有非法占有目的,从而导致了不断扩大解释非法占有目的。此外,一开始日本法院通过判断盗用人有无返还意思,进而来认定该盗用行为是否需要科以刑罚,而后来,随着进一步扩大处罚盗用的需要,即使盗用人在转移财物时具有返还意思,法院为了处罚该盗用行为,也会判定为具有非法占有目的。这就说明,为了达到惩处部分盗用的目的,日本法院走在一条扩大解释甚至是模糊非法占有目的的道路上。很明显,在处罚部分盗用行为的论证方法上,解释非法占有目的的方法不仅是对非法占有目的的扩大解释,更进一步模糊了盗用行为与盗窃的界限,使法院可以随意认定盗用可罚。通过对比分析的方法可知,我国对于盗用行为性质的认定,也在走与日本相同的道路。我国通说也认为盗窃罪主观上需要非法占有目的这一要件。同样,面对已然具有了相当可罚性的部分盗用行为,学者们也试图通过解释非法占有目的的方法去扩大盗窃罪的处罚范围,从而将部分盗用行为规制为盗窃罪。而这种方法存在很大的缺陷,首先是同样会导致扩大解释非法占有目的,其次会导致对部分可罚的盗用行为的量刑偏重,最后是这种解释的方法并不能周延的处罚可罚的盗用行为。我国刑法对于盗用行为没有详细的规制,司法解释只处罚少数的盗开汽车行为,司法解释也没有解决这些缺陷。分析现有司法解释对盗用行为的定性可知,司法解释处罚面过窄,仅对盗用机动车的行为进行处罚,导致司法解释处罚盗用行为具有局限性。面对形形色色的盗用行为,仅通过解释非法占有目的方法已经不能满足处罚盗用的需要。为了解决解释非法占有目的的方法的不足,对比分析中外刑法中对盗用行为的规定,在此基础上,初步提出盗用罪的立法建议。盗用行为应当单独入罪,就可以解决现有法律框架内对盗用行为定性处罚的缺陷。盗用罪,是指具有返还意图,非法使用公私财物,数额较大或者盗用特殊财物、多次盗用的行为。并且创新地阐述了盗用罪的法条设计,为盗用行为单独入罪提供了理论依据。

关键词：盗用非法占有目的定性盗用罪

利用MAC地址的动态配置防止IP地址盗用的方法

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

计算机工程 2002年第8期28卷 176-177页

作者：黄家林孟炜黄烟波中南大学信息科学与工程学院长沙410083

介绍了对盗用现象的主要防范手段,通过分析以太网的物理地址的工作原理,提出了一种新的有效防范盗用地址的方案。该方IPIP法能较好地解决校园网环境中地址盗用问题。

关键词： MAC地址动态配置 IP地址盗用静态路由校园网