检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生物识别信息的民法保护研究

生物识别信息的民法保护研究

作者：周绮雯江西理工大学

学位级别：硕士

生物技术的商用让原本属于敏感领域的个人信息逐渐脱离信息主体,进入信息处理者的控制范围内。互联网技术革命为公众生活带去便利的同时也增加了信息泄露的可能性,将信息主体的人身安全、财产安全置于潜在的危险当中。目前我国生物识别... 详细信息

生物技术的商用让原本属于敏感领域的个人信息逐渐脱离信息主体,进入信息处理者的控制范围内。互联网技术革命为公众生活带去便利的同时也增加了信息泄露的可能性,将信息主体的人身安全、财产安全置于潜在的危险当中。目前我国生物识别信息侵权案件中当事人多面临举证难赔偿少的困境,为了进一步完善信息主体的民法保护,立法应当严格规范信息处理者的保护义务,坚决落实公民享有的各项信息权。生物识别信息是由个人生物识别特征经数字化处理衍生而成,可以单独或结合其他信息识别个人身份的信息,具有唯一性、相对稳定性、公共管理属性,并可以通过间接接触的方式获取。生物识别信息包括但不限于自然人的指纹、声纹、掌纹、耳廓、虹膜、面部识别特征。未经数字化处理的生物识别特征或无法单独、结合其他信息识别个人身份的不属于生物识别信息。信息概念不统一、立法保护碎片化以及缺乏高位阶法律的有效指引,导致生物识别信息的权利属性未能得到法律的有效确认。裁判中信息主体举证责任过重、缺乏实质性赔偿均是私权救济面临的难题。欧美在信息保护立法模式上已探索出两条不同的保护路径。“综合立法模式”覆盖面广但缺乏针对性,“专门立法模式”借助行业自律机制灵活性强,但易产生法条冲突。我国宜兼采二者的优势,在统一立法的基础上辅以行业自律规制。在司法实践方面亦可适当借鉴域外典型判例展现出的“降低原告证明责任标准”“支持预期损害赔偿”的理念。欲完善我国生物识别信息的民法保护机制,首先应当落实信息主体享有的“删除权”和“知情同意权”等合法权益,严格禁止信息处理者利用优势地位和隐私条款限制用户的决定权。在一般个人信息保护规则的基础上设置更为严格的处理规范,以法律的强制力保障个人在生物识别信息处理活动中的基本权利。从违法收益及违法成本的角度提出强化信息处理者责任负担的立法建议,督促信息处理者主动遵守法定义务,形成良好的行业自律。我国信息保护立法宜遵循中庸之道,在规范技术活动的同时兼顾信息的合理利用,以期实现生物识别信息社会效益的最大化。

关键词：生物识别信息一般个人信息民法保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生物识别信息的法律保护问题研究

生物识别信息的法律保护问题研究

作者：赵壬蕊河北大学

学位级别：硕士

随着各种智慧场景的普及,生物识别信息具有了不容小觑的应用价值。然而,生物识别信息的应用亦有着不可忽视的风险,生物识别技术并不完全成熟,生物识别信息易遭到泄露,可能会造成危害个人、社会甚至国家的严重后果。鉴于此,对生物识别信... 详细信息

随着各种智慧场景的普及,生物识别信息具有了不容小觑的应用价值。然而,生物识别信息的应用亦有着不可忽视的风险,生物识别技术并不完全成熟,生物识别信息易遭到泄露,可能会造成危害个人、社会甚至国家的严重后果。鉴于此,对生物识别信息制定周密的法律保护体系势在必行。当前我国相关立法中还存在如下问题。第一,生物识别信息的法律保护模式尚不明确:选择公法保护还是私法保护、综合立法保护模式还是专门立法保护模式有待确定;第二,生物识别信息法律保护规则的针对性不足:特定的目的、单独的同意及对已公开信息是否可被豁免使用的规则较为模糊,现有权利体系与该类信息主体的匹配程度不高,现有义务体系与该类信息处理者的匹配程度不高;第三,生物识别信息主体的救济机制不畅:被侵权主体所受的损害难认定、获赔金额难以保障,提起诉讼的模式不够有针对性;第四,生物识别信息处理活动的监管体系不完善:缺乏专门化、多元化的监管主体,监管手段较为单一、固化、滞后。基于我国生物识别信息法律保护面临的种种问题,参考欧盟、日本、美国等域外国家或地区在生物识别信息立法保护方面的经验,未来有必要从以下几个方面着手完善我国生物识别信息的法律保护。第一,明确生物识别信息的法律保护模式:兼用公法保护和私法保护,采用专章形式的综合立法保护模式;第二,加强生物识别信息法律保护规则的针对性:明晰特定目的、单独同意及已公开信息豁免规则的适用情形,以决定权、删除权为重点打造与该类信息主体相匹配的权利体系,以告知义务、保存义务为重点打造与该类信息处理者相匹配的义务体系;第三,完善生物识别信息主体的救济机制:确立相对宽松的损害认定规则,确定赔偿标准并适用惩罚性赔偿,适当引入集体诉讼模式;第四,建构生物识别信息处理活动的监管体系:设置专门化、多元化的监管主体,确立丰富、灵活、可前置的监管手段。

关键词：生物识别信息个人信息分级保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生物识别信息的行政法保护

生物识别信息的行政法保护

作者：刘通山西财经大学

学位级别：硕士

生物识别信息技术作为当前社会不断发展与进步的产物,为人类带来一定便捷利益之时,也必然会带来一定的困扰性问题。生物识别信息利用的行政法规制更是其中的重中之重,因为当前生物识别主要应用于人脸识别、AI技术认定,所提取的信息是以... 详细信息

生物识别信息技术作为当前社会不断发展与进步的产物,为人类带来一定便捷利益之时,也必然会带来一定的困扰性问题。生物识别信息利用的行政法规制更是其中的重中之重,因为当前生物识别主要应用于人脸识别、AI技术认定,所提取的信息是以人为基础,提取其最基本的生物特征用以识别信息主体的身份。而此种信息往往具有一定的敏感性与隐私性,作为信息数据的使用方,政府及相关部分为了提升信息整合提取的效率,方便人们日常生活行为而大面积普及使用,例如,身份证中装有的IC芯片,及指纹信息的录用;乘坐车船航空等交通工具时人脸识别的身份验证信息等,均离不开生物识别信息技术的应用。据此,本篇文章将以此为题,全文共分为四个部分内容对其进行研究分析。第一部分内容,基于生物识别信息探究其含义和特征,比较分析生物识别信息同个人信息存在哪些区别,并将比较结果作为依据,提出行政法保护生物识别信息的必要性之处;第二部分内容,将依据当前我国生物识别信息中行政法规制的现状,分析出当前我国在生物识别信息的行政法规制问题上存在有缺乏统一规制原则,以及在行政立法、执法和行政监督中仍存有一定的不足;第三部分内容,将根据国外的相关经验以此来借鉴我国在生物识别信息的行政法规制相关内容是否具有可借鉴之处,如域外的规制原则、规制机构及立法模式等方面;最后,本文将在最后一部分着重探讨如何完善当前我国生物识别信息行政法规制的相关建议,主要从建立完善的生物识别信息行政法规制的立法体系与执法机制和司法救济等三个方面进行讨论,并对此提出相应的完善意见与建议。最后,希冀可以借此推进我国法治化建设的进程,通过完善生物识别信息的行政法规制内容,逐步提升国家的行政管理机制与人民的幸福生活,创建更加完善的社会秩序,推进法治体系现代化的建设。

关键词：生物识别信息信息自决权隐私

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生物识别信息的民法保护研究

生物识别信息的民法保护研究

作者：曹洪山东大学

学位级别：硕士

党的十九大报告在论述加快建设创新型国家时首次明确提出“智慧社会”这一崭新概念,侧面彰显了我国大数据产业发展已迈向新高度,人工智能时代亦确已悄然来临。刷脸支付、智能门禁、数字政务,人们在享受一系列高新技术应用所带来的高效... 详细信息

党的十九大报告在论述加快建设创新型国家时首次明确提出“智慧社会”这一崭新概念,侧面彰显了我国大数据产业发展已迈向新高度,人工智能时代亦确已悄然来临。刷脸支付、智能门禁、数字政务,人们在享受一系列高新技术应用所带来的高效便捷、经济实用的同时,信息泄露风险却与日俱增,生物识别信息这类特殊个人信息逐渐走入大众视野。大多与生俱来且永不变更,并非保密且无法修改,这些特性使得生物识别信息一经泄露必将带来完全不可逆的损害后果,因而使得人们当下时时深陷信息泄露的恐惧,更甚者引爆互联网信任危机。面对日新月异的生物识别信息侵权形式,有必要于现有法律框架下解释、明确其民法保护内涵,寻求新时代下科技进步与人权保障的有效平衡,以期提高我国生物识别信息民法保护水平的同时助力人工智能更好地为人类社会的进步赋能。文章通过比较研究、案例研究等研究方法,从五个方面围绕我国生物识别信息的民法保护进行深入细致研究。第一部分主要包括文献综述、研究重难点与创新之处等基本信息。第二部分在对生物识别信息基本理论进行概述的基础上,重点通过多方比较来分析将生物识别信息划定为个人信息中的敏感个人信息之合理性,并对其私权属性予以确认说明。第三部分明确指出生物识别信息应用领域的日趋多元复杂不断挑战其民法保护边界,表示其收集与管理、利用与保护中面临的系列挑战迫切呼唤进一步明确生物识别信息民法保护的内涵。第四部分对美国、欧盟等国家或地区相关立法经验进行域外考察。第五部分从生物识别信息保护基本法律问题的意涵及界定、侵权的司法救济、行业自律三个角度入手,系统解释当下我国生物识别信息的民法保护内涵。其中,基本法律问题的意涵及界定层面旨在通过知情同意权的落实等措施,提升信息收集的合法性、管理的安全性、使用的规范性以及保护的适度性;侵权的司法救济层面主要围绕人格权侵害禁止令启动门槛的明确、侵权行为的认定以及损害赔偿内容的厘定展开;行业自律层面主要结合“隐私设计”理念,尝试运用民法手段倒逼各大互联网企业强化全生命周期的生物识别信息保护。三管齐下,不失为一项“根治”信息保护积弊、推进建设网络强国的长久之计。

关键词：生物识别信息敏感信息隐私权滥用风险民法保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生物识别信息法律规制研究

生物识别信息法律规制研究

作者：程思凡华东政法大学

学位级别：硕士

习近平总书记在2020年11月的中央全面依法治国会议中指出“要积极推进国家安全、科技创新、公共卫生、生物安全、生态文明、防范风险、涉外法治等重要领域立法,健全国家治理急需的法律制度、满足人民日益增长的美好生活需要必备的法律制... 详细信息

习近平总书记在2020年11月的中央全面依法治国会议中指出“要积极推进国家安全、科技创新、公共卫生、生物安全、生态文明、防范风险、涉外法治等重要领域立法,健全国家治理急需的法律制度、满足人民日益增长的美好生活需要必备的法律制度,以良法善治保障新业态新模式健康发展”。其中,“科技创新”及“生物安全”领域的多维风险及法律挑战突出,此类智能技术领域问题对我国社会主义法治建设的重要性不言而喻,数字产业的法治建设亟须强化。近年来,生物识别技术成为数字生活中的常态,指纹识别、人脸识别、步态识别、虹膜识别等成为城市管理与建设的重要部分。生物识别行业市场不断扩大,技术的蓬勃发展带来诸多问题与挑战。一方面,国内外生物识别法律诉讼案件频发,以“生物识别”“人脸识别”等关键词在中国裁判文书网进行检索,可以发现近年来相关诉讼数量不断增长。具有代表性的案件如2019年底郭兵诉杭州野生动物世界未经允许强制其进行人脸识别,被称为我国“人脸识别第一案”。另一方面,生物识别技术的伦理问题、技术威胁以及法律风险受到社会广泛关注与讨论。如2020年底,多小区安装生物识别设备强制居民进行生物识别,以及售楼部广泛应用隐匿式人脸识别设备等问题成为舆论焦点,个人信息安全、隐私权、个人尊严与个人自由等话题成为关注重心,天津市、杭州市等城市纷纷出台政策对人脸识别等生物识别技术应用进行限制。2020年12月21日全国人大常委会法工委表示,“人脸识别等新技术的应用和发展,给个人信息保护带来许多新挑战。全国人大常委会法工委将就有关问题进一步广泛听取意见,深入研究论证”。目前看来,法学、伦理学、情报科学等学科对生物识别的研究有所增加,但缺乏多学科视角对生物识别技术过程、生物识别信息传播方式等内容的体系化分析与研究,忽视生物识别技术本身属性及特性而谈风险,会导致后续规制及引导路径的研究结论缺乏实践性与科学性。同时,生物识别信息的法律保护研究还比较零散,民法、刑法、行政法等领域研究互动性不足,容易导致片面追求技术发展忽略公民个人权利及国家安全,抑或过分追求个人信息保护而限制生物识别技术产业创新,不利于生物识别信息法治体系的全面建成。基于此,本研究分为四个部分,第一部分结合法学、传播学及伦理学理论,辨析生物识别信息的常用技术型定义与场景化定义,以伦理价值与法律属性研究为基础,梳理生物识别信息的传播特性演变及传播网络发展,进一步论述生物识别信息与人类社会交融建构实践;第二部分,从个体维度与社会维度分析生物识别信息传播的权益侵害风险及复合社会风险,分级、分类策略可以使技术传播风险研究更加全面,同时更加深入地洞悉风险形成原因与逻辑;第三部分,以研究我国生物识别信息保护的顶层设计、法治体系及侧重演变为基础,结合国际场域视角的对比研究,指出宏观层面法治体系构建的不足,包括生物识别信息法源位阶较低、法治体系分散以及法律救济与监管措施缺位;微观层面行为规制探索的缺失,包括“知情-同意”框架失灵、“最小必要性”原则与数据产业发展逻辑相冲突以及法治实践的异质性与碎片化;第四部分,研究我国生物识别信息传播法治框架的建构路径,以科学数据伦理作为生物识别信息法治体系的基础,通过完善生物识别信息法律保护客体规定、提升多部法律联动性以及规范信息流通场景目标统一性来强化生物识别信息法治体系的严谨性、系统性与全程性,建设国家生物识别信息数据库,设立生物识别信息安全审查与认证部门与企业化“个人信息保护专员”以完善生物识别信息传播监督体系。本研究综合法学、传播学及伦理学相关理论进行探索,以期丰富生物识别多学科理论研究体系,回应我国“科技创新”法治建设规划,有助于生物识别信息法律保护实践的探索,助力数字化社会法治建设。

关键词：生物识别法律生物识别信息个人信息场景理论智能传播

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生物识别信息保护法律问题研究

生物识别信息保护法律问题研究

作者：唐云羿福建农林大学

学位级别：硕士

生物识别信息是伴随着生物识别技术涌现的一种信息利用方式,不同于传统信息的是,聚合性使用生物识别信息能够促进社会整体效益的提高。然而,广泛运用该种信息的同时却又带来生物识别信息的泄露、滥用等负面结果。随着《网络安全法》、... 详细信息

生物识别信息是伴随着生物识别技术涌现的一种信息利用方式,不同于传统信息的是,聚合性使用生物识别信息能够促进社会整体效益的提高。然而,广泛运用该种信息的同时却又带来生物识别信息的泄露、滥用等负面结果。随着《网络安全法》、《民法典》和《个人信息保护法》的出台,我国正在围绕信息保护建立一套新的规则体系。但是由于新出台的法律法规仍沿用传统视角对待生物识别信息,采用的保护方式和手段也不具有针对性,导致现行法律尚不足以保护生物识别信息所有人的合法权益。本文从“人脸识别第一案”的一审、二审判决出发,以案例分析为研究导向,从理论层面、实证层面以及比较法等多个角度,对《个人信息保护法》出台后的生物识别信息的法律保护提出完善建议。两审法院在对案件纠纷的定性、对生物识别信息重要性的理解以及对知情同意原则的解释等问题上,都导致所谓的“第一案”并不具有其时代意义。通过该案,可以看出生物识别信息的保护主要存在以下困境:从法律层面而言,一是高阶立法欠缺针对性,低阶立法欠缺体系性;二是知情同意框架流于形式,即非对称信息妨害同意基础、过载信息导致非理性决策、复杂流通模型削弱同意有效性;三是生物识别信息被遗忘权的缺失。从监管层面而言,一是技术监管主体的缺位,二是技术监管标准不一,三是技术监管措施单一而滞后。结合我国生物识别信息技术的发展趋势,本文针对性地从法律层面和监管层面采取措施。从法律层面而言,一是塑造渐进式“专门立法”模式,这就要求发挥中央立法的指引作用和发挥地方立法的自主创新;二是强化信息所有人的权利,完善知情同意模式,包括基于场景风险评估的同意分层、持续有效的信息披露与动态同意以及匿名化处理;三是应赋予信息所有人被遗忘权,弥补删除权所不能覆盖的空白。从监管层面而言,要弱化信息利用人的地位,完善技术监管制度,通过推动形成双层监管结构的治理主体和建立保护性能和安全性能分级规制制度以及风险预防下的激励型监管措施体系,抬高生物识别信息技术利用门槛。

关键词：生物识别信息法律保护技术监管

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生物识别信息的相对独立性

天津法学 2022年第1期38卷 76-87页

作者：蔡士林王厅烁中国矿业大学科技与安全法律研究中心江苏221116

生物识别信息是指通过运用科学技术手段对人的身体特征进行数字化后得到的信息。生物识别信息相对独立性的考察首先需要对其演进轨迹予以梳理。工业革命时代,各类技术信息相继出现,形成“百花齐放”之景;时至信息革命时代,个人信息的概... 详细信息

生物识别信息是指通过运用科学技术手段对人的身体特征进行数字化后得到的信息。生物识别信息相对独立性的考察首先需要对其演进轨迹予以梳理。工业革命时代,各类技术信息相继出现,形成“百花齐放”之景;时至信息革命时代,个人信息的概念和组织体系逐渐形成;及至人工智能时代,生物识别信息从众多信息类型中被剥离出来。科学技术的飞速发展,要求法学界认可生物识别信息相对独立性的地位。法理层面而言,生物识别信息符合个人信息内在分类的标准。生物识别信息“相对独立性”的建构并非异类,它的证成符合法学方法论。尽管此学说可能会对传统的个人信息刑法保护模式产生冲击,但其具有正向的功能性,利于个人信息生态系统的保护。

关键词：生物识别信息个人信息保护相对独立性刑法

生物识别信息公共与商业使用的制度定位与规范构建——兼论对人格权保护模式的反思

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

青海社会科学 2021年第2期 141-152页

作者：商希雪中国政法大学刑事司法学院中国政法大学网络法学研究院

生物识别信息的应用存在公共管理与商业营利的双重价值,然而两类应用场景下的使用目的性质不同,对应制度所维护的目标法益即存在本质区分。在公共使用中,个人隐私诉求在一定条件下需让位于社会公共利益;而在商业应用中,保护生物识别信... 详细信息

生物识别信息的应用存在公共管理与商业营利的双重价值,然而两类应用场景下的使用目的性质不同,对应制度所维护的目标法益即存在本质区分。在公共使用中,个人隐私诉求在一定条件下需让位于社会公共利益;而在商业应用中,保护生物识别信息目前主要依附于隐私权、肖像权、网络安全保障等相关制度。鉴于生物识别信息的敏感性与生物识别技术的便利性,人格权保护要件有其自身的适用局限,并且人格权制度的绝对排他性会阻碍生物识别技术的商业创新应用与公共管理使用,因此双层架构下的个人信息保护与使用制度是更为适合的制度模式。由此,制度建设层面应厘清生物识别信息公共管理与商业使用场景下各自的法律界限,进而为生物识别信息的规范获取与应用、以及预防生物识别信息泄露与滥用等风险提供坚实的制度保障。

关键词：生物识别信息公共使用商业应用制度模式规则构建

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生物识别信息处理的法律规制研究

生物识别信息处理的法律规制研究

作者：邓帆厦门大学

学位级别：硕士

近些年,受益于人工智能的发展,生物识别技术及系统被广泛应用于诸多领域。涉及生物数据处理的复杂生物识别技术的应用给社会治理、工作生活带来了效率与便利。然而,个人的生物识别信息与个人身份的关联性、独特性使之高度敏感,加之基于... 详细信息

近些年,受益于人工智能的发展,生物识别技术及系统被广泛应用于诸多领域。涉及生物数据处理的复杂生物识别技术的应用给社会治理、工作生活带来了效率与便利。然而,个人的生物识别信息与个人身份的关联性、独特性使之高度敏感,加之基于大数据分析的人工智能算法天然地需要长期收集海量的各类数据(包括生物识别信息等个人信息),使得处理生物识别信息等个人信息的行为极易对个人信息权益以及不受歧视之基本权利构成威胁与挑战。现实中,生物识别信息处理存在较多风险与不当行为,引发了社会各界深深的担忧。如何有效规制生物识别信息处理的风险与不当行为,成为一个亟待解决之问题。本文从生物识别信息概念出发,阐明生物识别信息处理所存在的不足,通过介绍欧盟、美国两种规制模式并进行利弊比较,再分析我国相关法律规制现状,旨在为我国个人生物识别信息处理的法律规制提供完善建议。本文分为四章,第一章阐明生物识别信息的概念以及与相关概念的联系与区别;第二章阐明在生物识别信息等个人信息的收集、存储、使用环节存在的不足;第三章介绍欧盟、美国两种规制模式并进行比较,分析优劣;第四章分析我国在生物识别信息等个人信息处理方面的法律规制现状,提出完善建议,即借鉴欧盟、美国模式之经验,结合我国实践,制定统一的个人信息保护法,对生物识别数据处理进行专章规定,实现生物识别信息处理的有效法律规制。

关键词：生物识别信息个人信息隐私权