检索结果-南通市图书馆

生殖系基因编辑技术干预的伦理与治理原则研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国政法大学学报 2019年第4期 30-46,206页

作者：宋晓晖中国政法大学人权研究院

基因编辑婴儿在华诞生事件引起了国内外学界和社会公众对该技术干预的高度关注。在这一领域,欧洲理事会生物伦理委员会与两次人类基因编辑峰会观点有差异。分析英国纳菲尔德生物伦理委员会和美国国家科学、工程与医学院基因编辑委员会... 详细信息

基因编辑婴儿在华诞生事件引起了国内外学界和社会公众对该技术干预的高度关注。在这一领域,欧洲理事会生物伦理委员会与两次人类基因编辑峰会观点有差异。分析英国纳菲尔德生物伦理委员会和美国国家科学、工程与医学院基因编辑委员会的最新报告意见和有关研究成果,生殖系基因编辑技术干预在社会科学方面面临个人、社会和整个人类三个层次利益与风险的交叠,其在伦理与治理方面应遵循下列六项原则,即安全有效的福利增进、社会正义与团结的坚守、广泛包容的公共辩论、最大限度的监管透明、审慎负责的职业自律和平等对话的跨国合作。

关键词：生殖系基因编辑风险伦理治理原则

帕菲特非同一性问题的再审视——以人类生殖系基因编辑为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

医学与哲学 2023年第18期44卷 6-9,42页

作者：王灵芝周斌郝明山西大学哲学学院山西太原030006 山西医科大学汾阳学院山西汾阳032299 山西洪宇正业司法鉴定所山西太原030002

非同一性问题是指当某个行为是个体存在的肇始原因时,尽管该行为对这些个体造成不可避免的伤害,但他们仍然不能抱怨受到不公正待遇。根据这一观点,部分学者认为,生殖系基因编辑并没有对被编辑个体及其由此发育而来的未来后代造成伤害。... 详细信息

非同一性问题是指当某个行为是个体存在的肇始原因时,尽管该行为对这些个体造成不可避免的伤害,但他们仍然不能抱怨受到不公正待遇。根据这一观点,部分学者认为,生殖系基因编辑并没有对被编辑个体及其由此发育而来的未来后代造成伤害。然而,由于这一论证过程存在理论适用错误及其逻辑谬误,非同一性问题无法否认生殖系基因编辑对未来后代造成的潜在伤害,因此,在实施该技术时,应该把为未来后代纳入当代人的伦理考虑范围之内。

关键词：生殖系基因编辑非同一性问题比较性伤害观代际伦理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人类生殖系基因编辑的伦理问题研究

人类生殖系基因编辑的伦理问题研究

作者：朱楠武汉理工大学

学位级别：硕士

20世纪70年代以来,基因工程蓬勃发展,日趋成熟,人类在基因形式和基因活动方面深入了解下将遗传学研究推向了新的阶段。基因编辑技术发展过程中,不断与社会伦理道德发生碰撞,使得新的伦理问题不断凸显,而人类生殖系基因编辑技术更是提出... 详细信息

20世纪70年代以来,基因工程蓬勃发展,日趋成熟,人类在基因形式和基因活动方面深入了解下将遗传学研究推向了新的阶段。基因编辑技术发展过程中,不断与社会伦理道德发生碰撞,使得新的伦理问题不断凸显,而人类生殖系基因编辑技术更是提出了严峻的挑战,我们需要从理论上做出回应,实践上加以规范。本文力图分析总结国内外关于人类生殖系基因编辑问题的研究,对人类生殖系基因编辑的伦理问题进行归纳和提炼,并对这种伦理问题提出自己的见解,促进人类生殖系基因编辑技术的健康可持续发展。人类生殖系基因编辑技术的伦理问题研究是以生命伦理学、基因伦理学为基础的,结合人类生殖系基因编辑技术现有的伦理争论,重点研究技术发展过程中的主要伦理问题,主要包括风险-受益的评估问题、伦理责任问题、代际伦理问题及社会公正问题。并基于这些伦理问题,寻找相应的解决路径。风险-受益评估是任何技术都必须首先考虑的伦理问题。人类生殖系基因编辑技术作为一项新兴技术,给人们带来良好的治疗效果,但也存在潜在的副作用和各种风险。风险评估从生物学、技术以及社会伦理三个层面进行,受益评估从个人和社会角度进行,最终得出结论,人类生殖系基因编辑技术的研究进度必须在掌控之中,才能够让这一技术为人类造福。责任问题是人类生殖系基因编辑技术带来的一个重要的伦理问题。本文中对责任进行分类,将基因编辑的责任主体确定为:政府、科学家(及其所在科研机构)、医院、父母四类。本文将根据不同的情况对不同的责任主体进行讨论,明确“责任链”中不同环节主体应承担的责任,为提出伦理治理对策奠定基础。代际伦理问题是一个具有争论性的话题,但是人类生殖系基因编辑技术应用对象就是胚胎,这一技术必然涉及到后代的权利问题,本章节针对后代人的道德地位进行了证明,并且从后代的尊严以及后代的未来开放权进行讨论。增强型的人类生殖系基因编辑技术会侵犯后代人的权利,治疗型的人类生殖系基因编辑技术则不会。公正问题是人类生殖系基因编辑技术带来的另一个伦理问题,出于不同目的的人类生殖系基因编辑技术所带来的公正问题也是不一样的。增强型的人类生殖系编辑技术可能会扩大贫富差距以及增加社会资源分配的不公;治疗型的人类生殖系基因编辑技术不仅不能对现有的不公正情况进行改善,还可能加剧对于基因缺陷人群的不公。最后,针对人类生殖系基因编辑所带来的主要伦理问题,提出相应的伦理治理对策,包括加强“伦理审查”,构建风险预警体系,强化相关者的道德责任,构建公平的人类生殖系基因编辑研究与发展的机制,完善人类生殖系基因编辑伦理治理能力建设的路径。

关键词：生殖系基因编辑伦理问题风险-受益评估伦理责任

人类生殖系基因编辑的伦理问题和道德约束研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人类生殖系基因编辑的伦理问题和道德约束研究

作者：苏云昆明理工大学

学位级别：硕士

基因工程的发展,遗传密码的成功破译,让人们认识到许多疾病的发生都与基因密切相关。生殖系基因编辑的发展,开启了人类治疗疾病和追求健康长寿的新通道。技术的巨大潜能在人们逐利的当下,如果缺乏伦理和道德的约束,其发展和使用有可能... 详细信息

基因工程的发展,遗传密码的成功破译,让人们认识到许多疾病的发生都与基因密切相关。生殖系基因编辑的发展,开启了人类治疗疾病和追求健康长寿的新通道。技术的巨大潜能在人们逐利的当下,如果缺乏伦理和道德的约束,其发展和使用有可能会偏离正确的轨道,甚至造成灾难性的后果。通过对技术发展产生的伦理和社会问题进行研究,从道德约束的角度化解当下的伦理困境,明晰技术发展的道德和伦理边界,对科研人员进行社会主义核心价值观教育,实现技术的发展推动人类美好生活的愿景。笔者采用文献分析、系统分析和价值分析的方法,归纳总结了生殖系基因编辑可能引发的知情选择、伤害、社会公正等伦理问题。如何通过道德的自律和他律,实现技术的发展与人类的利益之间的正当选择,是我们必须面对和解决的问题之一。本文从思想政治教育的视角,分析生殖系基因编辑存在的伦理道德困境的成因,并在此基础上,提出加强科研人员的道德自律,强化伦委会和法律的他律约束作用,以推动生殖系基因编辑技术的良性健康发展。论文研究共分四部分。第一章是绪论。介绍选题的背景和意义、国内外的研究现状,文章的研究方法和创新之处。第二章是从生殖系基因编辑的内涵类别及运用的前景进行分析,明晰技术发展引发的伦理问题。第三章分析生殖系基因编辑发展运用产生的伦理道德困境的原因。第四章分析如何通过道德的自律和他律,对其进行核心价值观引导,实现生殖系基因编辑的发展与人类的利益之间的正当选择,以使生殖系基因编辑可以造福于全人类。

关键词：生殖系基因编辑伦理问题道德约束

论生殖系基因编辑的规范与监管——基于“基因编辑婴儿”事件的分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人权法学 2023年第2期2卷 40-51,143,144页

作者：吕群蓉陈梓铭南方医科大学卫生管理学院法学系广东省法学会港澳台法学研究会广州医科大学卫生法治与政策研究中心南方医科大学全球健康研究中心

“基因编辑婴儿”事件引发了生殖系基因编辑的科学研究在技术和伦理层面的巨大争议。我国在生殖系基因编辑问题上,既面临个体权利与社会利益的价值冲突、科研自由缺乏明确的法律底线、受试者及出生婴儿的权利亟待保护三重法理困境;又存... 详细信息

“基因编辑婴儿”事件引发了生殖系基因编辑的科学研究在技术和伦理层面的巨大争议。我国在生殖系基因编辑问题上,既面临个体权利与社会利益的价值冲突、科研自由缺乏明确的法律底线、受试者及出生婴儿的权利亟待保护三重法理困境;又存在法律规定分散、难以实操和监管羸弱两大缺陷。应当参考生殖系基因编辑的实践经验,以及科学界对其达成的规范共识,在分类限定治疗型生殖系基因编辑的前提下,以加强生殖系基因编辑的监管制度、完善受试者和已出生婴儿权利保护为进路,强化生殖系基因编辑的规范与监管。

关键词：生殖系基因编辑 “基因编辑婴儿” 治疗型规范监管

生命科技时代的刑法规制——以基因编辑婴儿事件为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2020年第12期41卷 71-80页

作者：杨丹暨南大学人文学院广东珠海519070

在基因编辑婴儿事件中,所涉科学事实的核心是将基因改变后的人类生殖系细胞(胚胎)植入子宫启动妊娠。对此,国际社会和部分国家以伦理指南或者法律的方式予以禁止。对该事件的关键环节逐一作刑法教义学分析,其中,将基因编辑后的人类胚胎... 详细信息

在基因编辑婴儿事件中,所涉科学事实的核心是将基因改变后的人类生殖系细胞(胚胎)植入子宫启动妊娠。对此,国际社会和部分国家以伦理指南或者法律的方式予以禁止。对该事件的关键环节逐一作刑法教义学分析,其中,将基因编辑后的人类胚胎植入女性子宫是临床医疗行为,若行为人不具有医生执业资格则可能构成非法行医罪,一审判决即持该观点。然而以非法行医罪定罪更多体现的是对行为人资格的要求,掩盖了行为本身的危害。该行为具有极大的社会危害性,为了贯彻风险社会预防原则,实现刑法和生命科技发展的良性互动,应当将其入罪化。罪状表述应以"将遗传物质已被改变的人类细胞或者胚胎植入子宫"为核心,以"未经批准"为前置条件。

关键词：基因编辑婴儿非法行医罪生殖系基因编辑生命科技刑法

非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的保护法益:基于生命伦理的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江大学学报（人文社会科学版） 2022年第7期52卷 34-48页

作者：叶良芳浙江大学光华法学院浙江杭州310008

作为一项新兴的生命科技,人体生殖系基因编辑可以改善个体和社会的境况,符合福利最大化原则。但这一技术远未成熟,贸然推广应用必将带来极大的不确定性风险,可能损害未来的人的健康等权益。对此,主流的伦理观认为,人体生殖系基因编辑的... 详细信息

作为一项新兴的生命科技,人体生殖系基因编辑可以改善个体和社会的境况,符合福利最大化原则。但这一技术远未成熟,贸然推广应用必将带来极大的不确定性风险,可能损害未来的人的健康等权益。对此,主流的伦理观认为,人体生殖系基因编辑的临床应用缺乏伦理正当性,但纯粹的不以生育为目的的医学实验在伦理上应被允许。法律是最低限度的伦理,刑法之所以禁止基因编辑“造人”的行为,是因为这一行为违反了相关的伦理规范。立足于目前的生命伦理规范,非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的保护法益应是公共卫生秩序,而非人类基因库安全。因此,本罪是行政犯,以行为违反行政法规、行业规范等前置性规范为必要要件。

关键词：生殖系基因编辑保护法益人类基因库安全生命伦理功利主义

维普期刊数据库博看期刊

非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的解释学审视——对立法批判论的回应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

医学与哲学 2024年第3期45卷 54-59页

作者：李雁飞华东政法大学刑事法学院上海201620

非法植入基因编辑、克隆胚胎罪设立后,学界存有部分反对观点认为本罪分则位置及实行行为的规定存在问题。基于解释论的立场,本罪保护法益为基因库安全、人性尊严以及公共卫生管理秩序,立法通过对形式法益的保护一并实现了对实质法益的保... 详细信息

非法植入基因编辑、克隆胚胎罪设立后,学界存有部分反对观点认为本罪分则位置及实行行为的规定存在问题。基于解释论的立场,本罪保护法益为基因库安全、人性尊严以及公共卫生管理秩序,立法通过对形式法益的保护一并实现了对实质法益的保护,且公共卫生管理秩序是主要法益,故本罪在刑法分则中的体系位置无可厚非。因为“植入人或动物子宫”的行为是实现生殖系基因编辑或生殖性克隆目的的必经阶段,所以本罪实行行为的规定在技术层面上彻底断绝了被基因编辑、克隆的细胞发育成存活个体的机会,从而达到了对该犯罪行为规制的立法目的。

关键词：非法植入基因编辑、克隆胚胎罪生殖系基因编辑《中华人民共和国刑法修正案(十一)》保护法益实行行为

我国非法人体基因编辑行为的刑法规制 ——以“基因编辑婴儿案”为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国非法人体基因编辑行为的刑法规制 ——以“基因编辑婴儿案”...

作者：李晨斐西北大学

学位级别：硕士

在当今社会,生物医学迅速发展,应用的领域也愈加广阔。其中基因编辑技术在医学领域的应用取得一定的成效,比如在帮助治疗白血病和癌症方面进展顺利,但是该技术的运用也应具备法律和伦理的红线,即不能进行生殖系基因操作。本文即从基因... 详细信息

在当今社会,生物医学迅速发展,应用的领域也愈加广阔。其中基因编辑技术在医学领域的应用取得一定的成效,比如在帮助治疗白血病和癌症方面进展顺利,但是该技术的运用也应具备法律和伦理的红线,即不能进行生殖系基因操作。本文即从基因编辑婴儿案出发,围绕该问题展开分析。在基因编辑婴儿案中,贺某某等人以基因编辑技术为手段,在现行医疗技术发展不成熟情况下,将人作为试验的载体和工具,制造出一对双胞胎婴儿。这种行为引起社会哗然,不过在对此感慨的同时,也引起人们的思考,比如生殖系基因编辑能否作为医疗行为,生殖系基因编辑的法律规制又该何去何从,这些都值得探讨。文章第一部分着重提出以非法行医罪定罪量刑在合理性上存在欠缺,并提出以该罪定罪量刑存在的可争议之处;第二部分着重研究人体基因编辑以非法行医定罪存在的问题,主要研究包括人体基因编辑的具体行为定性为医疗行为存在争议,人体基因编辑行为与非法行医行为入罪的既遂标准不同,人体基因编辑以非法行医罪量刑存在不足;第三部分主要研究国外规制非法编辑人体基因行为的立法经验,在这部分主要涉及德国、日本、加拿大三个国家的立法情况;第四部分着重研究规制非法人体基因编辑行为的必要性,着重从四个角度阐释,即符合罪刑法定的理念,保护社会公共利益的需要,符合刑法谦抑性的原则,符合保障人权的刑法价值要求;第五部分着重研究我国规制非法编辑人体基因行为的刑事建构,总体上是增加新的罪名,即非法编辑人体基因罪,并研究该罪名下的具体内容,如章节分类、犯罪构成、违法阻却事由、犯罪结果等,从而实现对我国非法编辑人体基因行为的刑事规范和制裁。

关键词：基因编辑技术生殖系基因编辑非法行医罪基因操作非法编辑人体基因罪