检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

淮河入江水道夹江段左岸带生态综合评价

水利水电科技进展 2007年第4期27卷 20-22,49页

作者：夏继红白传贞严忠民朱德伦辛华荣河海大学现代农业工程系江苏南京210098 南水北调东线江苏水源有限责任公司江苏南京210029 河海大学水利水电工程学院江苏南京210098 江苏省水利厅江苏南京210029

应用模糊评价模型对淮河入江水道夹江段左岸带的结构稳定性、景观适宜性、生态健康性、生态安全性及其总体生态状况进行综合评价。结果表明,该段结构稳定性属于不稳定等级,景观适宜性属于高度适宜等级,生态健康性属于健康等级,生态安全... 详细信息

应用模糊评价模型对淮河入江水道夹江段左岸带的结构稳定性、景观适宜性、生态健康性、生态安全性及其总体生态状况进行综合评价。结果表明,该段结构稳定性属于不稳定等级,景观适宜性属于高度适宜等级,生态健康性属于健康等级,生态安全性属于次安全等级,总体生态状况属于良好状态。

关键词：河岸带生态综合评价模糊评价淮河入江水道

平原区中小河流生态综合评价——以北京市为例

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

平原区中小河流生态综合评价——以北京市为例

作者：桂玉茹中国石油大学(北京)

学位级别：硕士

中小河流是平原区地区河网系统的重要组成部分,与人类生产生活和区域生态质量有密切的交互关系,具有巨大的社会、经济及生态环境价值,因此,如何科学合理的评估平原区中小河流的生态状况成为了热门研究话题。而在我国以往的城市平原区中... 详细信息

中小河流是平原区地区河网系统的重要组成部分,与人类生产生活和区域生态质量有密切的交互关系,具有巨大的社会、经济及生态环境价值,因此,如何科学合理的评估平原区中小河流的生态状况成为了热门研究话题。而在我国以往的城市平原区中小河流管理中,多以强化河流防洪功能为主,对中小河流的生态状况研究并不充分,导致中小河流生态问题的识别不够全面,难以为中小河流修复提供决策支持。本次研究以北京市平原区11条典型中小河流为研究对象,通过实地调查采样监测的方式获取河流水质、水动植物、河流栖息地环境等河流生态数据,并结合生态调查结果,构建了包括河流水文水量、水质、水生生物、河流形态和河岸带5个要素、11项指标的北京市平原区中小河流生态综合评价体系,并将每个指标分为Ⅰ级(较好),Ⅱ级(一般)、Ⅲ级(较差)、IV级(差)4个等级,分别规定指标对应各等级的限值范围。运用层次分析法计算评价指标的权重值,建立物元综合评判模型,对11条河流生态状况进行了综合评价,根据评价结果识别出的各条河流存在的具体问题,对北京市平原区中小河流生态修复提出了建议。主要研究内容及结论如下:(1)于2019年3-11月开展河流生态调查以及数据分析工作。运用清单矩阵法、专家咨询法最终确定永定河引水渠、运潮减河、凤港减河、马草河、金鸡河、凉水河、南沙河、昆玉河、清河、永兴河和北拒马河这11条河作为本文的具体研究对象。共设置30个调查点位,设计实地踏查记录表,以现场调查采样与实验室检测分析相结合的方式开展具体生态调查。具体调查内容包括:水污染状况(NH-N、TP、TN等21项水质因子的浓度)、水生生物状况(水生植被、鱼类和大型底栖动物的数量特征群落结构)与河流栖息地环境(水量和流态、河流护岸与底质状况、闸坝建设与周边土地利用类型现状等)。同时,对获得的数据进行进一步汇总整理,为后续评价过程提供数据支撑。(2)结合北京市平原区中小河流的生态数据获取情况与所构建评价体系,建立相关物元与节域矩阵,以及关联函数,结合层次分析法来对对11条河流进行生态评价,评价结果表明,永定河引水渠、运潮减河、凤港减河、马草河、金鸡河和永兴河生态状况属于IV级,河流生态环境整体差;凉水河、南沙河、昆玉河、清河和北拒马河生态状况属于Ⅱ级,河流生态环境整体一般。根据评价结果总结出了河流现存具体生态问题。具体如下:生态等级为IV级河流属典型缺水型河流,水文水量要素均属Ⅲ级(较差)或IV级(差)水平,多数河段水体流态较为单一,甚至出现断流现象。水质恶化严重,水质要素等级均属IV级(差),尤其是TN、TP和NH-N等污染物浓度均超出Ⅲ类标准值,水体富营养状况严重,严重危害水生生物的数量与结构,水生生物等级多在IV级(差)。生态等级为Ⅱ级的河流形态较为自然,生态护岸比例较大,河岸带与河流形态等级多在Ⅰ级(较好)或Ⅱ级(一般)。多数河流能维持一定河流水体淹没比例,水文水量要素均属Ⅱ级(一般)。但大部分河段水质差,水质等级属IV级(差),富营养化突出,影响河流水生生物的栖息条件,导致水生生物群落结构单一化,水生生物等级多在Ⅲ级(较差)。(3)对不同等级的河流提出了针对性的修复意见。具体如下:IV级河流应重点加强河流水环境综合整治和生态补水工作,保障河流基本生态功能正常运行。Ⅱ级河流要在进一步推进河流水质的改善过程中,合理配置水生动植物,融入亲水设施,促进人水和谐发展。

关键词：平原区中小河流生态综合评价物元分析北京市

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

大辽河口生态环境综合评价

大辽河口生态环境综合评价

作者：于立霞中国海洋大学

学位级别：硕士

河口地区是河流生态系统和海洋生态系统之间的生态交错带,具有独特的环境特征和重要的生态服务功能。由于剧烈的人类活动,大辽河口水域水质恶化,生态环境遭到破坏,其严峻环境现状越来越受到国内外学者的重视。开展对大辽河口的环境调查... 详细信息

河口地区是河流生态系统和海洋生态系统之间的生态交错带,具有独特的环境特征和重要的生态服务功能。由于剧烈的人类活动,大辽河口水域水质恶化,生态环境遭到破坏,其严峻环境现状越来越受到国内外学者的重视。开展对大辽河口的环境调查和综合评价十分必要,具有重要的科学意义和现实意义。本论文以2010年4、7、11月三个航次的大辽河口水域表层水体为研究对象,测定了主要水质指标的含量和分布特征,并讨论了可能的影响因素。在此基础上,对该水域的水体富营养化程度进行了评价,并建立了大辽河口生态环境综合评价系统,利用生态环境综合指数对大辽河口进行了初步的生态环境综合评价。本论文得出的主要结论如下: (1)大辽河口水质指标的季节变化及分布大辽河口4月COD、石油烃含量最高,其中COD严重超标。4月和7月COD随盐度变化为先增加后降低;11月COD分布主要受海水物理稀释的影响,行为是保守的。4月、7月和11月,石油烃含量分布主要受海水物理稀释的影响,行为是保守的。大辽河口水体中大部分重金属元素含量符合一类或二类水质标准,7月水体中Pb、Cd、Cu、Zn和As含量都低于4月,而Cr和Hg含量要高于4月。PO、DOP、DTP、TP含量的季节分布相似,均为4月最高,7月最低。4月和7月,DTP为TP的主要存在形态,11月PP为TP的主要存在形态;含量由大到小均依次为PP、DOP、PO。4月和11月(对PO是4月和7月),PO、DOP、DTP、PP、TP的含量分布为随盐度增大而减小,主要受海水稀释作用控制。但是在7月(对于对PO是11月),PO、DOP、DTP、PP、TP的含量分布并没有随盐度增大而降低的趋势,分布受物理过程、化学过程和生物活动共同影响的结果。 NO、NO的季节分布为7月最高,4月最低;NH、DON、PN的含量分布则相反。4月在调查的大部分水域,NH为DIN的主要存在形态,含量由大到小依次为NH、PN、DON、NO、NO;7月和11月NO为DIN的主要存在形态,含量由大到小依次为NO、DON、PN、NO、NH(11月NH大于NO)。在调查的所有时间(4、7、11月),NO的行为都是保守的,NO和NH4月和11月是保守的,7月是不保守的。 (2)分别采用营养状态质量指数(NQI)法和模糊综合评价方法对大辽河口的营养化程度进行分析评价采用营养状态质量指数(NQI)法对大辽河口水域进行评价,结果表明,4、7、11月的NQI平均值分别为13.1、9.76、15.3,所调查水域均处于富营养水平。采用模糊综合评价方法对大辽河口水域营养状况进行评价,结果表明,大辽河口调查水域均属于Ⅲ级营养水平,内河及口门附近富营养化程度高于外海。 (3)建立了大辽河口生态环境评价模型,采用综合评价指数方法计算了大辽河口生态环境指数值在分析大辽河口生态系统特征及其生态污染状况的基础上,选择主要影响因子,提出并建立了大辽河口生态状况评价模型。根据所建模型,应用层次分析法分别确定各因子的权重。以上述为基础,采用综合评价指数方法计算了大辽河口生态环境指数值,结果表明:2010年大辽河口水域物理指标和化学指标评价结果均属“较差”等级,其中水质为“差”水平,沉积物评价等级为“优”;生物指标评价等级为“良”,其中浮游动植物多样性指数和各项生物残毒指标(镉、铅、汞)评价等级均为“良”,叶绿素指标等级为“优”。大辽河口水域生态环境综合评价结果为“良好”,但很接近“合格”等级,说明近年来对大辽河口的治理初见成效,但环境形势依然很严峻。调查中发现,影响大辽河口水域环境质量的污染因子主要是DIN及COD,排进大辽河的污水总量巨大,水体富营养氧化现象严重,加大环境治理力度刻不容缓。

关键词：大辽河口营养盐富营养化评价生态综合评价

基于RS的海岸带生态综合评价 ——以象山港为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于RS的海岸带生态综合评价 ——以象山港为例

作者：李婷上海海洋大学

学位级别：硕士

海岸带是陆地生态系统和海洋生态系统相互作用的地带,作为人类活动最为集中和强烈的地带,蕴藏着丰富的自然资源,是人类经济社会发展的基础。近年来,由于对海岸带资源的不合理的开发和利用,各类海洋工程的建设,污染物的排放,对海岸带的... 详细信息

海岸带是陆地生态系统和海洋生态系统相互作用的地带,作为人类活动最为集中和强烈的地带,蕴藏着丰富的自然资源,是人类经济社会发展的基础。近年来,由于对海岸带资源的不合理的开发和利用,各类海洋工程的建设,污染物的排放,对海岸带的生态环境造成了严重的破坏,为全面了解对海岸带生态环境现状,本课题拟对象山港海岸带进行生态综合评价。本文将研究中的海岸带范围的为:象山港海岸线向陆地扩展5～8km的陆地区域,及象山港港内海域的全部,即象山港港湾。本文以象山港为研究对象,通过对象山港海岸带遥感信息的解译及提取,得到象山港海岸带土地覆盖及利用类型及各类型的属性数据;根据海岸带遥感信息和象山港入海污染物通量,建立海岸带生态评价指标体系,对象山港海岸带进行生态评价;结合象山港海岸带和港湾海洋生态的影响因子,对象山港生态进行综合评价,并分析差异的原因。研究结果如下:一、根据对象山港遥感数据解译统计结果,可知该区域内植被总面积597.723km,占评价区域总面积的60%,其中林地占有大多数面积;研究区内耕地面积占总面积22.30%;居民用地为7.37%,;工矿仓储用地为4.40%;水域及与水利用地为2.52%;交通运输为2.30%;公共管理与公共服务用地为10.89%;其他用地面积为1.07%。根据土地覆盖分析可以得出象山港海岸带陆地整体上的植被覆盖率高,海岸带生态环境破坏较弱。象山港海岸带的植被覆盖率与人类活动密切相关,居民用地、耕地和水体的土地利用方式的波动性几乎相一致,工业用地、道路交通用地、其他用地的波动性一致。二、根据象山港港湾生态分区,同时结合陆地区域的汇水分布及入海污染源对象山港海岸带进行分区评价,现将象山港整体划分为9个独立的海陆相关的评价单元进行生态评价,9个区域生态评价结果如下:1、根据对象山港陆地岸滩生态环境评价分,得出象山港整体生态环境好,植被覆盖度高,受到污染的影响相对较小,生物多样性较高,生态系统稳定,生态功能完善,自然性高。九个评价单元中,位于港口的1L区生态比较差,受到较为严重的污染,生态功能受损;2L区、7L区、8L区和9L区生态为一般,环境质量中等,受到一定的污染,生态系统结构稳定性受到干扰;3区、5L区、6L区生态较好,受到轻微污染,生物多样性较高,生态系统结构稳定性受到一定的干扰;4L区生态评价值最高,生态相对最好,生态系统稳定性高。2、综合考虑海岸带及海洋生态因子的影响,建立综合评价模型对象山港进行生态评价。象山港的生态分布呈现出波动性,象山港口门处及港湾中部的生态环境较好,往港底的生态环境开始逐渐变差。象山港整体评价结果主要分为三部分,1C区、2C区、3C区、4C区的生态综合评价分值在2～2.125之间,赋予的评价等级为较好;5C区、6C区生态综合评价分值在1.75～1.875之间,赋予的评价等级为一般;7C区、8C区、9C区的生态综合评价分值为1.375,赋予的评价等级为差。通过综合考虑海岸带和海洋生态因子,象山港1C区和4C区的评价结果发生明显变化,这个两个区的海岸带生态因子对整个港湾的生态分别起了负、正面影响,将象山港1区的生态由好变为较好,4区的生态一般变为较好。导致1区生态下降主要是由于海岸带开发活动较为频繁,工业用地占地面积广,污染物排放量大;引起4区生态结果上升主要是其海岸带林地较多,生态好。

关键词：遥感海岸带生态综合评价象山港

基于生态综合评价的秦岭生态环境保护总体规划研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于生态综合评价的秦岭生态环境保护总体规划研究

作者：朱浩辰西北大学

学位级别：硕士

生态环境保护已经成为全球发展不容忽视的要素之一,传统的区域生态规划是以经济发展为主要突破口,规划以人口增长,经济发展为目标,缺少了对生态环境的保护研究和生态文明建设。本文以秦岭地区为研究对象,基于生态综合评价和生态系统服... 详细信息

生态环境保护已经成为全球发展不容忽视的要素之一,传统的区域生态规划是以经济发展为主要突破口,规划以人口增长,经济发展为目标,缺少了对生态环境的保护研究和生态文明建设。本文以秦岭地区为研究对象,基于生态综合评价和生态系统服务评价,对秦岭地区生态环境保护规划进行了功能区划分。首先对秦岭生态环境基本情况从空间和时间上进行了可视化评价,其次采用生物多样性维持、水源涵养、土壤保持为指标对秦岭生态系统服务进行了评价并进行了空间相关分析。最后基于评价及功能区划分对秦岭生态环境保护总体规划提出了部分措施,研究结果表明:（1）秦岭中西部区域在生物多样性维持、土壤保持等方面具有重要的服务功能,特别是在海拔2000m以上区域集中连片。秦岭东部和南部区域在水源涵养、土壤保持方面有重要服务功能。秦岭北坡具有重要的水源涵养服务功能,尤其是2000m以上区域。生物多样性维持是生态系统服务形成的基础,优先保护集中连片的生物多样性极重要区,对秦岭生态系统服务的维持和发挥具有重要的意义。（2）根据对秦岭山地生态服务冷热点分析和空间自相关分析结果可知,秦岭山地主要的生态系统服务均呈现明显的区域集群分布现象,仅在部分区域存在分散分布现象。因此,生态系统服务的热点区域应当是生态保护的重点区域。（3）为了实现秦岭地区可持续发展,对秦岭生态环境保护总体规划进行了初步探讨。首先,明确了秦岭生态环境保护的基本原则和总体思路;其次,划定了核心、重点、一般保护区;再次,明确了与相关各类规划的衔接情况;最后,制定了生态保护区建设策略及重点领域建设策略。

关键词：秦岭生态综合评价生态系统服务生态环境保护规划

基于CA-Markov和InVEST模型的海南八门湾海湾生态综合评价

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于CA-Markov和InVEST模型的海南八门湾海湾生态综合评价

作者：吴季秋海南大学

学位级别：硕士

八门湾地区既是农业产区又是生态旅游建设区,保护好这一地区的生态资源,制定可持续发展的长效机制就显得尤为关键。采取先进、高效的评价方法开展深入的生态评价研究,建立长期的生态监测模型与数据库,不仅可以为生态管理与生态规划提供... 详细信息

八门湾地区既是农业产区又是生态旅游建设区,保护好这一地区的生态资源,制定可持续发展的长效机制就显得尤为关键。采取先进、高效的评价方法开展深入的生态评价研究,建立长期的生态监测模型与数据库,不仅可以为生态管理与生态规划提供重要的理论参考,而且可为该地区人与自然的和谐发展提供指导依据。本文以海南八门湾为研究对象,以GIS为平台,建立该区域土地利用类型数据库。在此基础上,采用CAarkov模型对八门湾地区土地利用的时空变化格局进行了预测和分析。同时,应用LCM模型建立生态基础评价的初步结论,进一步应用InVEST模型对八门湾陆域生境质量及海湾生态风险作了深入的评价研究。最后,结合生态环境评价基础数据、生物多样性模型和生态风险评价模型的研究结果,对研究区域的生态质量进行综合评价。本研究综合应用前沿的生态评价模型和遥感模拟理论,创新了传统生态评价的分析手段,研究结果将有助于丰富海湾生态评价的理论与技术手段,可为八门湾海湾地区生态规划建设和生态保护提供决策依据。本研究的主要结论如下： (1)分析八门湾地区1988、1998与2009年3个时期的土地利用类型变化情况,结果表明,研究区域养殖水面、果园和水田的面积呈现逐年增长的趋势,而天然林、红树林和旱作耕地则明显减少。运用CAarkov模型模拟预测2020年该地区的土地利用类型情况显示,防风林、天然林和红树林的面积将有所增加,动态度指数分别达0.1585、0.0243和0.0184;而养殖水面、果园和水田面积将有所减少,动态度指数分别为0.0322、0.0174和0.0172。 (2)对于LCM模型的当前土地利用变化分析和生物多样性建模的结果分析显示,八门湾地区无主栖息地等级,整个区域大多以次栖息地等级为主,1998年与2009年分别占到有效生境等级总面积的72.76%和78.89%;从变化上看,2009年生态适宜区域总面积减少,但次栖息地面积比例有所提高;β、γ、 Sorensen’s Dissimilarity指数基本保持一致,八门湾的东部区域指数值相对较低,而西部区域指数较高。 (3)应用InVEST模型的生物多样性评价结果表明,八门湾地区的生境退化程度较低,大部分区域处于低分值区间0-6和7-12这两个等级,但1998年至2009年该区域的总体生境退化程度呈现上升趋势,且高分值区域的退化程度在进一步的加剧;八门湾整体的生境质量得分较低,最低分值区间0-0.2等级的栅格比例分别占1998年的91.15%和2009年的93.12%,且对比两期的生境质量变化幅度较小;八门湾大部分区域的生境稀缺性得分值较低,但对比1998年和2009年发现,该区域生境稀缺性有一定程度的提高,同时,一部分生境稀缺性高的区域在缩减,另一部分稀缺性高的区域不仅在面上有所扩大,而且在稀缺程度上亦在进一步加深,如文城镇东部区域。 (4)应用InVEST-Habitat Risk Assessment分析模型评价结果表明,椰树林、红树林、河流水面、水库及海域5类评价生境因子的得分区间为1.8-3.0,其中半人工管理的椰树林自我恢复能力较强,红树林、河流水面、水库的自我恢复能力一般,而海域的自我恢复能力最低;沿东郊椰林一线的生态风险最大,与东郊椰林隔湾紧邻的清澜椰树林群落和红树林植被带的生态风险得分较低,同时,文昌江和文教河两大河流水面越靠近入海口附近,生态风险分值越高;5类生境因子均处于高生态风险区域,且受水田和城镇这两类生态威胁因子的影响程度最大。 (5)生态综合评价结果表明,八门湾生态综合得分等级主要为一般和差两个等级,各占区域总面积的33.23%和45.46%,而较好以上等级仅占总面积百分比为10.89%,表明研究区域生态质量总体堪忧;差等级的土地类型主要为水田,占到该等级总面积的69.27%,较差等级的土地利用类型主要为椰树林,占到该等级总面积的45.68%,一般等级的土地利用类型主要为旱作耕地,占到该等级总面积的42.60%。而好等级的土地利用类型主要为红树林,占到该等级总面积的69.39%,较好等级的土地利用类型主要为果园,占到该等级总面积的55.91%。

关键词：八门湾 CAMarkov模型 LCM模型 InVEST模型生态综合评价

退耕坡地系统生态综合评价中几个景观生态学问题

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

四川林业科技 2006年第6期27卷 80-86,68页

作者：赵安玖胡庭兴陈小红李臣四川农业大学生态林业工程重点实验室四川雅安625014 金光集团海南金海浆纸业有限公司海南琼海市578101

退耕坡地系统属于退化土地生态系统,大部分是毁林(草)开荒形成的,是人为加速了自然生态系统的逆行演替而形成的低产脆弱的生态系统。对退化生态系统进行综合整治与恢复,以及人工生态系统的重建的理论基础是生态演替和人为设计理论。退... 详细信息

退耕坡地系统属于退化土地生态系统,大部分是毁林(草)开荒形成的,是人为加速了自然生态系统的逆行演替而形成的低产脆弱的生态系统。对退化生态系统进行综合整治与恢复,以及人工生态系统的重建的理论基础是生态演替和人为设计理论。退耕还林(草)是通过一定的社会物质和能量的投入定向加速景观生态系统的演替过程。评价退耕地的生态经济效益是退耕还林(草)工程的重要组成部分,重点评定项目是否实现预期目标、项目的产出、效果和影响。本文应用景观生态学的理论:景观尺度与等级理论、景观空间格局与异质性理论、景观演化与干扰理论探讨了退耕地生态评价的内容、方法和应注意的问题,从而为退耕还林(草)工程的顺利进行提供有力的保障。

关键词：退耕坡地系统生态可持续发展生态综合评价景观生态学原理