检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代型诉讼中的当事人适格问题

厦门大学学报（哲学社会科学版） 2010年第5期60卷 136-144页

作者：齐树洁陈贤贵厦门大学法学院福建厦门361005

现代型诉讼具有当事人互换性缺失、系争利益呈现集合化或扩散化、争点呈现社会化和政治化、救济的请求方式转变等特质,对当事人适格理论提出了新的要求。对此,国外及其他地区通常以集团诉讼、选定当事人、团体诉讼三种代表性方式予以解... 详细信息

现代型诉讼具有当事人互换性缺失、系争利益呈现集合化或扩散化、争点呈现社会化和政治化、救济的请求方式转变等特质,对当事人适格理论提出了新的要求。对此,国外及其他地区通常以集团诉讼、选定当事人、团体诉讼三种代表性方式予以解决。鉴于这三种方式在当事人适格要件及制度功能各异或存在优劣之别,有必要就此进行比较研究,并以诉之利益为基准,完善我国当事人适格理论,构建符合国情的诉讼信托制度。

关键词：现代型诉讼当事人适格诉之利益诉讼信托

现代型诉讼之程序保障——以2012年《民事诉讼法》修改为背景

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2012年第5期26卷 44-54页

作者：肖建华中国政法大学诉讼法学研究院

中国民事诉讼法正在面临现代社会所需要的转型。无论立法机关在2012年8月通过的《民事诉讼法》修正梨1]是否设定了这样的目标，它必须回应现代社会纠纷解决的需要。传统民事诉讼倡导诉讼双方当事人进行平等对抗，体现了维护司法竞技主... 详细信息

中国民事诉讼法正在面临现代社会所需要的转型。无论立法机关在2012年8月通过的《民事诉讼法》修正梨1]是否设定了这样的目标，它必须回应现代社会纠纷解决的需要。传统民事诉讼倡导诉讼双方当事人进行平等对抗，体现了维护司法竞技主义的精神。但现代社会中，诉讼当事人双方的力量明显不对等，古典的对抗主义或绝对当事人主义诉讼结构面临着重大挑战。如大规模的消费者利益受损案件、股民受上市公司虚假信息欺诈案件、重大环境污染案件、医疗纠纷案件等不特定多数人利益受损案件中，其诉讼当事人的主体资格，诉讼中证明责任的分配，以及法院判决的既判力等，都与传统的民事诉讼呈现出不同的形态。民事诉讼法的修改必须面对这些新型诉讼中多数人的利益受到损害而需要司法救济的现实，它在一定程度上关注到这一希求，但是仍然有许多需要完善的地方。本文以修正案的若干具体程序条款为分析对象，对其相关规定加以评析，并提出进一步完善现代型诉讼的程序法保障之道。

关键词：《民事诉讼法》现代型诉讼程序保障修改医疗纠纷案件诉讼当事人当事人主义利益受损

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代型诉讼与当事人适格理论的新发展

河北法学 2012年第9期30卷 74-82页

作者：陈贤贵华侨大学法学院福建泉州362021

现代型诉讼涉及各种超越个别利害关系和法定权益范畴的新型利益,具有当事人互换性缺失、系争利益呈现扩散化、争点呈现社会化、诉求內容多样性等特质,对传统的当事人适格理论产生重大的冲击。为此,除了在实体法上有所调整外,程序权保障... 详细信息

现代型诉讼涉及各种超越个别利害关系和法定权益范畴的新型利益,具有当事人互换性缺失、系争利益呈现扩散化、争点呈现社会化、诉求內容多样性等特质,对传统的当事人适格理论产生重大的冲击。为此,除了在实体法上有所调整外,程序权保障论、诉讼政策论、纠纷管理权论、争点为限论等当事人适格理论的新发展,或可为救济被侵害的利益,保障广大受害者平等接近、使用司法的机会,也为我国相关论重构提供借镜。

关键词：现代型诉讼当事人适格程序权保障诉讼政策纠纷管理权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日美现代型诉讼比较

社会科学研究 2007年第1期 99-103页

作者：段文波重庆大学法学院

现代化带来了各种各样前所未见的纠纷。这些新型纠纷所带来的冲击,几乎已经成为传统的诉讼无法根治的顽疾。传统的诉讼理论和制度都试图回应现代化带来的这些问题。分属两大法系的日本和美国基于自身的法律传统提出的各具特色的解决方案... 详细信息

现代化带来了各种各样前所未见的纠纷。这些新型纠纷所带来的冲击,几乎已经成为传统的诉讼无法根治的顽疾。传统的诉讼理论和制度都试图回应现代化带来的这些问题。分属两大法系的日本和美国基于自身的法律传统提出的各具特色的解决方案,可以对我国建构相关制度有所启迪。

关键词：日本美国现代型诉讼公共诉讼

日美现代型诉讼比较研究——以法院和法官功能变革为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日美现代型诉讼比较研究——以法院和法官功能变革为中心

作者：魏加科南京师范大学

学位级别：硕士

现代社会以来，社会生活的主要领域发生了深刻的变革，社会日益呈现复杂化、动态化的局面，现代社会产生了各种新的问题，一些群体性、大规模的纠纷不断涌现。日美两国在进入现代社会之后，出现了有别于传统民事诉讼的新型诉讼，对此日... 详细信息

现代社会以来，社会生活的主要领域发生了深刻的变革，社会日益呈现复杂化、动态化的局面，现代社会产生了各种新的问题，一些群体性、大规模的纠纷不断涌现。日美两国在进入现代社会之后，出现了有别于传统民事诉讼的新型诉讼，对此日本称之为现代型诉讼，而美国是以公共诉讼(Public Law Litigation)来理解的。但是，基于两国在法律制度、法律思想以及支撑其经济性、社会性背景等方面的差异，从两国现代型诉讼的典型案例来看，两国关于现代型诉讼也存在若干差异。现代型诉讼使法院与法官传统功能受到强烈震荡，法院和法官传统的角色定位有所调整，一方面法院日益发挥积极主动作用，铸就了公共政策形成机能，由此促使法院机能扩张;另一方面法官的传统角色有所调整，自由裁量权扩大，进而作出适当的裁量和规范创造。另外，现代型诉讼中压力团体的作用不可忽视，其经常实施各种活动，对法院判决的形成发挥了重要的影响力。随着市场经济的不断发展，我国进入社会转型期，社会生活领域发生了深刻变化，一些新型诉讼开始出现，这些新型诉讼与日美两国的现代型诉讼呈现出一定的共性特征，可以称为中国版的现代型诉讼。不过，在中国，这种新型诉讼一般是从公益诉讼角度来理解的，当前出现的一些公益诉讼具有现代型诉讼的一些共性因素。但是，可以预见，随着我国市场经济的持续发展和法治国家的不断推进，现代型诉讼将在我国大量出现，通过对日美两国现代型诉讼进行比较研究，对于我国应对现代型诉讼，提出应对现代型诉讼的举措，具有重要的借鉴意义。

关键词：现代型诉讼政策形成机能管理型法官权限扩张

论现代型诉讼中的法院 ——以日、美两国为视角进行比较分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论现代型诉讼中的法院 ——以日、美两国为视角进行比较分析

作者：马德鸿四川大学

学位级别：硕士

现代型诉讼的出现，使传统型法院功能面临着激烈的震荡，为防止诉讼纠纷的失范，法院不得不呈现出积极姿态，这在日美等国的司法实践中是能深切感受到的。然而因诸多原由，对现代型诉讼这一日益突显的问题我国缺乏系统、深入关注，从而... 详细信息

现代型诉讼的出现，使传统型法院功能面临着激烈的震荡，为防止诉讼纠纷的失范，法院不得不呈现出积极姿态，这在日美等国的司法实践中是能深切感受到的。然而因诸多原由，对现代型诉讼这一日益突显的问题我国缺乏系统、深入关注，从而诱发笔者作一探析：以日美两国为比较视角，进而以此为主要基线来透视法院功能、作用。第一章，通过以典型案例描述其特征，并对日美两国现代型诉讼作异同分析，大致勾勒出现代型诉讼的概貌。第二章，探讨现代型诉讼中法院的公共政策制定功能，通过对司法过程和政治过程的相互关系、压力团体诉讼参与、法院政策形成机能的论述，指出尽管有积极和消极之分，但在现代社会中，法院这一功能的实施具有现实合理性。第三章，论证了对应于现代型诉讼法院、法官应具有的样态。“管理型法官”理论的出现又赋予了法官新的内涵。同时，指出现代社会中法院活动的正当性应是既强调传统性司法功能发挥，又强调推进现代型诉讼的发展。第四章，基于前面的比较分析，检讨了我国现代型诉讼的现状，提出了一定的应对举措，论证了当前法院权限扩张的必要性和正当性。

关键词：现代型诉讼法院日美两国比较

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论现代型诉讼证明责任的减轻

论现代型诉讼证明责任的减轻

作者：俞涛西南政法大学

学位级别：硕士

我国八十至九十年代的民事审判方式的改革，不断强化了当事人之证明责任，并制定了一系列法律以体现这种精神。然而，根据证明责任理论的要求，证明责任裁判并非法官的解脱方式，亦非疑难案件的避难所，其仅仅是法律适用过程中面临困境... 详细信息

我国八十至九十年代的民事审判方式的改革，不断强化了当事人之证明责任，并制定了一系列法律以体现这种精神。然而，根据证明责任理论的要求，证明责任裁判并非法官的解脱方式，亦非疑难案件的避难所，其仅仅是法律适用过程中面临困境时采取的补救手段。并未考虑到在诉讼架构上证据偏在之情形所引发的当事人诉讼地位不平等问题。依证明责任分配的学说，将产生负有证明责任一方当事人因为不能获得证据材料，而导致本案败诉之不利且不公平的后果。尤其是如今大量迸发的现代型诉讼，由于该类诉讼显示出极为强烈的公益性的色彩，如果按照传统诉讼之证明责任理论进行审理，则呈现在法庭上的证据，是有限的且一边倒的，由此，根据这些证据作出的判决的正当性则被人所质疑。如何解决现代型诉讼证据偏在的问题，迫使我们必须对传统证明责任理论进行剖析、反思并提出解决思路。为了避免传统上依证明责任作出判决的种种问题，在现行法以及诉讼法学理论学说上发展出了一些尽可能避免案件通过适用传统模式裁判的解决方式。在这条道路上，传统思路是在发生当事人之间诉讼地位不平等的情形后，方才亡羊补牢，以求补救。学说也大都朝向这种如何妥善的事后调整的方式提出了各自的见解，主要包括证明责任领域内和自由心证框架领域内两种：证明责任分配领域内包括运用举证责任倒置，以及法律推定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》采纳的是转换证明责任的方法。《侵权责任法》的制订带来新的契机，立法者得以对我国现有的证明责任规范进行审查并完善，该法虽增加了许多证明责任倒置的规定，但也在诸多领域的证明责任规范存在疏漏与缺失;自由心证框架内则分别提出表见证明、证明妨碍以及证明标准的降低等种种方式。但是我们依然看到对于大量的现代型诉讼而言,我国现行法应对当事人证明困境的办法不仅过于单一,而且适用范围十分有限。我国现行立法上的的规定多有缺陷，一些规定或流于形式或还是空白，急需完善。针对传统思路，笔者以为可以走得更远，上述问题大都是制度上证据收集手段不够完备所致，若能够从上述问题的源头着手，充实证据收集之手段，那么负有举证责任的当事人就能够充分履行主观举证责任，进而大量避免法院裁判的非正义的法律效果。甚至，以笔者观点，我们更可以拓宽视野，在证明责任的理论框架之外寻求制度支撑：一是，现代型诉讼中如果要求受害人承担严格的主张责任，就可能出现大面积的受害人的权益无法得到有效保护的局面，所以可以考虑缓和原告的主张责任这种制度设想;二是，按照传统辩论主义的要求，民事诉讼应当遵循对于一方主张对方否认然后再进行证据调查这种路径。而对于现代型诉讼，是否可以建立一种诉讼始于证据调查的创造性的诉讼模式呢？即诉讼并非由起诉开始，而是先由当事人进行证据收集及调查。先行进行证据调查可以有两种方式可供参考：设立一种独立证据调查程序，即参考交通事故处理模式吸纳专门鉴定人的参与;或者可以考虑司法鉴定程序先置方式。

关键词：现代型诉讼证明责任减轻侵权责任法证据收集鉴定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论现代型诉讼对传统民事诉讼理论的冲击

云南法学 2000年第4期13卷 59-64页

作者：陈刚林剑锋西南政法大学重庆400031

随着社会产业结构的大工业化以及人们权利意识的日益自觉,越来越多的现代型纠纷进入诉讼领域,势必会对建立在个人本位主义上的传统民事诉讼的理论与运作形成冲击。本文试图从诉讼运行中主张与举证的视角,探悉现代型诉讼的运行的特点,并... 详细信息

随着社会产业结构的大工业化以及人们权利意识的日益自觉,越来越多的现代型纠纷进入诉讼领域,势必会对建立在个人本位主义上的传统民事诉讼的理论与运作形成冲击。本文试图从诉讼运行中主张与举证的视角,探悉现代型诉讼的运行的特点,并籍以此对传统民事诉讼的理论与构造提出若干改革性建议。

关键词：现代型诉讼主张责任主张先行主义证据提出义务民事诉讼当事人证明责任转换

日美现代型诉讼比较研究——以法院和法官功能变革为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与经济 2011年第12期 239-240页

作者：卫克琴太原科技大学

现代社会以来,社会生活的主要领域发生了深刻的变革,社会日益呈现复杂化、动态化的局面,现代社会产生了各种新的问题,一些群体性、大规模的纠纷不断涌现。日美两国在进入现代社会之后,出现了有别于传统民事诉讼的新型诉讼,对此日本称之... 详细信息

现代社会以来,社会生活的主要领域发生了深刻的变革,社会日益呈现复杂化、动态化的局面,现代社会产生了各种新的问题,一些群体性、大规模的纠纷不断涌现。日美两国在进入现代社会之后,出现了有别于传统民事诉讼的新型诉讼,对此日本称之为现代型诉讼,而美国是以公共诉讼(PublicLaw Litigation)来理解的。现代型诉讼使法院与法官传统功能受到强烈震荡,法院和法官传统的角色定位有所调整,一方面法院日益发挥积极主动作用,造就了公共政策形成机能,由此促使法院机能扩张;另一方面法官的传统角色有所调整,自由裁量权扩大,进而作出适当的裁量和规范创造。另外,现代型诉讼中压力团体的作用不可忽视,其经常实施各种活动,对法院判决的形成发挥了重要的影响力。

关键词：现代型诉讼政策形成机能管理型法官权限扩张