检索结果-南通市图书馆

刑法解释限度是指刑事司法解释所能达致的最远距离与范围，其主要内容包括刑法扩张解释的限度、限制解释的限度以及刑法解释与刑事立法的区分。刑法解释限度的法理基础是罪刑法定原则，现实依据则是我国现行司法解释制定、适用之乱象。解决刑法解释限度问题的关键在于对限度标准的把握，对此问题，刑法理论界主要存在文义射程说、国民预测可能性说、犯罪定型说、犯罪定型修正说、明显突兀感说等学说分歧。应该说，这些学说的讨论是极具价值的，为准确把握刑法解释的限度标准提供了有益的思考方向，然而，通过对其内容、意义以及缺陷的分析发现，这些学说都难言就是合理的限度标准本身。实际上，刑法解释限度的最大意义是在为刑法适用提供一种内在合理外在合法的解释规则，站在更为务实或曰便于司法适用的立场去讨论才是一种更为可取的方向。应当看到，刑法规范的含义并不完全等同于刑法条文在词典中的含义，只有准确理解每个刑法规范的性质与目的，才能准确解释刑法。作为解释刑法重要一环的刑法解释限度，理应受到刑法规范特殊的性质与目的的制约。由此所决定，刑法解释限度标准可以表述为“以法益侵害为基准的规范本质说”。“规范本质说”主要有两个核心要素：法益侵害与规范本质。法益侵害是行为入罪化解释的第一道关卡：有法益侵害才能入罪;重法益侵害才能入重罪。但是，也并非任何有法益侵害的行为都应入罪，行为最终能否入罪还应受到第二道关卡即规范本质的限制。所谓规范本质，是指能够区分罪与非罪、此罪与彼罪的刑法规范的本质含义与属性。对规范本质的把握主要有以下几点因素可供考量：一是规范本质必须体现刑法的规范目的并与规范目的相互印证与说明;二是对单个刑法条文的理解必须结合整个刑法规范并尽可能地与整个刑法体系相协调;三是对刑法规范本质的理解应当顺应社会发展的实际情况并体现出刑法规范的特殊性之所在。总之，任何行为，只有兼具实质入罪合理性的“法益侵害”与形式入罪合法性的“规范本质”，才是刑法意义上的犯罪行为。

关键词：刑法解释限度文义射程说国民预测可能性说犯罪定型说规范本质说

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：