检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪参与论诸概念逻辑关系之辨正

法学论坛 2010年第6期25卷 73-78页

作者：任海涛西南政法大学法学院重庆401120

限制正犯概念与扩张正犯概念分别代表两种不同的构成要件观念,对此二概念不宜进行折衷,而只能是二选一的关系,且由于此二概念是共犯从属性与共犯独立性的上位概念,因此,从逻辑上看,限制正犯概念与扩张正犯概念理应成为参与论中的基石概... 详细信息

限制正犯概念与扩张正犯概念分别代表两种不同的构成要件观念,对此二概念不宜进行折衷,而只能是二选一的关系,且由于此二概念是共犯从属性与共犯独立性的上位概念,因此,从逻辑上看,限制正犯概念与扩张正犯概念理应成为参与论中的基石概念。对扩张正犯概念的理解,应区别为立法论意义上及解释论意义上两个层次。共犯独立性是逻辑不彻底的产物。

关键词：犯罪参与限制正犯概念扩张正犯概念统一正犯体系共犯独立性

共同实施犯罪行为时的义务违反:犯罪参与理论的语义学问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

苏州大学学报（法学版） 2023年第2期10卷 139-148页

作者： [德]乌尔斯·金德霍伊泽尔毕海燕(译) 德国波恩大学复旦大学德国慕尼黑大学

为了追求稳定、清晰的犯罪参与理论,有必要首先确定统一的正犯概念。正犯是违反义务的人,而这种义务来自与该犯罪行为有关的初级行为规范。通过对规范语句中“应当”“必须”等语词进行分析可以发现,规范遵守的事实条件不属于规范命题... 详细信息

为了追求稳定、清晰的犯罪参与理论,有必要首先确定统一的正犯概念。正犯是违反义务的人,而这种义务来自与该犯罪行为有关的初级行为规范。通过对规范语句中“应当”“必须”等语词进行分析可以发现,规范遵守的事实条件不属于规范命题的内容。在前述语词分析的基础之上,可以将规范划分为“应为规范”与“必为规范”两种类型,“必为规范”对于个人的约束就是所谓的义务,而规范实际上是行为的义务性原因。如果以语义学上合理的、限制的正犯概念作为一般犯罪理论的基础,并且遵守罪刑法定原则,那么所有超越亲手犯的共犯形式都是刑事责任的扩张。因此,所有扩张的共犯形式之可罚性证立都需要一项建构性的成文法规则,而从教唆者与帮助者行为描述中可以衍生出相应的次级行为规范。基于前述思考,对于共同正犯的理解需要注意三个方面:一是从可避免性的界限的角度考虑,不宜采用分工关系理解共同正犯;二是无法通过将共同犯罪理解为集体人责任的方式来证立共同正犯的责任;三是共同正犯之共同性被定义为相互参与(相互代表)。

关键词：犯罪参与共同正犯义务违反应为规范必为规范

网络技术服务犯罪参与的共犯归责困境及其理论重构

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆邮电大学学报（社会科学版） 2023年第1期35卷 67-79页

作者：陈小彪王祥传西南政法大学法学院重庆401120

网络治理的“最大变量”在技术服务犯罪化的“最大增量”中呈现张力。信息网络犯罪的技术基础性、技术归责和主体归责的边界混同,导致技术服务犯罪参与处罚范围扩张、司法认定缺乏定型性。例外、常规、中立模式的归责方案存在理论缺陷... 详细信息

网络治理的“最大变量”在技术服务犯罪化的“最大增量”中呈现张力。信息网络犯罪的技术基础性、技术归责和主体归责的边界混同,导致技术服务犯罪参与处罚范围扩张、司法认定缺乏定型性。例外、常规、中立模式的归责方案存在理论缺陷。以新型网络犯罪独立说为代表的独立归责模式存在法益保护、构成要件、罪量标准的解释障碍,网络黑灰产业链的组织架构并未改变网络帮助行为的违法从属性。主体关系反向认定行为关系的“基础犯罪事实辅助犯罪事实”区分之中,行为不法层面的技术服务行为具有事实、规范、程序的双重从属性,结果归责兼具参与性和独立性,实现罪责自负原则下的罪刑均衡。

关键词：网络犯罪技术服务犯罪参与电信网络诈骗帮助信息网络犯罪活动罪

迷失在机能与实质中的正犯形象——机能统一犯罪参与体系的再论证

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事法评论 2023年第1期 251-278页

作者：王猛北京大学法学院

单层区分制犯罪参与体系难以合理指导《刑法》第29条第1款后半段等的适用。区分制理论中的正犯形象经历了逐步规范化、实质化、价值化的历程,作为其发展成果的支配犯与义务犯都走向了区分制的反面,重回形式客观立场的间接正犯消解论也... 详细信息

单层区分制犯罪参与体系难以合理指导《刑法》第29条第1款后半段等的适用。区分制理论中的正犯形象经历了逐步规范化、实质化、价值化的历程,作为其发展成果的支配犯与义务犯都走向了区分制的反面,重回形式客观立场的间接正犯消解论也无法维持区分制的合理性。一个合目的的构成要件应该为刑法评价划定归责的外部边界,实施了符合定型性要求、可以客观归责之行为的行为人都是正犯;在量刑层面应当以支配关系为重要参照,结合分则条文的刑事政策立场,合理区分针对主、从犯的量刑规则,与正犯化的立法规定。是否进行上述区分与单一归责抑或共同归责无关。教唆未遂的处罚应定位于停止形态论,而非从属性理论。《刑法》第29条第2款应当理解为被教唆人未犯被教唆的罪(预备)。应当以统一正犯体系与扩张正犯概念为基础,融合区分制对行为方式的划分。这种机能统一正犯体系既符合犯罪参与现象的本质,又能够最大限度地回应罪刑法定与构成要件明确性的需要。

关键词：犯罪参与统一正犯区分制间接正犯义务犯教唆未遂共同归责

帮助信息网络犯罪活动罪的独立性及限缩解释——基于犯罪参与转型的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字法治评论

数字法治评论 2022年第2期 107-140页

作者：刘方可湘潭大学法学院

网络犯罪中，单中心化的传统犯罪参与转变为多中心化的新型犯罪参与，法律规范予以了确认。目前，帮助信息网络犯罪活动罪有共犯立场与正犯立场两种解读方案。共犯立场无视传统犯罪参与解构、共犯性基础丧失的事实，立场选择错误。帮助... 详细信息

网络犯罪中，单中心化的传统犯罪参与转变为多中心化的新型犯罪参与，法律规范予以了确认。目前，帮助信息网络犯罪活动罪有共犯立场与正犯立场两种解读方案。共犯立场无视传统犯罪参与解构、共犯性基础丧失的事实，立场选择错误。帮助行为正犯化、从犯主犯化、量刑规则等基于共犯立场的观点本身也存在诸多不合理。正犯性立场有借鉴意义，但“正犯性”的提法容易陷入与“共犯性”的纠葛之中。中立帮助行为说、积量构罪说、不作为处罚说等正犯立场下的观点存在共犯关系脱离不彻底与构成要件行为的片段化认识之问题。应突出该罪与关联犯罪的非共犯性与独立性地位，将研究重点转向该罪犯罪构成的限缩解释上。具体来讲，可以从“明知”的双重性；“他人未利用信息网络事实犯罪”时本罪系未遂；客观构成要件行为的非法性；“情节严重”标准提高与明确等几个方向上限制其适用。

关键词：犯罪参与帮助信息网络犯罪活动罪共犯立场独立性限缩解释

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪参与模式之比较研究——从分立走向融合

法学论坛 2017年第6期32卷 147-157页

作者：王华伟德国马普外国与国际刑法研究所德国弗莱堡79100

近年来单一正犯体系与二元区分体系之间的犯罪参与模式之争日渐兴盛,对于二者进行正本清源地对比考察具有重要意义。在构成要件的参与类型层面,形式单一正犯体系内部属于一种"轮辐结构",忽视了犯罪参与人之间互动关系在刑法规范评价上... 详细信息

近年来单一正犯体系与二元区分体系之间的犯罪参与模式之争日渐兴盛,对于二者进行正本清源地对比考察具有重要意义。在构成要件的参与类型层面,形式单一正犯体系内部属于一种"轮辐结构",忽视了犯罪参与人之间互动关系在刑法规范评价上的意义,容易导致处罚范围过宽,并不可取。二元区分体系则属于一种"传导结构",以构成要件为中心来建构共同犯罪,更为合理。而功能单一正犯体系虽然属于一种复数类型的参与体系,但其始终否认从属性原理,本质上仍然属于"轮辐结构"。犯罪参与形式与刑罚的关系,在立法规定与理论学说上存在一定差异。不同不法程度的犯罪参与类型导致的一般性的刑罚差异,与刑罚个别化并不矛盾,对于犯罪参与二重性理论有必要批判性地重新加以理解。单一正犯体系的历史发展过程表明,其逐渐向二元区分体系靠拢。我们应当立足二元区分体系,同时吸收单一正犯体系的合理批判意见进行自我反思。

关键词：犯罪参与单一正犯二元区分二重性刑罚个别化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪参与的二重性

中国刑事法杂志 2011年第6期 9-12页

作者：江溯北京大学法学院

如何处理数人共同参与实施一个犯罪行为,一直是刑事立法和刑法理论上的难题。对此,Kienapfel提出了共同作用即犯罪参与的二重性理论,认为犯罪参与的法律规制存在两个基本问题:首先是构成要件的范围问题,即从各种各样的参与者之中挑选出... 详细信息

如何处理数人共同参与实施一个犯罪行为,一直是刑事立法和刑法理论上的难题。对此,Kienapfel提出了共同作用即犯罪参与的二重性理论,认为犯罪参与的法律规制存在两个基本问题:首先是构成要件的范围问题,即从各种各样的参与者之中挑选出那些可罚的参与者;其次是量刑层面的问题,即如何根据这些可罚的参与者个人的不法和罪责来量刑,从而实现刑罚的个别化。犯罪参与的二重性理论厘清了犯罪参与体系的基本构造,乃是迄今为止犯罪参与论中最为重要的理论。

关键词：犯罪参与单一制区分制构成要件层面量刑层面

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

再论我国刑法采取的犯罪参与体系

法学评论 2021年第4期39卷 83-97页

作者：刘明祥中国人民大学法学院

我国刑法中并未出现与德日刑法中的"正犯"、"共犯"、"共同正犯"、"帮助犯"含义相同的词语,明显不是采取传统的区分制犯罪参与体系;把我国刑法有关共同犯罪的规定解释为采取"归责区分制"或"双层区分制",从而将其纳入区分制体系范畴的变... 详细信息

我国刑法中并未出现与德日刑法中的"正犯"、"共犯"、"共同正犯"、"帮助犯"含义相同的词语,明显不是采取传统的区分制犯罪参与体系;把我国刑法有关共同犯罪的规定解释为采取"归责区分制"或"双层区分制",从而将其纳入区分制体系范畴的变通做法,也不具有科学合理性。我国刑法采取的犯罪参与体系是单一制,但既不是"功能性的单一正犯体系",也不是"二元的形式单一正犯体系",而是典型的"形式的单一正犯体系"。

关键词：犯罪参与参与体系区分制单一正犯

帮助行为正犯化的网络语境——兼及对犯罪参与理论的省思

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2017年第3期35卷 123-130页

作者：刘仁文杨学文中国社会科学院法学研究所北京100720

网络犯罪的帮助行为较传统犯罪的帮助行为出现了异化,依据传统共犯理论难以实现对网络帮助行为严重社会危害性及其较高独立性的充分评价,司法解释层面与立法层面均创制了网络帮助行为正犯化的归责模式。帮助行为正犯化与犯罪参与理论密... 详细信息

网络犯罪的帮助行为较传统犯罪的帮助行为出现了异化,依据传统共犯理论难以实现对网络帮助行为严重社会危害性及其较高独立性的充分评价,司法解释层面与立法层面均创制了网络帮助行为正犯化的归责模式。帮助行为正犯化与犯罪参与理论密切相关,实质客观说为帮助行为正犯化的创制提供了契机,但实质客观说与我国双层区分制抵牾,对我国共犯立法双层区分制的准确理解与坚守,可以避免一些不必要的帮助行为正犯化的立法。

关键词：帮助行为正犯化网络犯罪犯罪参与实质客观说双层区分制