检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论犯罪之间的界限与区分

广州大学学报（社会科学版） 2014年第5期13卷 41-45,89页

作者：沈志民广州大学法学院广东广州510006

我国刑法理论在讨论犯罪之间的界限与区分时存在一定问题,或仅从犯罪构成上做简单比较的一般性区分,或认为没有必要也不应当讨论犯罪之间界限的观点都是不正确的。犯罪之间的界限是客观存在的,如果不能准确地划清犯罪之间的界限,就不可... 详细信息

我国刑法理论在讨论犯罪之间的界限与区分时存在一定问题,或仅从犯罪构成上做简单比较的一般性区分,或认为没有必要也不应当讨论犯罪之间界限的观点都是不正确的。犯罪之间的界限是客观存在的,如果不能准确地划清犯罪之间的界限,就不可能准确地区分此罪与彼罪,从而不能正确地定罪与量刑。在研究犯罪之间的界限与区分时,首先确定在何种特殊场合两罪界限模糊难辨需要加以区分,然后通过比较两罪的构成特征找出在哪个或哪些构成要件要素上存在根本区别,抓住这些根本区别进行分析论证,最终得出两罪的区分标准。

关键词：犯罪界限犯罪区分犯罪构成

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

帮助信息网络犯罪活动罪定罪问题研究

帮助信息网络犯罪活动罪定罪问题研究

作者：王妮杭州师范大学

学位级别：硕士

互联网社会和现实的经济社会生活日益接轨,利用互联网实施犯罪更是层出不穷。从刑九增设各类关于互联网犯罪的罪名到2019年颁布相应司法解释,帮助信息网络犯罪活动罪等网络相关罪名适用率不断攀升。这不仅反映互联网犯罪相关罪名的应用... 详细信息

互联网社会和现实的经济社会生活日益接轨,利用互联网实施犯罪更是层出不穷。从刑九增设各类关于互联网犯罪的罪名到2019年颁布相应司法解释,帮助信息网络犯罪活动罪等网络相关罪名适用率不断攀升。这不仅反映互联网犯罪相关罪名的应用现状,更体现了打击网络犯罪的紧迫性。然而适用率的上升,并不代表此类罪名在实务中的良好应用,反而具有成为网络犯罪帮助行为口袋罪之嫌,在司法实践中对本罪的认定也存在诸多争论焦点和适用难点。本文以个案剖析为基点,结合刑法各原则理论,直面本罪司法适用问题。关于本罪的规范属性,学界对此存在量刑规则、相对正犯化和共犯正犯化三种观点。由于本罪带有明显的帮助犯色彩,且本罪的成立必须依赖于被帮助者成立犯罪,因此部分学者主张本罪并没有提升至正犯行为,实质仍然属于帮助犯。反对此学说的学者分为相对正犯化和共犯正犯化两派。其中主张共犯正犯化的学者认为本罪不论从保护法益亦或是我国刑法原理及司法实践来看,本罪属于独立犯罪。相对共犯化认为本罪行为是否可以单独评价要考察本罪行为是否具有独立的法益侵害性,倘若本罪行为在脱离正犯行为后无法益侵害性,那么自然无法独立评价。本罪构成要件的明确将决定是否合理适用本罪。明知应当包括确知和应知。应知指的是推定知道,是司法实务部门根据查清的基础案件事实来推定行为人具有主观明知。推定知道必须严格限制,否则会有侵害人权之嫌。从保护法益视角出发分析本罪设立情节犯的必要性,以及根据情节分析司法解释对情节严重规定的合理性。本罪的行为模式涉及到中性行为。存在利用中性业务行为实施犯罪,也存在他人利用行为人的日常工作来达到犯罪目的。其中前者成立犯罪依法按照本罪或者被帮助者的共同犯罪处理,但是对后者需要审慎处理,避免影响日常工作生活秩序。界定行为人构成本罪还是被帮助犯罪的共同犯罪,除了要考察行为人的主观明知程度还要判断行为人提供的帮助是否属于直接帮助。一般认为,提供直接帮助的才可以按照共同犯罪处理。本罪行为模式与刑法中其他犯罪行为存在相似之处,如支付结算行为亦存在非法经营罪中,需要界定行为性质。

关键词：帮助信息网络犯罪活动罪司法认定明知情节严重犯罪区分

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

危险作业罪的司法认定研究

危险作业罪的司法认定研究

作者：满晴晴安徽大学

学位级别：硕士

风险社会背景下,重大生产安全事故频发,《刑法修正案(十一)》增设危险作业罪,对生产安全事故的预防正式纳入刑事规制范畴。危险作业罪与传统的生产安全事故类犯罪存在着本质区别,有着明显的法益保护前置化特征,在司法实践中对危险作业... 详细信息

风险社会背景下,重大生产安全事故频发,《刑法修正案(十一)》增设危险作业罪,对生产安全事故的预防正式纳入刑事规制范畴。危险作业罪与传统的生产安全事故类犯罪存在着本质区别,有着明显的法益保护前置化特征,在司法实践中对危险作业罪做到准确认定并非易事。自《刑法修正案(十一)》颁布以来,虽然已经有学者对危险作业罪的部分问题展开研究,但是对司法认定问题研究较少,需进一步深入研究。故以危险作业罪为对象,围绕其客观方面和主观方面对相关争议进行分析,并比较危险作业罪与相关犯罪,研究它们在司法认定上的区分和处理,以期解决危险作业罪的司法认定问题。在客观方面,对前置要件——在生产、作业中违反有关安全管理的规定,行为要件——三种法定行为,结果要件——现实危险进行分析。有关安全管理规定应作狭义解释,仅包括法律、行政法规。三种法定行为的认定,一方面应当严格按照法律规定,另一方面应当在符合文义的前提下进行实质解释,实际会造成现实危险的行为才有必要认定为危险作业罪的法定行为。现实危险的认定应当结合具体案件事实,根据行为发生时的客观情况以科学的因果法则进行判断,危险需要达到现实的、严重的、紧迫的程度。在主观方面,通过对争议进行分析,并从故意犯罪与过失犯罪的判断标准、过失犯罪的法条规定、危险作业罪的共同犯罪问题、危险犯纳入过失犯罪正当性问题等方面进行分析,危险作业罪的主观方面应当是故意。在与相关犯罪的区分上,危险作业罪与重大责任事故罪的区分关键是严重后果是否发生,当两罪发生竞合时应当以重大责任事故罪论处;危险作业罪与以危险方法危害公共安全罪的区分关键是主观故意内容的区分,当故意内容难以区分时,宜认定为危险作业罪;危险作业罪与破坏计算机信息系统罪的区分关键是结果要件的区分,当两罪发生竞合时,应当以破坏计算机信息系统罪论处。

关键词：危险作业罪司法认定客观方面主观方面犯罪区分

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

绑架罪研究

中州大学学报 2015年第2期32卷 28-35页

作者：晋涛中州大学管理学院郑州450044

婴幼儿型绑架罪是勒索型绑架罪的注意规定,勒索型绑架罪是人质型绑架罪的一种类型,绑架罪的实质是绑架他人作为人质。绑架罪的目的实现行为原则上不并罚。我国《刑法》7个法条中的"绑架"的规范意蕴并不一致,需要根据体系解释规则具体查... 详细信息

婴幼儿型绑架罪是勒索型绑架罪的注意规定,勒索型绑架罪是人质型绑架罪的一种类型,绑架罪的实质是绑架他人作为人质。绑架罪的目的实现行为原则上不并罚。我国《刑法》7个法条中的"绑架"的规范意蕴并不一致,需要根据体系解释规则具体查明。索债型非法拘禁罪的性质是法律拟制,可将该款类推适用于"有正当理由非法扣押、拘禁他人的",成立非法拘禁罪。绑架罪与抢劫罪,劫持航空器罪,劫持汽车、船只罪,不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪,阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪是竞合关系,绑架罪与非法拘禁罪是特殊与一般的关系。

关键词：行为结构绑架非法拘禁法律拟制注意规定规范意蕴犯罪区分类推适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

应以手段特征对敲诈勒索犯罪进行分类

国家检察官学院学报 2006年第2期14卷 97-101页

作者：许丹北京市海淀区人民检察院北京100043

依据语言学者对“敲诈勒索”的定义,“依仗势力”、“威胁”、“欺骗”这三种手段,恰好精确地概括了敲诈勒索犯罪可能存在的手段,从而能够作为划分该罪类型的标准,进而成为区分该罪与其他类似犯罪的切入点。

关键词：敲诈勒索罪手段特征犯罪区分