检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产对于我国的物权登记制度适用的现状

法制博览 2016年第1期 201-201页

作者：吕昊沈阳师范大学法学院

特殊动产是法律规定的带有特殊属性的动产类型,特殊动产登记是其所有权效力的主要体现。虽然我国对特殊动产登记制定了相关的法律规定,但就登记制度的范围、性质和效力等问题来说,还是存在许多缺点和不足之处,需要加以完善和补充。

关键词：特殊动产物权登记制度适用

特殊动产的物权变动规则——《物权法》第24条的解释与适用

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与经济 2018年第12期27卷 148-150页

作者：夏俊杰福建师范大学法学院福建福州350000

文章对《物权法》第24条进行法教义学的解释,同时对特殊动产物权变动实务操作进行概观,发现特殊动产物权变动遵从"交付生效+登记对抗"的规则,但这一规则仍存在不足,需要对特殊动产登记的功能与地位进行再认识,从而完善特殊动产物权变动... 详细信息

文章对《物权法》第24条进行法教义学的解释,同时对特殊动产物权变动实务操作进行概观,发现特殊动产物权变动遵从"交付生效+登记对抗"的规则,但这一规则仍存在不足,需要对特殊动产登记的功能与地位进行再认识,从而完善特殊动产物权变动的法律规制。

关键词：特殊动产物权变动法律解释

登记对抗的理论解读——以特殊动产多重买卖为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北大法律评论 2015年第1期16卷 179-196页

作者：殷秋实北京大学法学院罗马大学

登记对抗模式的典型情况是特殊动产的物权变动。在这种物权变动中，交付才是特殊动产物权变动的形式要件，登记对物权变动本身没有影响，只是对特殊动产的物权变动的公示。另外，从我国物权法现有的一物一权、物权债权区分的原则出发，... 详细信息

登记对抗模式的典型情况是特殊动产的物权变动。在这种物权变动中，交付才是特殊动产物权变动的形式要件，登记对物权变动本身没有影响，只是对特殊动产的物权变动的公示。另外，从我国物权法现有的一物一权、物权债权区分的原则出发，明确登记对抗和善意取得等制度的界限后，可以发现我国法不承认多个所有权同时存在，而登记对抗模式中的登记也不能产生让后来买受人取得所有权的效果。这样，实体法上的所有权只能停留在在先权利人处。如此，在解释对抗时，可将对抗理解为是在诉讼层面发挥作用的制度，是一种诉讼中的抗辩权，是第二买受人在面对第一买受人时保护自己的一种手段。在我国的体系下，登记对抗制度的解释很难做到逻辑上的完全周延，相对而言，构建为抗辩权的副作用较小，是一种比较合适的解释方法。而且，通过对第三人范围的界定以及善意取得制度的配合，登记对抗制度可能产生的问题会被进一步限制。

关键词：特殊动产登记对抗多重买卖善意取得抗辩权

论特殊动产的物权变动与对抗(上)——兼析《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东方法学 2014年第5期 42-55页

作者：戴永盛华东政法大学法律学院

《物权法》第24条关于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动的规定,属于"合意主义"的规范模式(规范类型),即这些特殊动产的物权变动,不以交付或登记为生效要件。特殊动产的物权(及物权变动),系以登记为公示方法,交付不是特殊动产... 详细信息

《物权法》第24条关于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动的规定,属于"合意主义"的规范模式(规范类型),即这些特殊动产的物权变动,不以交付或登记为生效要件。特殊动产的物权(及物权变动),系以登记为公示方法,交付不是特殊动产物权的公示方法。"船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。"但实际上仅对这些动产的所有权让与有适用意义。"不得对抗善意第三人",在规范意义上,本质地不同于"不得对抗第三人"。其所称"善意第三人",原则上只能是善意取得物权或善意取得物权优先顺位的人。关于该物权的善意取得,以取得人已完成该"公示程序"为构成要件。作为动产物权公示方法意义上的"占有",系指"直接占有";动产物权的公示方法,在物权变动的情况下,多说成是"交付",而不说"占有",但两者没有本质上的差别。对于"让与返还请求权"和"占有改定",不应适用善意取得。特殊动产的所有权的善意取得和抵押权的善意取得,应以取得人已登记为所有权人或抵押权人为必要。

关键词：特殊动产一物二卖物权变动物权公示物权对抗善意取得

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论特殊动产所有权变动的生效要件

研究生法学 2014年第3期29卷 30-40页

作者：张晓伟中国政法大学民商经济法学院

《物权法》在特殊动产所有权变动生效要件上的含糊其辞引发了学者对这一问题的争论,主要形成了"合同生效说"、"交付生效说"和"约定优先说"等观点。通过分析以上观点,并考察现行法中的物权法定原则、物权公示原则、动产物权变动约定优先... 详细信息

《物权法》在特殊动产所有权变动生效要件上的含糊其辞引发了学者对这一问题的争论,主要形成了"合同生效说"、"交付生效说"和"约定优先说"等观点。通过分析以上观点,并考察现行法中的物权法定原则、物权公示原则、动产物权变动约定优先规则以及观念交付规则,可以发现对这一问题只有采纳"约定优先说",即特殊动产所有权变动何时生效视当事人的约定而定,无特别约定,则适用交付生效的一般规则,才能最大限度地保障当事人的意思自治。

关键词：特殊动产所有权变动交付登记

论特殊动产的所有权变动——评最高人民法院《物权法司法解释(一)》第6条

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

天津滨海法学 2017年第1期 108-121页

作者：杨志航北京航空航天大学法学院

物权法对船舶、航空器和机动车特殊动产的所有权变动采取了'登记对抗主义'。从法律规定看,登记和交付都应当是特殊动产公示方式,占有也应作为一种公示方式,登记具有最高效力、占有次之、交付最低,《买卖合同司法解释》和《物权法司法解... 详细信息

物权法对船舶、航空器和机动车特殊动产的所有权变动采取了'登记对抗主义'。从法律规定看,登记和交付都应当是特殊动产公示方式,占有也应作为一种公示方式,登记具有最高效力、占有次之、交付最低,《买卖合同司法解释》和《物权法司法解释(一)》的相关规定应予修正。《物权法司法解释(一)》第6条中'转让人的债权人'应作狭义理解。

关键词：特殊动产所有权变动占有债权人支付对价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论特殊动产物权变动下的善意第三人

岭南师范学院学报 2016年第5期37卷 61-67页

作者：李小龙中国青年政治学院法学院北京100089

在特殊动产物权变动中,登记对抗主义应采不完全物权变动说。第三人可分为未经登记绝对可对抗的第三人与未登记不得对抗的第三人。善意第三人是指善意的未经登记不得对抗的第三人。未登记不得对抗的第三人,包括当事人及其概括继承人以外... 详细信息

在特殊动产物权变动中,登记对抗主义应采不完全物权变动说。第三人可分为未经登记绝对可对抗的第三人与未登记不得对抗的第三人。善意第三人是指善意的未经登记不得对抗的第三人。未登记不得对抗的第三人,包括当事人及其概括继承人以外的取得所有权之人、取得限制物权之人、租赁权人、破产债权人、强制执行债权人及参与分配债权人等。"善意"仅指"不知道",不应包括"不应当知道"。

关键词：特殊动产物权变动善意第三人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论机动车等特殊动产物权的变动

论我国特殊动产登记对抗规则——兼论物权法第二十四条的理解与适用

民商法学 2015年第10期 153-162页

作者：冉克平

我国《物权法》第24条对特殊动产物权的变动采取交付生效、登记对抗的立法模式，即“物权生效(合意+交付)→登记对抗”的混合主义。交付与登记两种公示方法具有不同的功能：前者为物权变动的生效要件具有形成力，后者为物权变动的对抗... 详细信息

我国《物权法》第24条对特殊动产物权的变动采取交付生效、登记对抗的立法模式，即“物权生效(合意+交付)→登记对抗”的混合主义。交付与登记两种公示方法具有不同的功能：前者为物权变动的生效要件具有形成力，后者为物权变动的对抗要件具有对抗力。对抗力的发生以物权的变动为前提，善意第三人的界定应当借鉴日本民法相关学说与判例。对于特殊动产的多重让与，应该在交付的形成力与登记的对抗力的前提之下，结合当事人的意思表示具体进行分析。法释[2012]8号第10条虽然以交付的形成力与登记的对抗力为法理基础，但是在逻辑上并不连贯，而且不顾当事人的意思，强制性的贯彻交付优先于登记的规则，这些均有待进一步的完善。

关键词：特殊动产交付登记善意第三人登记对抗主义 Special Movable Property Delivery Registered Bona Fide Third Party Registration Antagonism

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2014年第21期 75-80页

作者：应秀良浙江省金华市中级人民法院

特殊动产登记对抗规则的准确内涵,应当包括以下几个方面:1.交付与登记均属于特殊动产的公示方式,但两者的作用不同,交付是物权变动的法定公示方式,因而是物权变动的生效要件,未经交付物权不发生变动;登记是产生对抗善意第三人的公示方式... 详细信息

特殊动产登记对抗规则的准确内涵,应当包括以下几个方面:1.交付与登记均属于特殊动产的公示方式,但两者的作用不同,交付是物权变动的法定公示方式,因而是物权变动的生效要件,未经交付物权不发生变动;登记是产生对抗善意第三人的公示方式,因而是登记对抗要件,不登记并不影响物权发生变动,未经登记不具有对抗善意第三人的效力。2.特殊动产所有权的设立、转让,采用"交付生效+登记对抗"的规范模式,未经所有权转移登记的,买受人取得的物权是不完全的物权,而是效力受到限制的物权;只有经过对抗登记后,物权才具有完全的排他性,才是具有完全对抗力的物权,可以对抗任意第三人。3.特殊动产中的对抗登记只是起到增强对抗力的作用。登记的价值在于,使物权效力在原有的基础上,产生更强的效力——完全的对抗效力。4.物权法上"不得对抗第三人"应当区分相对不得对抗第三人和绝对不得对抗第三人。相对不得对抗的第三人包括抵押权人、租赁权人和查封债权人;绝对不得对抗的第三人包括善意取得的所有权人、质权人、留置权人。

关键词：特殊动产登记对抗交付生效