检索结果-南通市图书馆

特殊动产所有权保留约款的效力及公示制度完善

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

前沿 2011年第11期 97-99页

作者：杨奎臣李婧青岛理工大学人文社会科学学院山东青岛266520

《物权法》的颁布施行并未否定《合同法》所确立的所有权保留制度,该制度也适用于特殊动产买卖,特殊动产所有权移转以交付生效为一般规则,以所有权保留为特殊规则。但所有权保留约款仅具有效力的相对性,缺乏公示手段,难以对抗善意第三人... 详细信息

《物权法》的颁布施行并未否定《合同法》所确立的所有权保留制度,该制度也适用于特殊动产买卖,特殊动产所有权移转以交付生效为一般规则,以所有权保留为特殊规则。但所有权保留约款仅具有效力的相对性,缺乏公示手段,难以对抗善意第三人,出卖人取回权的实现受到限制,应完善特殊动产所有权保留公示制度,以避免出卖人与善意第三人间的权利冲突。

关键词：特殊动产所有权保留所有权移转公示制度

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产多重买卖合同研究

特殊动产多重买卖合同研究

作者：陆梦龙广东财经大学

学位级别：硕士

在市场经济条件下,每一个体都是追求利益最大化的市场主体,在经济利益的驱使及对不同交易条件的考量下,交易中的竞争乃为普遍、正常的现象。从法律精神上看一物二卖,人们也会基于不同的视角而有不同的认识。但也有人认为,多重买卖行为... 详细信息

在市场经济条件下,每一个体都是追求利益最大化的市场主体,在经济利益的驱使及对不同交易条件的考量下,交易中的竞争乃为普遍、正常的现象。从法律精神上看一物二卖,人们也会基于不同的视角而有不同的认识。但也有人认为,多重买卖行为既有包容欺诈、损害诚信、干扰交易安全的不利一面,又有体现物权人处分权利、鼓励竞争、提高物的使用效率、增加市场活力的有利一面。在现实立法中,虽然物权法以及新的《买卖合同司法解释》第9条、第10条中,对动产多重买卖的履行顺序问题作出了专门规定,但是由其中规定形成的在特殊动产多重买卖的履行顺序中所创设的“交付的效力优于登记”的规则,与《物权法》的有关规定和登记对抗主义的主旨有所背离,对此,应予检讨并加以修正,而研究这一规则的内在逻辑性合理性,将有助于完善在多个有效买卖合同背景下的特殊动产多重买卖合同履行方面的理论知识。本文主要从特殊动产多重买卖合同的当事人权利义务角度出发,分析在这种合同下的现有规定的问题(主要包括对各方当事人权利义务的限制)深刻分析这种问题产生的背后原因,再通过国内外实践借鉴,结合问题原因,相对应的找出适合的解决途径,以试图使得现有的法律解释能够实现其原本的立法目的。

关键词：特殊动产物权变动合同履行

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产所有权变动规则研究

特殊动产所有权变动规则研究

作者：鲁松坡西南政法大学

学位级别：硕士

我国《物权法》第24条确立了特殊动产所有权变动的规则。但是该条规定过于笼统,只是原则性的规定,单从条文上看并不能清楚地表明立法者的立场。通说认为,我国物权法在特殊动产所有权变动上确立的是“交付生效、登记对抗”模式。交付是... 详细信息

我国《物权法》第24条确立了特殊动产所有权变动的规则。但是该条规定过于笼统,只是原则性的规定,单从条文上看并不能清楚地表明立法者的立场。通说认为,我国物权法在特殊动产所有权变动上确立的是“交付生效、登记对抗”模式。交付是特殊动产所有权变动的必备要件,单纯的登记并不能发生物权变动的效果。不少学者也认为新出台的物权法解释(一)第20条的规定也契合了物权法第24条的立法趣旨,有意弱化登记在特殊动产所有权变动中的作用。其认为该条将交付完成作为特殊动产善意取得的构成要件,再一次强调了交付作为特殊动产所有权变动的必备要件在所有权变动中形成物权的决定性作用。可是,这种登记对抗模式无论是理论上还是实践中都存在很大的问题。为了更好地规范特殊动产交易,急需对该模式做出有效的变革。而登记生效主义是未来立法的正确选择。登记生效主义不仅可以解决登记对抗主义带来的弊端,而且通过相关配套制度的完善也可以消除人们对采登记生效主义可能带来的问题的无谓担忧。本文共分为四部分。第一部分介绍我国特殊动产所有权变动的立法现状。通过对《物权法》及相关法律法规的正确解读,以明晰我国目前特殊动产所有权变动的具体规则。第二部分对现行立法模式带来的诸多问题进行理性分析,指出交付生效、登记对抗主义模式下存在双重公示方法公示效力不明确,善意第三人范围模糊,善意取得制度适用困难等一系列问题。第三部分分析问题产生的根源在于在债权形式主义基础上引入债权意思主义的对抗法理,不仅没有避免意思主义下存在的固有弊端,而且也使形式主义的既有优点消失殆尽。第四部分提出完善我国特殊动产所有权变动规则的建议。认为登记生效主义是未来立法的必然选择,为了使登记生效主义更好的发挥作用,也需要完善相应的配套措施,比如对特殊动产登记制度进行完善。

关键词：特殊动产所有权变动登记生效主义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产物权变动研究

特殊动产物权变动研究

作者：张玲新疆大学

学位级别：硕士

《物权法》第24条规定特殊动产未经登记,不得对抗善意第三人。但是由于此法条作为不完整法条仅规定登记的对抗效力,并没有明确其生效要件,引起学者纷纷著书立说,对该类标的物的生效要件和登记的效力展开讨论。主要有“合意生效+登记对... 详细信息

《物权法》第24条规定特殊动产未经登记,不得对抗善意第三人。但是由于此法条作为不完整法条仅规定登记的对抗效力,并没有明确其生效要件,引起学者纷纷著书立说,对该类标的物的生效要件和登记的效力展开讨论。主要有“合意生效+登记对抗”、“交付生效+登记对抗”、“交付生效+登记生效”学说。《买卖合同司法解释》第10条规定在一物数卖的情况下:交付优先、登记优先、合同成立在前优先的规则,解决了一般情况下该类标的物的一物数卖所有权的判断问题,但是对于该类标的物一物数卖情况下登记在前、交付在后以及观念交付下双重交付问题并没有规定。《物权法司法解释(一)》第六条规定,在买受人支付了对价并取得占有的情况下,转让人的债权人不属于善意第三人的范畴。但是此规则并没有达到立法者的预期目的,而且与现有的司法解释和法律规定相矛盾。本文除引言外,分为三部分。第一部分主要是特殊动产的物权变动规则概述。《物权法》第24条并没有使用“特殊动产”这一概念,在其出台后,学者们有的将这类动产表述为“注册动产”,有的将其称为“准不动产”,《买卖合同司法解释》第十条出台后才将这类动产定义为特殊动产。对机动车、航空器、船舶的物权变动进行特殊规定,并不是我们国家所独有的,我国是在借鉴别的国家的基础上进行规定的。因此,本章介绍了其他国家对此类动产的规定。该类标的物的物权变动规则究竟为何,学者对此有不同的观点,包括“合意生效+登记对抗”、“交付生效+登记对抗”以及“交付生效+登记生效”。笔者对各个学说的支撑点进行了阐述并对其进行分析。第二部分重点分析了该规则所存在的问题。《买卖合同司法解释》第十条对该类标的物的一物数卖问题进行了基本规定。但是其第十条第4项颇具争议,笔者对此进行了分析,认为其并没有对登记在先、交付在后的情形进行规定。该类标的物一物数卖还存在的一个问题是观念交付下,双重交付的所有权确认问题,《买卖合同司法解释》第10条也没有对其进行规定。《物权法司法解释(一)》第六条是对善意第三人的范围进行规制,对《物权法》第24条内容的补充,但是由于其与《买卖合同司法解释》所存在的逻辑错误,并没有取得预期的效果。该规则的重要一点就是确定善意第三人的范围,但是我国现有的法律规定并没有给予明确,这就会造成司法实践的难题。第三部分主要内容是分析该规则问题产生的原因和完善的方案。其产生的原因是由于其与一般动产不同的公示制度,不仅包括交付还包括登记,但是却赋予二者不同的效力,使行为人难以判断真实的权利状态。在对特殊动产物权变动规则的完善方案上,笔者提出了将登记纳入该类标的物善意取得的判断标准,在观念交付的双重交付下适用善意取得制度,《物权法司法解释(一)》第六条中“支付对价”要素删除以及善意第三人的范围仅指已经登记的抵押权的建议。

关键词：特殊动产物权变动交付登记完善方案

特殊动产多重买卖法律制度研究——兼评《买卖合同司法解释》第10条

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产多重买卖法律制度研究——兼评《买卖合同司法解释》第10...

作者：张冀闽南昌大学

学位级别：硕士

由于市场经济的竞争日益加剧,越来越多不诚信的交易行为不断涌现,冲击着市场的稳定,多重买卖就是其中之一。许多商家为了实现利益最大化,往往会不遵守交易秩序,与两个或多个买受人就同一个标的物分别订立数个买卖合同,从而引发市场中出... 详细信息

由于市场经济的竞争日益加剧,越来越多不诚信的交易行为不断涌现,冲击着市场的稳定,多重买卖就是其中之一。许多商家为了实现利益最大化,往往会不遵守交易秩序,与两个或多个买受人就同一个标的物分别订立数个买卖合同,从而引发市场中出现大量的不诚信交易行为。这不仅侵害了买受人的合法权益,也是对市场经济秩序的极大破坏,有害于我国市场经济的正常发展。为此,最高人民法院在2012年起正式施行的《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》中对多重买卖问题做出了规定。对于特殊动产多重买卖的处理规则,各国立法的规定确实是是屈指可数,主要表现在债权意思主义、物权形式主义和债权形式主义这几种物权变动模式中。我国《买卖合同司法解释》第10条中对特殊动产多重买卖中标的物的所有权归属标准做出了明确的规定。结合我国《物权法》的相关规定,第10条的标准虽然有利于快速解决特殊动产多重买卖中存在的纠纷,但是,其中还是存在一些不足,包括第10条的规定弱化了登记的效力,无法保护善意的买受人,对物权变动制度整体协调性的冲击,最终可能导致司法解释的目的难以实现等问题,针对这些问题,从不同方面提出了完善的建议。包括应加强对善意买受人利益的保护,以便更好地维护善意买受人的合法权益,强调登记的效力强于交付,引入先行支付规则。

关键词：特殊动产多重买卖善意登记交付

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产物权变动中交付和登记的效力研究

特殊动产物权变动中交付和登记的效力研究

作者：王照军吉林大学

学位级别：硕士

机动车、飞机、船舶等特殊动产,考虑到其特殊性,《物权法》在第24条对这类特殊动产的物权变动设立了专门规定,这条规定被认为是确立了特殊动产物权变动的登记对抗主义规则。但是,由于《物权法》第24条系不完全法条,对第24条确立的登记... 详细信息

机动车、飞机、船舶等特殊动产,考虑到其特殊性,《物权法》在第24条对这类特殊动产的物权变动设立了专门规定,这条规定被认为是确立了特殊动产物权变动的登记对抗主义规则。但是,由于《物权法》第24条系不完全法条,对第24条确立的登记对抗主义规则的解读存在“合意说”、“交付与登记双重生效要件说”、“交付生效+登记对抗说”的分歧。从我国《物权法》规定的物权变动模式的整体框架来看,我国《物权法》中意思主义模式是作为例外存在的情形,故凡采意思主义时相关法律条文必对其采用明确规定。从文义解释及体系解释的角度出发,在我国民法体系内,对《物权法》第24条的解读应采纳“交付生效+登记对抗”的观点。我国民法中的登记对抗主义与日本等采意思主义物权变动模式国家的登记对抗主义虽名义上相同,但实质上却存在巨大差异。在日本法合意生效+登记对抗的物权变动模式下,特殊动产的登记具有绝对的对抗力。我国民法上的登记对抗以交付生效为前提,登记的效力大大限缩,但并非消失殆尽。我们不能以日本法上意思主义的维度来理解中国法上的登记对抗主义,而应在本国法体系框架内对登记对抗的效力进行解读。在我国法中,登记对抗的效力同善意取得紧密相连,登记的对抗力体现在如果真实权利人不办理登记,会给第三人留下善意取得的空隙,则其物权尚有灭失之虞。如果权利人办理了登记,则可依登记作为对抗第三人善意的依据,不给第三人留下援引善意取得条款获得标的物的空间。鉴于登记对抗制度与善意取得制度的密切关联,为了避免理解与适用的困惑,在未来民法典物权编中,可考虑不再专设条文规定登记对抗的效力,而将《物权法》第24条与第106条善意取得的条文合并,将登记的效力纳入到善意取得规则中来考量。船舶交易往往具有跨地域性、涉外性的特点,对于船舶的物权变动,如果适用同机动车同样的规则,并不一定能够达到理想的效果。在国际惯例上,各国多以“卖契”的交接作为船舶物权变动的标志。在世界范围内,对于大型船舶的物权变动,大多数国家均采纳合意生效+登记对抗主义。我国作为航运大国,虽不必完全照搬国际规则,但如果在涉及物权变动的重大规则上与国际法不相契合,势必对我国的船舶贸易产生影响。时下正值民法典物权编编纂的契机,就大型船舶而言,参考比较法上的经验,“合意生效+登记对抗”的模式,或许更符合大型船舶交易的现实,也更有利于船舶对外贸易的开展。在具体法律条文设置上,可以考虑将大型船舶的物权变动规则从《物权法》第24条中分离出来,将其纳入《物权法》第23条“但书”中法律另有规定的除外情形。大型船舶的界定标准,可结合船舶交易的实际及国际上通行的做法等因素进行综合评定。

关键词：特殊动产物权变动交付登记

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产物权复原性变动与对抗效力研究

特殊动产物权复原性变动与对抗效力研究

作者：杨勇沈阳师范大学

学位级别：硕士

基于合同无效、撤销或者解除的法律效果,当特殊动产的转让合同由于某种原因被认定为无效、撤销或者解除后,受让方需要将特殊动产的所有权返还给出让方,这种返还原物所有权的过程就是特殊动产物权的复原性变动。如果受让方将该特殊动产... 详细信息

基于合同无效、撤销或者解除的法律效果,当特殊动产的转让合同由于某种原因被认定为无效、撤销或者解除后,受让方需要将特殊动产的所有权返还给出让方,这种返还原物所有权的过程就是特殊动产物权的复原性变动。如果受让方将该特殊动产再转让给第三人所有时,出让方直接要求受让方返还原物的权利将会受到限制,在出让方与第三人之间便产生取得该特殊动产所有权的对抗关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于特殊动产一物二卖中标的物交付和所有权转移规则,针对的是两者对该特殊动产都享有债权权利,而特殊动产物权复原性变动过程中的对抗并非只存在于债权之间,因此需要重新进行物权变动及所有权转移的设定。因无效、撤销或者解除所导致的物权复原性变动与对抗的效力会有所不同:特殊动产转让合同无效时的物权复原性变动及对抗规则。导致合同无效的情形有许多,其中最为常见的是因违反效力性强制规定或者公序良俗所导致的无效,由此而导致的物权复原性变动与对抗受许多因素的影响,需要从第三人的确定、基准时间的确定、利益优先维护等作切入点,对变动规则、对抗规则予以设定。特殊动产转让合同被撤销时的物权复原性变动及对抗规则。如同无效一样,导致合同被撤销的情况也很多,基于被撤销的可谴责性情形,将被撤销的原因区分为胁迫导致的撤销和非因胁迫导致的撤销两种。通过出卖人对合同被撤销的可谴责性程度不同,分析出现第三人时取得特殊动产所有权的对抗效力。合同解除情形时的特殊动产物权复原性变动及对抗。合同解除效果是否直接及与第三人对物权的复原性变动与对抗有重要影响,区分合同解除的效力研究特殊动产的物权变动及对抗是有必要的。本文只是对特殊动产物权复原性变动及对抗效力问题做粗浅分析,其规则还需要理论研究和司法实践经验的丰富。

关键词：特殊动产物权复原性变动对抗效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产物权变动中登记对抗规则问题研究

特殊动产物权变动中登记对抗规则问题研究

作者：赵严烟台大学

学位级别：硕士

特殊动产物权变动中的登记对抗效力,源于法律的直接规定,内涵为第三人对未登记的特殊动产物权变动享有否定权,即该物权变动效力仅产生于交易双方之间,无法约束第三方。登记对抗规则中的第三人范围应是期望取得或是设定某一物权的一方当... 详细信息

特殊动产物权变动中的登记对抗效力,源于法律的直接规定,内涵为第三人对未登记的特殊动产物权变动享有否定权,即该物权变动效力仅产生于交易双方之间,无法约束第三方。登记对抗规则中的第三人范围应是期望取得或是设定某一物权的一方当事人,对于第三人主观善意的解读可适当降低标准,采用推定善意规则,凡是存在第三人单纯知情交易关系但未有恶意欺诈(不正当竞争)减损前手物权受让人之利益者,均认定为善意第三人,以实现与登记对抗中的法定登记义务相契合。登记对抗的效力规则在某种程度上可视其为一种特殊的物权变动方式,但应严格限定在法律明确规定下适用,不允许任意扩张解释适用。法律在设置第三人否定权的同时,对于否定权行使的法律效果未明确规定,若不加区分,主张扩展登记对抗的适用空间涵盖处理物权的归属,势必与我国现有的法律制度处理此情形下物权归属的配置产生冲突。

关键词：特殊动产登记对抗物权变动登记效力善意第三人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产多重买卖物权变动规则研究

特殊动产多重买卖物权变动规则研究

作者：陈瑶中国石油大学(华东)

学位级别：硕士

随着经济不断发展,汽车、船舶、航空器等特殊动产与人们的联系越来越紧密,涉及特殊动产的买卖纠纷也日渐增多,而对于纠纷解决最关键的就是特殊动产的物权变动规则问题。关于不动产、一般动产的物权变动,我国《物权法》在第9条、第23条... 详细信息

随着经济不断发展,汽车、船舶、航空器等特殊动产与人们的联系越来越紧密,涉及特殊动产的买卖纠纷也日渐增多,而对于纠纷解决最关键的就是特殊动产的物权变动规则问题。关于不动产、一般动产的物权变动,我国《物权法》在第9条、第23条有着明确的规定,即前者除法律另有规定外是以登记为生效要件,而后者除法律另有规定外是以交付为生效要件。而对于特殊动产,《物权法》第24条的规定是模糊的,其没有明确物权变动的生效要件,仅规定“未经登记,不得对抗善意第三人”。《物权法》第23条的例外规定以及《物权法》第24条的不明确都为特殊动产物权变动规则解读留下了巨大的空间,这也直接导致了大量判决规则不统一的判例出现,从而影响交易的安全与效率。针对这种情况,2012年5月10日,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》,在第10条明确了特殊动产采“交付生效+登记对抗”的原则。这一规定没有减弱争议的声音,反而加剧了学界对特殊动产物权变动规则的探讨。基于此,本文希望在分析各学说以及各物权变动模式代表国家相关立法例的基础上,对我国特殊动产物权变动规则作出最合理的解释。同时,在《买卖合同司法解释》第10条坚持的“交付说”立场上对相关问题继续进行深入分析,发现存在的问题,以期对相关制度完善有所裨益。本文采用四章内容对我国特殊动产多重买卖物权变动规则及其相关问题进行论述。第一章,特殊动产多重买卖概述。本章首先从基本问题入手,对特殊动产及特殊动产的多重买卖进行了概念界定,并指出其法律特征。在此基础上,从经济和法律两个角度,对特殊动产多重买卖出现的原因进行了分析。第二章,不同立法模式下特殊动产物权变动考察。本章以物权变动模式的立法选择为背景,分别对意思主义、物权形式主义和债权形式主义下的特殊动产的多重买卖展开分析和探讨,明确了各种模式下物权变动规则。意思主义模式认为,债权合意的达成便可引起物权的变动,交付或登记作为对抗要件而不是生效要件存在。物权形式主义模式下,物权变动需同时具备三个要件,债权合意+物权合意+交付或者登记。债权形式主义主张物权变动的发生以有效债权为前提,登记是特殊动产物权变动的必备条件。第三章,我国特殊动产多重买卖物权变动分析。本章首先就我国特殊动产物权变动模式的立法现状进行了分析,指出《物权法》第24条的规定不明确。因其不明确性,学界有不同的理解与争议,对各种不同观点进行了阐述,分析了其实质含义,并对这些观点进行了概括总结。第四章,我国特殊动产多重买卖物权变动模式完善。本章了对特殊动产物权变动立法提出了完善建议,并指出未来立法应采取“合意说”的物权变动原则,并且可以借助登记对抗方法来保证交易的安全。同时,通过对一物二卖相关纠纷情况处理的讨论再一次证明了该理论的可行性和逻辑性。

关键词：特殊动产多重买卖物权变动登记