一、国民经济核算——20世纪经济理论最大成就之一20世纪经济科学领域里,最为显著的进展是数量分析的兴趣和实证研究倾向的日益增强。尤其在国民经济领域内,这种转变更为突出,成就十分辉煌。对于国民经济而言,科学有效的定量、实证研究和调控、管理操作依据两个基本条件;一是建立适当的理论分析结构体系;二是具备系统完整的核算资料。因此,正如著名经济学家里查德·斯通(***)所指出的,现代经济科学是通过与核算科学的有机结合,在不断缩小先验理论与经济研究之间鸿沟的过程中来谋求新发展的。这一发展的一个重要标志是国民经济核算理论与方法的产生与发展。国民经济核算体系已经成为国民经济管理、调控与分析的必要和重要的依据与手段。在当今业已遴选出的44位诺贝尔经济学奖得主中,直接对现代国民经济核算作出了重要贡献的就有5位,他们是:西蒙·库滋涅茨(1971年,国民收入统计和各国经济增长)、瓦西里·列昂惕夫(1973年,投入产出分析与经济结构研究)、詹姆斯·米德(1977年,社会帐户和国际收支核算)、理查德·斯通(1984年,国民经济核算体系和社会人口统计体系)和丁伯根(1969年,计量经济理论与方法)。在国民经济核算理论与方法的发展过程中,曾有两种受国际组织推荐的国民经济核算体系:一是物质产品平衡表体系(MPS)。该体系是以高度集中计划经济管理体制下的计划经济过程和统一计划管理要求设计产生和发展的,主要在苏联和东欧等十几个国家实行。二是国民经济帐户体系(SNA)。SNA根据市场经济理论和原则设计的,主要为市场经济国家的国民经济分析、政策制定和管理服务。20世纪80年代后期以来,社会主义国家纷纷转向市场经济和改革开放,尤其是苏联解体和经互会(The Council of Mutual Economic Assistance,缩写CMEA)解散,使MPS失去其生存的土壤和发展的空间,逐步走向消亡。因此,国民经济核算体系的国际一体化局面形成,目前世界上基本上全部实行了SNA基础上的国民经济核算体系。MPS的寿终正寝是否表明其一无是处呢?答案是否定的。因为MPS是在特定条件下,依据特定理论建立起来,它曾为高度集中的计划经济体制国家的国民经济管理和社会经济发展作出了巨大贡献。导致其消亡的原因也正是使其产生的体制和理论,可谓“成也萧何败也萧何。”二、SNA:生产、发展到壮大(一)早期历史发展
暂无评论