检索结果-南通市图书馆

东方法学 2017年第2期 2-16页

作者：马荣春扬州大学法学院

中立帮助行为由起因要件、主观要件和客观要件构成。确立中立帮助行为过当可罚性观念,须清除"赋予阻止犯罪义务"和"泛自由论"的理论障碍。中立帮助行为过当是主观过当与客观过当的结合体,而主观过当与客观过当分别体现为中立帮助行为过... 详细信息

中立帮助行为由起因要件、主观要件和客观要件构成。确立中立帮助行为过当可罚性观念,须清除"赋予阻止犯罪义务"和"泛自由论"的理论障碍。中立帮助行为过当是主观过当与客观过当的结合体,而主观过当与客观过当分别体现为中立帮助行为过当与关联犯罪的"心理因果性"与"物理因果性"。中立帮助行为过当的刑事责任类型包括"正犯化"和"共犯化",而"共犯化"又包括帮助犯化即从犯化,甚至正犯化和主犯化。由于有着"正当性基因",故对中立帮助行为过当应实行"紧缩的刑事政策",即将中立帮助行为过当的刑事处罚限定在关联犯罪侵犯国家安全、国防利益、军事职责、公共安全和暴力侵犯公民人身法益的场合。

关键词：中立帮助行为有责性阻却事由关联犯罪心理因果性物理因果性

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论帮助犯的因果关系

论帮助犯的因果关系

引用

作者：范佳玲吉林大学

学位级别：硕士

刑法通常意义上的因果关系指的是实行行为与危害结果之间没有前者就没有后者的关系，其意义在于，为犯罪结果归属于行为人提供依据，因果关系的存在与否不影响行为的不法性。相反，帮助犯的因果关系作为帮助犯的成立要件，其存在与否直... 详细信息

刑法通常意义上的因果关系指的是实行行为与危害结果之间没有前者就没有后者的关系，其意义在于，为犯罪结果归属于行为人提供依据，因果关系的存在与否不影响行为的不法性。相反，帮助犯的因果关系作为帮助犯的成立要件，其存在与否直接影响到帮助行为能否作为可罚的帮助行为而追究刑事责任。因此，明确了帮助犯因果关系的相关问题，有利于确定帮助犯成立的范围，以及缓解司法实践中对帮助犯认定上的难度。共犯的处罚根据是共犯具体问题研究的前提，不同的共犯处罚根据关系到帮助犯的因果关系是否有存在的必要，以及因果关系是否必须涵盖正犯的结果等问题。关于共犯的处罚根据，主要有三种学说：责任共犯论、不法共犯论与因果共犯论;在因果共犯论内部，又可分为纯粹惹起说、修正惹起说与混合惹起说。责任共犯论与不法共犯论在共犯违法的本质上，认为法益侵害对共犯违法的本质不产生影响，因而忽视了法益侵害与共犯违法的联系。目前，这两种理论不为多数人接受。因果共犯论认为，共犯受处罚的根据在于，其通过正犯行为间接地使得刑法保护的法益受到现实的侵害或面临侵害的威胁。其内部学说的争议主要是在共犯违法的连带性和相对性问题上存在差异。笔者认为共犯的违法性是由正犯行为的违法性导出的违法性和共犯行为自身的违法性构成的。因此，本文在共犯处罚根据上的选择是混合惹起说。关于帮助犯因果关系必要与否的问题，理论上有因果关系不要说和因果关系必要说之争。因果关系不要说认为帮助犯的性质不同于正犯，正犯是引起正犯结果的侵害犯，而帮助犯是导致法益侵害危险的危险犯。根据对帮助犯的“危险”的不同理解，因果关系不要说可以分为抽象危险犯说、具体危险犯说和抽象+具体危险犯说。因果关系必要说的观点是，帮助行为必须与正犯的实行行为或正犯结果之间具有因果关系。因果关系必要说有很多不同主张，具体包括帮助犯和正犯同一因果关系说、帮助犯独立因果关系说、实行行为促进说、危险增加论。由于现行刑法任务是保护法益，行为之所以处罚是因为造成了法益侵害。因果关系不要说将帮助犯视为危险犯说，处罚帮助犯不是缘于通过正犯间接导致的法益侵害，而是缘于帮助行为本身的危险。因此，在帮助犯因果关系必要与否的问题上，因果关系必要说是恰当的。在坚持因果关系必要说的基础上，关于帮助犯因果关系涉及的范围仍有很大争议，具体包括以下两种学说，一是帮助行为的因果性只要及于正犯行为就可以的正犯行为说;二是不仅帮助行为与正犯行为之间存在因果关系，而且帮助行为与正犯结果之间也要存在因果关系的正犯结果说。笔者认为帮助犯因果关系的范围具有双重性，一方面帮助行为通过对正犯实行进行援助，与正犯实行产生直接的因果关系;另一方面帮助行为借助正犯实行实现对法益的侵害或侵害的危险，帮助行为与正犯结果之间存在间接的因果关系。帮助犯因果关系的内容表现为帮助行为与正犯实行之间的直接促进关系和帮助行为与正犯结果之间的间接促进关系。根据对正犯实行的影响方式的不同，将帮助犯的因果关系区分为物理的因果关系与心理的因果关系。在物理的因果关系的认定上，着重片面帮助犯和物理因果性程度要求进行分析;在心理的因果关系认定上，研究了默示的心理因果性问题和心理因果性的程度问题。

关键词：帮助犯因果关系物理因果性心理因果性

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中立的业务行为与可罚的帮助行为之界分——以交通运输行为和商品销售行为为视角

引用

浙江万里学院学报 2012年第1期25卷 35-40,45页

作者：金希宁波大学法学院浙江宁波315211

许多外表无害的业务行为在形式上均符合帮助犯的成立条件,为了平衡业务自由与法益保护,有必要正确区分中立的业务行为与可罚的帮助行为。着眼行为的客观样态判断业务行为的可罚性是合理的。具体而言,应从业务行为与正犯行为之间[1]的因... 详细信息

许多外表无害的业务行为在形式上均符合帮助犯的成立条件,为了平衡业务自由与法益保护,有必要正确区分中立的业务行为与可罚的帮助行为。着眼行为的客观样态判断业务行为的可罚性是合理的。具体而言,应从业务行为与正犯行为之间[1]的因果关系加以判断,若能同时否定物理的因果性和心理的因果性,则能肯定业务行为的中立性。

关键词：业务行为帮助行为客观样态物理因果性心理因果性

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共犯关系的消解

引用

苏州大学学报（法学版） 2016年第4期3卷 121-133页

作者： [日]桥爪隆王昭武(译) 日本东京大学大学院法学政治学研究科苏州大学王健法学院

因果关系切断说认为,共犯关系的消解的唯一判断标准是,是否消解了自己先前的参与所给予的因果性影响。因此,在判断是否需要采取结果避免措施之际,不是考虑着手实行之前还是着手实行之后这种形式性区别,而应关注共谋的内容是否已经被部... 详细信息

因果关系切断说认为,共犯关系的消解的唯一判断标准是,是否消解了自己先前的参与所给予的因果性影响。因此,在判断是否需要采取结果避免措施之际,不是考虑着手实行之前还是着手实行之后这种形式性区别,而应关注共谋的内容是否已经被部分现实化,并由此形成了容易以此为前提继续实施犯罪的状况。不过,即便没有消解因果关系,倘若共谋者通过一定努力,消除了自己的参与行为的重要性,或者消除了与其他参与者之间的共同性,该共谋者就从共同正犯降格至帮助犯。另外,被其他共犯单方面地排除在共犯关系之外,这不过是意味着排除了自此之后的心理的、物理的因果性,但并不意味着切断了先前的参与所具有的因果性影响。

关键词：共犯关系的消解因果关系切断说心理因果性物理因果性共谋的射程

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：