检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

焦点敏感算子“才”的语义研究

焦点敏感算子“才”的语义研究

作者：洪蝶湖南大学

学位级别：硕士

副词“才”在现代汉语里是一个高频使用的多义词,围绕其语义进行的研究已有不少。在这些研究中,学者们一致认为“才”能够表达主观量含义和排他性含义。然而,很少有人尝试从选项语义学的角度对这两种含义进行统一分析。因此,基于以往的... 详细信息

副词“才”在现代汉语里是一个高频使用的多义词,围绕其语义进行的研究已有不少。在这些研究中,学者们一致认为“才”能够表达主观量含义和排他性含义。然而,很少有人尝试从选项语义学的角度对这两种含义进行统一分析。因此,基于以往的相关文献,我们认为副词“才”作为焦点敏感算子,表达两种基本含义,即主观量含义和排他性含义。为验证这一假设,本文主要围绕以下三个研究问题展开:(1)“才”的焦点关联条件如何影响“才”的语义解读?(2)当“才”表达主观量含义时,如何解释由“才”及其关联焦点的词序所导致的主观量差异?(3)副词“才”的核心语义是什么?如何根据核心语义解释其他语义?本文在选项语义学的框架下,对上述问题进行了探讨。“才”作为焦点敏感算子,存在左向关联和右向关联两种情况。焦点的量化属性在分析焦点关联现象和“才”的语义中扮演着重要的角色。在右向关联中,焦点需要带有量化属性,“才”表达主观量含义。而在左向关联中,当焦点不带有量化属性时,“才”表达排他性含义;当焦点带有此属性时,“才”的语义表达类型受到事件随着焦点所代表的量而变化的动态属性和语境中明确表达或暗含的对比关系的影响。此外,该属性决定了焦点所引入集合中的选项是否有序排列,这对于“才”的主观量差异解读起着至关重要的作用。当“才”表达主观量含义时,具有量化属性的焦点会引入一个集合,集合里的成员是有序排列的。“才”通过其激活的正向级差和负向级差作用于这个量化域,从而产生了主观量上的差异,而这种“级差”可以从“才”的词源义得到解释。基于以上分析,我们认为“才”的核心语义是排他性含义和主观量含义。当“才”表达排他性含义时,“才”的基本语义作用是肯定焦点,否定集合内其他选项。当焦点具有量化属性时,焦点所引出集合里的成员是有序排列的。“才”通过其排他的语义作用于此量化域,即肯定焦点以及排除焦点之前的选项。当焦点不具备此属性时,引入集合里的选项是无序排列的,“才”的语义作用保持不变。在主观量含义和排他性含义的语义作用的基础上,本文解释了“才”的其他语义。

关键词：选项语义学副词“才”的语义焦点敏感算子量化属性

焦点敏感算子中添加性如何影响量极性:汉语“连•都”和“甚至”的个案研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

现代语言学 2023年第9期11卷 4179-4187页

作者：陈壮湖北经济学院外国语学院湖北武汉

和英语even相似,汉语的“连•都”和“甚至”都被认为是焦点敏感算子。本文观察到,在是非疑问句中,当“连•都”和“甚至”的焦点关联词(focus associate)在排名上模糊时,即当语境信息无法帮助听话人判断该焦点关联词在相关量表(scale)上... 详细信息

和英语even相似,汉语的“连•都”和“甚至”都被认为是焦点敏感算子。本文观察到,在是非疑问句中,当“连•都”和“甚至”的焦点关联词(focus associate)在排名上模糊时,即当语境信息无法帮助听话人判断该焦点关联词在相关量表(scale)上排名高还是低时,“连•都”和“甚至”表现不同。具体而言,“甚至”和英语even一样,焦点关联词排名高和排名低的解读都能传递,而“连•都”只能传递排名高的解读。通过Guerzoni (2004)对英语是非疑问句的分析,以及Shyu (2014)的非对称预设理论——即“连•都”同时具有添加性预设(additive presupposition)和量极性(scalar presup-position)预设而“甚至”只有量极性预设——该现象能被有效解释。除了解释该现象本身外,本文的主要理论价值在于探索了焦点敏感算子添加性对量级性的影响,而现有文献一般都把这两种属性分开进行讨论。

关键词： “连•都” “甚至” 焦点敏感算子添加性预设量极性预设非对称预设一般疑问句

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

焦点敏感算子“只”的量级用法和非量级用法

语言教学与研究 2009年第1期 49-56页

作者：殷何辉中国人民大学文学院 100872

本文从"只"的焦点敏感特性出发考察"只"在句子中的语义作用。以焦点敏感算子与焦点相互作用能否使焦点激发的选项构成量级序列为依据,区分了焦点敏感算子的量级用法和非量级用法,在此基础上说明算子"只"有量级用法和非量级用法,并据此... 详细信息

本文从"只"的焦点敏感特性出发考察"只"在句子中的语义作用。以焦点敏感算子与焦点相互作用能否使焦点激发的选项构成量级序列为依据,区分了焦点敏感算子的量级用法和非量级用法,在此基础上说明算子"只"有量级用法和非量级用法,并据此解释了与"只"相关的一些语言现象。

关键词：只焦点敏感算子量级用法非量级用法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

焦点敏感算子“才”和“就”后指的语义差异

语言研究 2010年第4期30卷 43-50页

作者：蒋静忠魏红华河北大学文学院河北保定071002

在焦点的选项语义学理论框架下,"才"的语义功能为:(一)引出等级序列;(二)肯定焦点及其蕴含选项,否定其他选项。"就"可以分为"就A"和"就B","就A"的语义功能跟"才"相同,"就B"的语义功能为:肯定焦点,否定其他选项,跟"只"相同。"才"和"就"... 详细信息

在焦点的选项语义学理论框架下,"才"的语义功能为:(一)引出等级序列;(二)肯定焦点及其蕴含选项,否定其他选项。"就"可以分为"就A"和"就B","就A"的语义功能跟"才"相同,"就B"的语义功能为:肯定焦点,否定其他选项,跟"只"相同。"才"和"就"后指时存在语义差异,这些差异跟"就"的多义性以及焦点位置不同有关。

关键词：焦点敏感算子才就后指语义差异

焦点敏感算子“only”和“只”的语义研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

焦点敏感算子“only”和“只”的语义研究

作者：谭浩亮湘潭大学

学位级别：硕士

焦点敏感算子能影响句子的焦点选择，它可以通过与句子不同成分相关联来影响句子的真值条件。作为典型的焦点敏感算子，“only”和“只”是最近几十年国内外语言研究者一直关注的热点。本文主要通过对英语中的“only”及汉语中的“只”... 详细信息

焦点敏感算子能影响句子的焦点选择，它可以通过与句子不同成分相关联来影响句子的真值条件。作为典型的焦点敏感算子，“only”和“只”是最近几十年国内外语言研究者一直关注的热点。本文主要通过对英语中的“only”及汉语中的“只”的语义特征和功能进行描述,分析，来揭示它们在语义焦点、焦点操作域以及量级与非量级用法上的相同点和不同点。本文得出如下结论：首先，在语义焦点方面：当“only”和“只”位于句式[s[only/zhi（you） NP VP]]中时，根据具体的语境，与它们相关联的语义焦点可以是NP中的任意成分，但不能是VP中的其他成分;当“only”和“只”位于句式[s[NP only/zhi VP]]中时，根据具体的语境，与“only”相关联的语义焦点既可以是VP，又可以是NP中的任意成分，而与“只”相关联的语义焦点只能为VP中的任意成分;只有“only”能出现在句式[s[NP VPonly]]中，根据具体的语境，此时与“only”相关联的语义焦点只能为VP中的任意成分。其次，在焦点操作域方面：当“only”和“只”位于位于句式[s[only/zhi（you）NP VP]]中时，它们的焦点操作域都为NP部分，不能覆盖后面的VP部分;当“only”和“只”位于句式[s[NP only/zhi VP]]中时，“only”和“只”的焦点操作域有一些区别，“only”的焦点操作域可以为它后面的VP部分，也可以为它前面的NP部分，而“只”的焦点操作域只能为紧跟其后的VP部分。当“only”出现在句式[s[NP VP only/zhi]]中，此时，它的焦点操作域为它前面的VP部分。最后，在量级和非量级使用方面：“only”和“只”都具有量级和非量级用法，当它们在句中做量级用法时，其排除的对象是语义焦点所不能蕴含的范围，而在语义焦点蕴含范围内的所有选项都不能被其排除;当它们在句中做非量级用法时，其排除的对象是除语义焦点外的其他任何选项。从这两个焦点敏感算子的对比研究中，我们发现两者在焦点敏感性这一方面具有非常相似之处。尽管如此，它们在语义焦点操作域和语义焦点上还存在一些不同之处。它们的不同之处正体现了两种语言的参数设置的不同。

关键词：焦点敏感算子 only 只焦点操作域焦点量级非量级

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

焦点敏感算子“才”和“就”后指的语义差异

论汉语对比焦点标记“是” ——兼论焦点标记对焦点敏感算子的制约

语言文字学 2011年第2期 43-50页

作者：蒋静忠魏红华

在焦点的选项语义学理论框架下，“才”的语义功能为：（一）引出等级序列；（二）肯定焦点及其蕴含选项，否定其他选项。“就”可以分为“”和“”，“”的语义功能跟“才”相同，“”的语义功能为：肯定焦点，否定其他选项，跟“只... 详细信息

在焦点的选项语义学理论框架下，“才”的语义功能为：（一）引出等级序列；（二）肯定焦点及其蕴含选项，否定其他选项。“就”可以分为“”和“”，“”的语义功能跟“才”相同，“”的语义功能为：肯定焦点，否定其他选项，跟“只”相同。“才”和“就”后指时存在语义差异，这些差异跟“就”的多义性以及焦点位置不同有关。

关键词：焦点敏感算子才就后指语义差异 Cai（才） Jiu（就）

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

论汉语对比焦点标记“是” ——兼论焦点标记对焦点敏感算子的制约

作者：玄玥东北师范大学

学位级别：硕士

焦点是语用层面的概念，属于表层结构。焦点分为信息焦点和对比焦点。信息焦点是信息结构在句法结构上的体现，在各种语言中语法化程度都很高，对不同语序的意义有较好的解释。而对比焦点是真正意义上的语用层面的焦点，有对比重音、前... 详细信息

焦点是语用层面的概念，属于表层结构。焦点分为信息焦点和对比焦点。信息焦点是信息结构在句法结构上的体现，在各种语言中语法化程度都很高，对不同语序的意义有较好的解释。而对比焦点是真正意义上的语用层面的焦点，有对比重音、前置焦点成分和加焦点标记三种表现形式。汉语中及物性语义关系句子中的“是”所标记的焦点，具有对比焦点“穷尽性”和“排他性”的特点，所以“是”是对比焦点标记。它不改变句子的原有结构，在不破坏其他句法规则的前提下尽量靠近焦点成分。“是”是单纯的焦点标记，需轻读，句法分布表明它已经不是动词了。焦点标记“是”与重读的表确认的“是”和非及物性关系句子中表达强调意味的“是”不同。人们一般认为的对比焦点的句式中，动宾之间的“的”是表示已然完成的时态标记，而句末的“的”应是语气词。对比焦点句式只有单纯用焦点标记“是”确定的和焦点标记与信息焦点位置相结合确定的两种。焦点标记“是”也有一定的使用限制，弱于对比重音对焦点的标记。汉语中的焦点标记是由判断动词虚化而来的，现代汉语中表示强调的两个“是”体现了这种语法化历程。语义焦点由焦点敏感算子确定，是影响句子语义真值的敏感成分，是语义层面的。对比焦点可以制约它，消除因算子语义指向的模糊性而产生的句子歧义，使算子明确地指向全句的焦点。

关键词： “是” 对比焦点标记焦点类型对比焦点信息焦点语义焦点焦点敏感算子制约

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅论作为焦点敏感算子的能愿动词——应该

乐山师范学院学报 2010年第4期25卷 73-77页

作者：徐雯雯鲁东大学汉语言文学院山东烟台264025

焦点是近年来兴起的热点问题,学者们从不同的角度用焦点理论来解释现代汉语中的相关现象。比如对焦点副词的研究。但是可以作为焦点敏感算子的词不仅仅只有副词,其中还包括能愿动词等,目前出现的一些论文和著作中认为可以作为焦点敏感... 详细信息

焦点是近年来兴起的热点问题,学者们从不同的角度用焦点理论来解释现代汉语中的相关现象。比如对焦点副词的研究。但是可以作为焦点敏感算子的词不仅仅只有副词,其中还包括能愿动词等,目前出现的一些论文和著作中认为可以作为焦点敏感算子的能愿动词有"应该"和"必须"。但是"必须"是否是能愿动词一直是一个存有争议的问题。因此,本文将从焦点的角度来对公认的能愿动词"应该"的语义功能进行研究。从而判断出在存有焦点敏感算子的"应该"的句子中句子的焦点,以及与焦点副词结合时句子的焦点情况。

关键词：焦点敏感算子能愿动词应该

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“也”表委婉语气的理据

南开语言学刊 2022年第1期 90-98页

作者：周士瑶厦门大学人文学院 361005

“XW_(1),(X)也W_(2)”格式通过并置发话人相反的立场而获得委婉语气,含有委婉语气的“也”字句由该格式省缩其前一分句而来。结构省缩之后,“也”通过其自身词义与功能可以激活发话人隐含的与所说话语相反的立场,因而“也”字句顺利承... 详细信息

“XW_(1),(X)也W_(2)”格式通过并置发话人相反的立场而获得委婉语气,含有委婉语气的“也”字句由该格式省缩其前一分句而来。结构省缩之后,“也”通过其自身词义与功能可以激活发话人隐含的与所说话语相反的立场,因而“也”字句顺利承继了原先由复句形式所表达的语气意义。在这一过程中,“也”发挥着关键作用,因此可以认为“也”能够表示委婉语气。

关键词： “也” 委婉语气焦点敏感算子相反立场