检索结果-南通市图书馆

南大法学 2023年第6期 28-43页

作者：袁波上海财经大学法学院

反不正当竞争法的两次修订皆试图引入滥用相对优势地位制度,其正当性值得怀疑。一方面,滥用相对优势地位制度纳入反不正当竞争法将陷入进退两难的困境,严格限定的滥用相对优势地位属于纵向滥用市场支配地位,无立法之必要;宽泛界定的滥... 详细信息

反不正当竞争法的两次修订皆试图引入滥用相对优势地位制度,其正当性值得怀疑。一方面,滥用相对优势地位制度纳入反不正当竞争法将陷入进退两难的困境,严格限定的滥用相对优势地位属于纵向滥用市场支配地位,无立法之必要;宽泛界定的滥用相对优势地位欠缺规制上的理据,不应受到规制。另一方面,从制度效用来看,滥用相对优势地位制度可被民法、反不正当竞争法、反垄断法和特殊行业监管法取代。《零售商供应商公平交易管理办法》第6条、《电子商务法》第35条的实施效果欠佳,一定程度上揭示了作为一般法的滥用相对优势地位制度的有效性存疑。故此,未经学说和实践充分检验的滥用相对优势地位制度不宜纳入反不正当竞争法。

关键词：滥用相对优势地位反不正当竞争法反垄断法电子商务法平台监管不完全契约

互联网平台滥用相对优势地位的规制理论与制度构成

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2023年第1期45卷 156-173页

作者：剌森北京工商大学法学院

是否规制互联网平台滥用相对优势地位的行为,自《反不正当竞争法》《反垄断法》修订之时就不断争论与探讨。互联网平台的相对优势地位主要包括平台内经营者对平台的依赖关系以及因网络效应、锁定效应以及数据获取能力的差异而具有优势... 详细信息

是否规制互联网平台滥用相对优势地位的行为,自《反不正当竞争法》《反垄断法》修订之时就不断争论与探讨。互联网平台的相对优势地位主要包括平台内经营者对平台的依赖关系以及因网络效应、锁定效应以及数据获取能力的差异而具有优势。前者的依赖关系是因平台在规则制定和市场进入上拥有相对力量所致;而后者则体现为大型平台相对于中小型竞争者具有显著的优势市场力量。规制滥用相对优势地位具有保障个体的交易自由、防止私人主体的经济力量被滥用等效果。在功能定位上,禁止滥用相对优势地位构成禁止滥用市场支配地位的扩展与有效补充。在行为认定上,需要坚持以“界定相关市场—认定企业的相对优势地位—判定是否存在滥用行为”这一分析路径,结合互联网平台市场的竞争特性,综合考量行为的违法性。

关键词：互联网平台滥用相对优势地位相关市场竞争损害

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论滥用相对优势地位的反不正当竞争法规制

论滥用相对优势地位的反不正当竞争法规制

作者：张静广西大学

学位级别：硕士

近年来,具有相对优势地位的经营者滥用其地位,剥削弱势经营者的行为频发,因此,学者纷纷主张引入相对优势地位理论规制该行为。本文以相对优势地位基础理论为依托,结合各国立法、司法现状及我国竞争法体系,在第二、三、四章分别探讨了以... 详细信息

近年来,具有相对优势地位的经营者滥用其地位,剥削弱势经营者的行为频发,因此,学者纷纷主张引入相对优势地位理论规制该行为。本文以相对优势地位基础理论为依托,结合各国立法、司法现状及我国竞争法体系,在第二、三、四章分别探讨了以下问题:一是是否有必要规制滥用相对优势地位的行为;二是应通过哪一法律路径规制;三是如何在该路径下有效规制。除绪论外,本文分为四部分:第一部分滥用相对优势地位的法律界分。通过大型零售商收取高额通道费、平台“二选一”、平台封杀物流企业等案例,引入规制滥用相对优势地位存在的问题,并明确了滥用相对优势地位的概念、特征,最后分析了该行为与滥用支配地位、纵向垄断协议的差异。第二部分规制滥用相对优势地位的必要性。首先分析了立法者在反不正当竞争法正式本中删除相关条款的原因,并从现实情况、司法实践情况,及反垄断法修改动向角度,论证了重提增设相关条款的“旧事”具有现实必要;然后分析了滥用行为会破坏市场竞争秩序,并且会损害消费者的合法权益,因此有规制必要性。第三部分反不正当竞争法路径规制滥用相对优势地位的合理性分析。首先,阐述了学界主张通过民法、反垄断法、电子商务法路径规制滥用行为的观点及理由;其次,从现实角度出发,回应了上述路径的不足之处;最后,通过论证规制滥用行为的目标与反不正当竞争法的价值目标更契合、执法操作更便捷、惩处力度更适宜,从而得出反不正当竞争法是更为合理的法律路径选择。第四部分反不正当竞争法路径下滥用相对优势地位的规制建议。首先,要确定以“依赖性”为核心的主体认定标准,本部分以国际调查报告为切入点,分析了“足够且可期待的转向可能性”这一“依赖性”判断标准的内涵,并列举了因长期合作、必要设施、匮乏物资、品牌产生的四种依赖性的基本类型;其次,结合德国、韩国、日本等国家立法经验,列举了限定交易、拒绝交易、差别待遇、拖欠供应商货款、自我优待、索取不正当利益等六种行为方式,并明确了滥用行为必须具有不正当性;最后,在法律责任设定方面,应以民事责任为主,行政责任为辅,无需动用刑事力量,以期有效规制滥用相对优势地位的行为,完善我国竞争法体系。

关键词：滥用相对优势地位反不正当竞争法依赖性理论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

滥用相对优势地位的反垄断法规制

滥用相对优势地位的反垄断法规制

作者：闫亚茹山东科技大学

学位级别：硕士

近些年在广受关注的零供领域之外,互联网领域内如京东要求木森林“二选一”事件等其他新类型的滥用相对优势地位的案件频发,但我国现有滥用相对优势地位的规制行为类型不完备,尚没有认定滥用相对优势地位的违法性标准,相应行政责任设置... 详细信息

近些年在广受关注的零供领域之外,互联网领域内如京东要求木森林“二选一”事件等其他新类型的滥用相对优势地位的案件频发,但我国现有滥用相对优势地位的规制行为类型不完备,尚没有认定滥用相对优势地位的违法性标准,相应行政责任设置也不完善,现有滥用相对优势地位的相关立法无法有力规制。这些滥用相对优势地位的经营者如果未占据市场支配地位,不能适用滥用市场支配地位条款进行有效规制,民商法往往也无法给弱势交易方足够的保护,导致滥用相对优势地位地位的经营者有恃无恐,会对交易相对人产生类似市场支配地位的影响力,剥夺了交易相对方对交易内容或交易对象的自主决定权,也损害了上下游市场的竞争秩序和消费者权益。本文旨在分析优势经营者在其交易过程中存在的滥用相对优势地位行为,通过梳理我国关于滥用相对优势地位的法律规制现状和相关滥用相对优势地位的案件实况,从立法和实践两个层面研究发现我国现有滥用相对优势地位的规制行为类型不完备、尚无认定滥用相对优势地位的违法性标准、相应行政责任设置不完善。通过考察研究相关国家和地区对滥用相对优势地位的法律规定和执法实践经验,提出完善我国滥用相对优势地位反垄断法规制的相关建议:首先应在《反垄断法》中增设滥用相对优势地位条款,与滥用市场支配地位条款进行对比适用;其次,应采用“具体行为列明+兜底条款”的条文设计,以实现对新情况、新类型的滥用相对优势地位行为的有效约束和调整。再次,要明确认定滥用相对优势地位的违法性标准,经营者须具有相对优势地位,并不合理地实施了滥用行为,该行为具有限制公平竞争、妨碍自由竞争的倾向。最后,要设定滥用相对优势地位实施者的相应行政责任,以实现对滥用相对优势地位行为的有力规制。

关键词：滥用相对优势地位反垄断法依赖性

电商平台滥用相对优势地位规制的检讨与修正——基于《电子商务法》第35条的分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

黑龙江省政法管理干部学院学报 2022年第6期 73-79页

作者：郭骁华东政法大学经济法学院上海200042

《电子商务法》第35条模糊确立了平台滥用相对优势地位制度。设置该条是缘于电商领域的迫切需求与现有法律规制的漏洞,出于实用主义的思路将其置于《电子商务法》下。但该条立法的模糊不仅会引发滥用的风险,还会规避反垄断法的适用。故... 详细信息

《电子商务法》第35条模糊确立了平台滥用相对优势地位制度。设置该条是缘于电商领域的迫切需求与现有法律规制的漏洞,出于实用主义的思路将其置于《电子商务法》下。但该条立法的模糊不仅会引发滥用的风险,还会规避反垄断法的适用。故建议以滥用相对优势地位理论为指引,进行如下修正:首先,在规则完善层面,应基于内部的依赖性和外部的可转换性来认定是否具有优势地位;可通过“概括+列举”的方式进行滥用行为设置;将侵害的法益明确为“市场自由竞争的基盘”,并进行个案综合研判。其次,在体系修正层面,《电子商务法》规范的是平台与商家的内部关系,与《反垄断法》调整的竞争关系不同,为理顺法律体系,应将第35条升级再造后纳入《反垄断法》。

关键词：《电子商务法》第35条电商平台滥用相对优势地位

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论滥用“相对优势地位”的法律规制

现代法学 2016年第5期38卷 79-92页

作者：王晓晔湖南大学法学院长沙410082

在市场交易中,一方较另一方在经济上占优势地位是普遍存在的现象。如果法律禁止滥用相对优势地位,至少需要对"相对优势地位"和"滥用相对优势地位"作出法律解释。世界各国禁止滥用相对优势地位的立法主要有反垄断法、民法以及针对个别行... 详细信息

在市场交易中,一方较另一方在经济上占优势地位是普遍存在的现象。如果法律禁止滥用相对优势地位,至少需要对"相对优势地位"和"滥用相对优势地位"作出法律解释。世界各国禁止滥用相对优势地位的立法主要有反垄断法、民法以及针对个别行业的行政规制。鉴于"相对优势地位"和"滥用相对优势地位"存在很多不确定因素,期待一部法律包括反不正当竞争法进行全面规制的难度比较大。

关键词：相对优势地位滥用相对优势地位反垄断法反不正当竞争法

滥用相对优势地位问题的法律规制--虚幻的敌人与真实的危险

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2016年第6期 31-39页

作者：朱理最高人民法院

多数情况下,滥用相对优势地位行为可以通过反垄断法、民法等予以调整,缺乏在反不正当竞争法中进行单独规制的必要性。《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第六条的立法者所针对的假想敌其实并不存在或者远没有预想的严重,其给出的解决... 详细信息

多数情况下,滥用相对优势地位行为可以通过反垄断法、民法等予以调整,缺乏在反不正当竞争法中进行单独规制的必要性。《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第六条的立法者所针对的假想敌其实并不存在或者远没有预想的严重,其给出的解决方案既很容易被规避,又存在被滥用的高度风险。因此,送审稿第六条需要被彻底放弃或者修改。

关键词：滥用相对优势地位反垄断法反不正当竞争法

天猫强迫商家“二选一”行为性质的竞争法认定——基于滥用相对优势地位理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络法律评论 2017年第1期 325-341页

作者：朱静洁西南政法大学经济法学院

对于天猫强迫商家"二选一"行为性质的认定,现行竞争法的认定路径缺乏合理性及科学性。因此,有必要引入以"依赖性"作为起点的滥用相对优势地位理论,在显著减轻原告方举证责任的同时,有效契合互联网市场的新特性,进而对天猫强迫商家"二选... 详细信息

对于天猫强迫商家"二选一"行为性质的认定,现行竞争法的认定路径缺乏合理性及科学性。因此,有必要引入以"依赖性"作为起点的滥用相对优势地位理论,在显著减轻原告方举证责任的同时,有效契合互联网市场的新特性,进而对天猫强迫商家"二选一"行为的性质进行准确认定。在适用滥用相对优势地位理论认定该行为性质时,需要明确相对优势地位与市场支配地位的区别,厘清滥用相对优势地位行为与纵向限制竞争行为的差异。在以滥用相对优势地位理论作为认定思路,从主体、行为、客体及目的四个方面对天猫强迫商家"二选一"行为性质进行具体认定后,可以明确该行为构成滥用相对优势地位行为,应当受到我国竞争法的有效规制。

关键词：天猫强迫商家“二选一”行为滥用市场支配地位滥用相对优势地位依赖性理论

“苹果收取打赏费”事件的竞争法分析 ——从规制滥用相对优势地位的视角

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

“苹果收取打赏费”事件的竞争法分析 ...

作者：万路西南政法大学

学位级别：硕士

早在上个世纪末,中国学者就对滥用相对优势地位制度进行介绍。2016年《反不正当竞争法》（修订草案送审稿）中加入了滥用相对优势地位制度,最终因为争议太大而删除了该条款。与此同时,移动互联网领域发生的大量破坏竞争行为愈演愈烈。... 详细信息

早在上个世纪末,中国学者就对滥用相对优势地位制度进行介绍。2016年《反不正当竞争法》（修订草案送审稿）中加入了滥用相对优势地位制度,最终因为争议太大而删除了该条款。与此同时,移动互联网领域发生的大量破坏竞争行为愈演愈烈。前有“百度竞价排名”事件、天猫京东“二选一”案等;现有“苹果收取打赏费”事件,证明移动互联网部分市场经营者凭借相对优势地位游走法律边缘,从事破坏竞争的行为。“苹果收取打赏费”事件因其涉及主体范围广、持续时间长、争议焦点突出,故具有代表性。对该事件进行法律分析,具有明显的理论和实践意义。本文归纳总结了“苹果收取打赏费”事件的各方观点和分析争议焦点。从反垄断法中滥用市场支配地位的角度,认为苹果公司在相关市场中难以确定支配地位,加上以传统界定相关市场的方法来精确界定移动互联网这种具有双边或多边市场特征的新行业难度较大,反映了目前我国《反垄断法》和《反不正当竞争法》不能够有效适用此类案件,相对优势地位理论的引入能够在一定程度上弥补反不正当竞争法和反垄断法的空白部分。对“苹果收取打赏费”事件依照相对优势地位理论,从优势地位认定、行为表现、后果、合理理由和危害几个方面进行法律剖析,明晰“苹果收取打赏费”事件的性质。首先,依赖性理论认为选择的足够性和合理性是判断企业间依赖关系存在的标准。苹果商店内的应用软件开发者没有转向其他手机系统的可能性,或者有可能性却是不足够和不合理的。其次,苹果公司实施了设定不合理交易条件,不合理地增加手机应用软件开发者交易费用的滥用行为。再次,苹果公司的滥用行为造成了损害交易相对方、消费者的利益,单方获得不合理高额利润,破坏了手机应用平台的生态格局等行为后果。同时,苹果公司对“打赏费”的收取缺乏正当理由。最后,“苹果收取打赏费”事件对市场竞争、经济效率、社会公共利益都产生了一定的消极影响。综合“苹果收取打赏费”事件的相对优势地位理论分析,并借鉴域外经验,提出对我国构建滥用相对优势地位制度的建议。首先,急需明确相对优势地位理论在竞争法的地位。该理论超越了市场支配地位理论范畴,并且对滥用行为带来的危害不容忽略,建立该制度能够一定程度上解决规制市场支配地位的困境。在制度设置构想上建议纳入《反不正当竞争法》或相关行业特别法。其次,规制相对优势地位滥用不能只考虑传统行业,加之新颁布的《反不正当竞争法》中的互联网条款可操作性不强,所以应当将移动互联网这一新领域考虑进去,构筑全面的规制滥用相对优势地位制度,同时需要注意明晰保护创新与滥用的分界线。最后,在制度的保护对象、判断标准和条款设置上进行科学设计以防止制度的过度适用。保护对象不应当过分关注局限于企业的大小,而是应该以竞争秩序、公共利益为着眼点。判定滥用相对优势地位时,在依赖性理论基础上进行个案分析。条款设置上采用列举加兜底的方式进行立法,在实际案件中收紧对兜底条款的适用。

关键词：滥用相对优势地位竞争法打赏费