检索结果-南通市图书馆

不同能量密度脉冲染料激光治疗增生性瘢痕的效果比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华整形外科杂志 2021年第6期37卷 599-605页

作者：程静杨丽李娜韩军涛胡大海空军军医大学西京医院全军烧伤中心烧伤与皮肤外科西安710032

目的比较低能量密度和高能量密度脉冲染料激光治疗增生性瘢痕的效果和安全性。方法2019年1至3月,空军军医大学西京医院全军烧伤中心烧伤与皮肤外科门诊收治45例增生性瘢痕患者,男26例,女19例,年龄1~48岁。采用随机数字表法分为对照组、... 详细信息

目的比较低能量密度和高能量密度脉冲染料激光治疗增生性瘢痕的效果和安全性。方法2019年1至3月,空军军医大学西京医院全军烧伤中心烧伤与皮肤外科门诊收治45例增生性瘢痕患者,男26例,女19例,年龄1~48岁。采用随机数字表法分为对照组、低能量密度组和高能量密度组,每组15例。3组患者均给予常规压力治疗和药物治疗,低能量密度组给予4.0~6.5 J/cm^(2)595 nm脉冲染料激光治疗,高能量密度组给予6.6~9.0 J/cm^(2)595 nm脉冲染料激光治疗,对照组不给予激光治疗。间隔3~4周治疗1次,直至瘢痕形成6个月时结束治疗。治疗前和瘢痕形成6个月时采用温哥华瘢痕评分量表(VSS)行瘢痕评估,并记录患者满意度和不良反应。根据数据性质,对数据进行单因素方差分析、t检验和χ^(2)检验,P评分较治疗前均升高,低能量密度组较治疗前降低(P值均瘢痕VSS评分比较差异有统计学意义(P瘢痕色泽评分较治疗前均升高,低能量密度组较治疗前降低(P瘢痕色泽评分比较,差异有统计学意义(P瘢痕的效果优于高能量密度脉冲染料激光,不良反应发生率低,4.0~6.5 J/cm^(2)是治疗增生性瘢痕的推荐能量参数。

关键词：激光,染料增生性瘢痕能量密度温哥华瘢痕评分患者满意度

A型肉毒毒素减轻面部整形切口瘢痕的临床观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

安徽医药 2019年第5期23卷 1010-1013页

作者：徐志刚胡大海中国人民解放军空军军医大学第一附属医院烧伤与皮肤外科陕西西安710032

目的观察A型肉毒毒素在减轻面部整形美容切口瘢痕中应用的临床疗效。方法选取中国人民解放军空军军医大学第一附属医院2017年5—8月的面部整形手术病人32例,在手术结束关闭切口时将A型肉毒毒素随机注射到任意一半切口下为观察侧,另一半... 详细信息

目的观察A型肉毒毒素在减轻面部整形美容切口瘢痕中应用的临床疗效。方法选取中国人民解放军空军军医大学第一附属医院2017年5—8月的面部整形手术病人32例,在手术结束关闭切口时将A型肉毒毒素随机注射到任意一半切口下为观察侧,另一半切口注射等量生理盐水为对照侧,比较病人两半切口愈合的瘢痕宽度、视觉模拟量表评分、温哥华瘢痕评分及病人满意度。结果在瘢痕宽度[(0.31±0.12)mm比(0.45±0.17)mm,t=2.252,P=0.028]、视觉模拟量表评分[(6.10±3.82)分比(4.75±2.55)分,t=2.834,P=0.006]、温哥华瘢痕评分[(3.46±3.12)分比(6.62±3.47)分,t=2.933,P=0.005]及病人满意度[(9.21±1.32)分比(7.37±2.01)分,t=2.120,P=0.038]方面,注射A型肉毒毒素的切口侧优于对照侧,差异有统计学意义(P瘢痕,产生更美观的术后外观,值得临床推广。

关键词：伤口缝合技术瘢痕肉毒杆菌毒素类,A型面部温哥华瘢痕评分

微创无痕缝合技术联合围瘢痕期干预治疗临床分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

疑难病杂志 2014年第2期13卷 183-186页

作者：孙雪峰武润桃王佳旭王会宾李晓丽陈宝霞任辉鲁蓓高晓平石玉宝河北北方学院附属第二医院耳鼻咽喉头颈外科宣化075100 河北北方学院附属第二医院康复科宣化075100 河北北方学院附属第二医院功能科宣化075100 河北北方学院附属第二医院口腔颌面外科宣化075100 河北北方学院附属第二医院外科宣化075100

目的观察微创无痕缝合技术联合围瘢痕期干预治疗对预防瘢痕形成的临床效果。方法选取创伤手术患者690例,随机分为常规缝合组、微创无痕组(微创无痕缝合术)和微创+干预组(微创无痕缝合术+围瘢痕期干预),每组230例,术后6、12个月,应用温... 详细信息

目的观察微创无痕缝合技术联合围瘢痕期干预治疗对预防瘢痕形成的临床效果。方法选取创伤手术患者690例,随机分为常规缝合组、微创无痕组(微创无痕缝合术)和微创+干预组(微创无痕缝合术+围瘢痕期干预),每组230例,术后6、12个月,应用温哥华瘢痕量表法(VSS)结合应用超高频超声瘢痕厚度检测,定量评估皮肤愈合后瘢痕形成情况,观察3组治疗效果并进行比较。结果治疗6个月、12个月后3组温哥华瘢痕评分比较,微创+干预组瘢痕厚度结果显示,6个月、12个月后3组比较,微创+干预组瘢痕明显减轻的顺序为:微创+干预组>微创无痕组>常规缝合组(P瘢痕期干预治疗能有效地预防瘢痕组织形成。

关键词：微创无痕缝合术围瘢痕期干预治疗温哥华瘢痕评分超高频超声瘢痕厚度

微创干预技术在颜面部小肿物切除术后瘢痕情况的应用分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北医药 2014年第16期36卷 2434-2436页

作者：孙雪峰王会宾王会芳陈宝霞王佳旭李晓慧李晓丽河北北方学院附属第二医院耳鼻咽喉头颈外科河北省张家口市075100 河北北方学院附属第二医院医务科河北省张家口市075100 河北北方学院附属第二医院功能科河北省张家口市075100

目的：观察通过微创干预技术切除颜面部小肿物后对预防瘢痕形成的临床效果。方法选取153例颜面部小肿物行手术切除患者，随机随机分为对照组（常规缝合术）和干预组（微创无痕缝合术＋围瘢痕期干预治疗），切口愈合6、12个月后，应用温... 详细信息

目的：观察通过微创干预技术切除颜面部小肿物后对预防瘢痕形成的临床效果。方法选取153例颜面部小肿物行手术切除患者，随机随机分为对照组（常规缝合术）和干预组（微创无痕缝合术＋围瘢痕期干预治疗），切口愈合6、12个月后，应用温哥华瘢痕量表法（Vancouver scar scale，VSS）结合应用超高频超声（20～50 MHz）准确探查瘢痕厚度变化进行定量判定进行皮肤愈合瘢痕评估，观察2组治疗效果。结果温哥华瘢痕评分结果显示：6个月后2组比较：干预组＜对照组（ P ＜0．05），12个月后：干预组＜对照组（ P ＜0．01），12个月后皮肤愈合瘢痕减轻程度：干预组＞对照组（ P ＜0．01），2组间差异均存在显著性。结论微创干预技术能有效的预防颜面部小肿物切除术后瘢痕组织形成。

关键词：微创无痕缝合术干预治疗温哥华瘢痕评分超高频超声瘢痕