检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“地方”观念的转变与建筑学在行动

新建筑 2024年第4期 96-102页

作者：雷晶晶汪原华中科技大学建筑与城市规划学院自然资源部城市仿真重点实验室湖北省城镇化工程技术研究中心武汉430074

20世纪下半叶,全球向后工业甚至“超工业”的转型,伴随着深度工业化,将世界纳入流动体系,但也蔓延危机。地方观念从“场所”开始,经历“无地方”“无地方感”“非地”三次观念转型,对应后工业文化批判(1950—1970年代)、后现代主义(198... 详细信息

20世纪下半叶,全球向后工业甚至“超工业”的转型,伴随着深度工业化,将世界纳入流动体系,但也蔓延危机。地方观念从“场所”开始,经历“无地方”“无地方感”“非地”三次观念转型,对应后工业文化批判(1950—1970年代)、后现代主义(1980年代)、超现代全球化(1990年代至今)等时代问题。建筑学以行动意识直面危机,重构人地交互。解读地方观念转变,识别空间-人本主义、行为-身份认同、时间-人机互构三种建筑学行动路径,以及抵抗型再地方、敞开型再地方和速度中继三类应对策略,重申建筑学行动潜能。

关键词：地方/场所无地方无地方感非地后工业转型超工业转型深度工业化全球化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国“过度去工业化”现象剖析与理论反思

中国工业经济 2019年第1期 5-22页

作者：魏后凯王颂吉中国社会科学院农村发展研究所西北大学经济管理学院

工业化是一个螺旋式转型升级的长期过程。从广义角度看,工业化可分为浅度工业化和深度工业化两个阶段,前者属于以提高工业比重为目标的扩张型工业化,后者则属于以提高工业质量和竞争力为核心的收缩型工业化,它是浅度工业化的转型升级。... 详细信息

工业化是一个螺旋式转型升级的长期过程。从广义角度看,工业化可分为浅度工业化和深度工业化两个阶段,前者属于以提高工业比重为目标的扩张型工业化,后者则属于以提高工业质量和竞争力为核心的收缩型工业化,它是浅度工业化的转型升级。传统工业化阶段理论划分的工业化实现阶段即工业化初期、中期和后期,实际上只是实现了浅度工业化目标,而工业经济发展任务并没有真正终结。从浅度工业化到深度工业化的转型升级,是一个大国提升工业经济发展质量和竞争力的必经阶段。中国目前尚未真正完全实现工业化,在工业化发展不平衡不充分的前提下,近年来工业增加值和就业比重快速下降,呈现全面、过早、快速的"过度去工业化"特征。中国现阶段的"过度去工业化"不仅受"一哄而上"的产业升级冲动影响,而且是要素价格上涨、阶段性产能过剩等多重因素共同作用的结果,这会对中国经济增长、生产率提升、现代服务业发展和农业劳动力转移产生严重的消极影响。在今后较长一段时期内,从提升工业化质量以及工业与服务业、实体经济与虚拟经济的辩证关系出发,以先进制造业为主体的工业依然是支撑中国经济实现持续稳定的中高速增长的重要动力,继续推进深度工业化依然任重而道远。为此,要消除传统的理论和思想误区,重新审视工业化的重要性,实施深度工业化战略,防范"过度去工业化"。具体措施是,在东部发达地区加快推进深度工业化,在中西部地区建立一批先进制造业基地,同时促进先进制造业与现代服务业深度融合发展。

关键词：去工业化先进制造业现代服务业深度工业化工业化阶段

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国“去工业化”的现状特征与原因分析

宏观质量研究 2020年第3期8卷 47-60页

作者：盛朝迅中国宏观经济研究院产业所

本文提出了区分正常的“去工业化”和“过度去工业化”的五条判断标准,并以此为标准对我国“去工业化”现象进行多维度的比较分析。研究发现我国存在过早、过快“去工业化”的特征,并且导致了效率提升放缓和制造业外迁苗头,出现了较为... 详细信息

本文提出了区分正常的“去工业化”和“过度去工业化”的五条判断标准,并以此为标准对我国“去工业化”现象进行多维度的比较分析。研究发现我国存在过早、过快“去工业化”的特征,并且导致了效率提升放缓和制造业外迁苗头,出现了较为明显的“过度去工业化”倾向。究其原因,全球范围内制造业比重下降是我国出现“过度去工业化”的客观背景,内生动力不足是根本原因,资源要素错配是重要因素,要素成本上升和外部环境变化是主要推手。为此,建议加快实施“深度工业化”战略,着力营造有利于要素优化配置和领军企业成长的制度环境,大力发展先进制造业、战略性新兴产业和现代服务业,积极对冲“过度去工业化”的负面影响,促进工业化向纵深推进。

关键词：去工业化过度去工业化深度工业化

工业用地制度改革与产业结构调整——兼论新发展阶段土地要素市场化改革的理论逻辑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经济学动态 2022年第11期 107-125页

作者：米旭明深圳大学经济学院 518060

商品市场高度发达与土地要素市场发育滞后,已成为我国经济发展的典型事实,并对制造业持续进步与深度工业化进程产生不利影响。针对新型产业用地制度改革的自然实验,本文重点考察工业用地配置改革对产业结构调整的复杂影响。结果表明,以... 详细信息

商品市场高度发达与土地要素市场发育滞后,已成为我国经济发展的典型事实,并对制造业持续进步与深度工业化进程产生不利影响。针对新型产业用地制度改革的自然实验,本文重点考察工业用地配置改革对产业结构调整的复杂影响。结果表明,以创新激励为导向的工业用地制度改革对产业结构具有“量增质减”的双重影响,且对提高产业合理化水平影响甚微。中间影响机制分析表明,土地开发强度、城市创新、制造业从业人员、在岗职工薪酬是重要的影响渠道。本文的政策意义在于,应进一步改革“征地—供地”配置模式,加快改变既有地方政府利用国有土地垄断直接干预经济活动的发展方式,持续推进土地要素市场化改革与深度工业化战略,为产业培育并获得专利、版权、人才、品牌等垄断能力提供良好的制度环境。

关键词：工业用地建设用地土地资源配置产业结构深度工业化

非特定禀赋经济体跨越“中等收入陷阱”的关键

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

统计研究 2017年第5期34卷 28-37页

作者：徐强商务部国际贸易经济合作研究院

本文设计相对收入水平指标度量和分析经济体"中等收入陷阱"跨越。非特定禀赋经济体跨越中等收入陷阱后,制造业量比R-manu和服务业量比R-ser攀升至高水平,并构成收入量比主体部分。在二者一阶变动量之间建立回归方程发现,前2年和本年的⊿... 详细信息

本文设计相对收入水平指标度量和分析经济体"中等收入陷阱"跨越。非特定禀赋经济体跨越中等收入陷阱后,制造业量比R-manu和服务业量比R-ser攀升至高水平,并构成收入量比主体部分。在二者一阶变动量之间建立回归方程发现,前2年和本年的⊿R-manu_(t-i)(i=0~2)能以正弹性解释本年⊿R-sert,表明制造业量比变动具先导性。在R-manu和R-ser之间建立自回归分布滞后模型发现,R-manut对R-sert的影响弹性系数较R-sert影响R-manut的弹性系数大得多,跨越者弹性系数趋向增大,表明制造业量比在交互影响中具主导性。因此,制造业发展和深度工业化是非特定禀赋经济体跨越中等收入陷阱的关键。国际经验比较提示,未来我国应高度重视制造业发展,并努力发挥制造业对服务业的带动作用。

关键词： “中等收入陷阱” 收入水平率制造业量比深度工业化先导和主导

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政府干预对我国各省“去工业化”影响分析

生产力研究 2020年第11期 68-71,106页

作者：郭将严天祥上海理工大学上海200093

中国目前实现的只是浅度工业化还未能实现深度工业化。但目前已经出现工业产出和就业规模收缩的“去工业化”现象,这与我国当前所处的工业化阶段是不符的。文章利用双向固定效应模型分析了包括政府干预在内的各因素对于地区“去工业化... 详细信息

中国目前实现的只是浅度工业化还未能实现深度工业化。但目前已经出现工业产出和就业规模收缩的“去工业化”现象,这与我国当前所处的工业化阶段是不符的。文章利用双向固定效应模型分析了包括政府干预在内的各因素对于地区“去工业化”的影响。研究发现,基于象限划分处于不同工业化阶段的地区而言,“去工业化”基本源于产业结构升级以及政府干预,而对于东中西部地区而言,“去工业化”的原因差异较大需具体分析。

关键词：去工业化政府干预工业化阶段深度工业化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“双基建”融合发展加速数字孪生城市建设

通信企业管理 2022年第4期 58-60页

作者：殷鹏戎彦珍杨天开黄春林许世珍江苏省通信服务有限公司中通服咨询设计研究院

当前,我国正处于高质量发展和新旧动能转换的关键期、深度工业化和数字经济高速发展的双轮驱动期。推动经济高质量发展要统筹好“新基建”与传统基建的关系,既要充分发挥“新基建”保增长、转动能、调结构、育优势的重要作用,又要巩固... 详细信息

当前,我国正处于高质量发展和新旧动能转换的关键期、深度工业化和数字经济高速发展的双轮驱动期。推动经济高质量发展要统筹好“新基建”与传统基建的关系,既要充分发挥“新基建”保增长、转动能、调结构、育优势的重要作用,又要巩固增强传统基建的基础能力,推动“新基建”与传统基建融合创新发展,为城市内涵式发展、经济转型发展赋能,为我国高质量发展奠定坚实基础,为满足人民群众的美好生活需要提供稳固支撑。

关键词：新旧动能转换经济转型发展双轮驱动内涵式发展经济高速发展高质量发展基建深度工业化

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国“过度去工业化”现象剖析与理论反思

国民经济管理 2019年第5期

作者：魏后凯王颂吉

工业化是一个螺旋式转型升级的长期过程。从广义角度看，工业化可分为浅度工业化和深度工业化两个阶段，前者属于以提高工业比重为目标的扩张型工业化，后者则属于以提高工业质量和竞争力为核心的收缩型工业化，它是浅度工业化的转型升... 详细信息

工业化是一个螺旋式转型升级的长期过程。从广义角度看，工业化可分为浅度工业化和深度工业化两个阶段，前者属于以提高工业比重为目标的扩张型工业化，后者则属于以提高工业质量和竞争力为核心的收缩型工业化，它是浅度工业化的转型升级。传统工业化阶段理论划分的工业化实现阶段即工业化初期、中期和后期，实际上只是实现了浅度工业化目标，而工业经济发展任务并没有真正终结。从浅度工业化到深度工业化的转型升级，是一个大国提升工业经济发展质量和竞争力的必经阶段。中国目前尚未真正完全实现工业化，在工业化发展不平衡不充分的前提下，近年来工业增加值和就业比重快速下降，呈现全面、过早、快速的“过度去工业化”特征。中国现阶段的“过度去工业化”不仅受“一哄而上”的产业升级冲动影响，而且是要素价格上涨、阶段性产能过剩等多重因素共同作用的结果，这会对中国经济增长、生产率提升、现代服务业发展和农业劳动力转移产生严重的消极影响。在今后较长一段时期内，从提升工业化质量以及工业与服务业、实体经济与虚拟经济的辩证关系出发，以先进制造业为主体的工业依然是支撑中国经济实现持续稳定的中高速增长的重要动力，继续推进深度工业化依然任重而道远。为此，要消除传统的理论和思想误区，重新审视工业化的重要性，实施深度工业化战略，防范“过度去工业化”。具体措施是，在东部发达地区加快推进深度工业化，在中西部地区建立一批先进制造业基地，同时促进先进制造业与现代服务业深度融合发展。

关键词：去工业化先进制造业现代服务业深度工业化工业化阶段 de-industrialization advanced manufacturing industry modern service industry deep-industrialization industrialization stage

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

我国“去工业化”的现状特征与原因分析