检索结果-南通市图书馆

涉外贴牌加工商标纠纷案件的侵权认定研究——以2001—2019年的典型案例为样本

维普期刊数据库

同方期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2020年第7期30卷 59-68页

作者：赖利娜李永明浙江大学光华法学院

以2001—2019年的典型案例为分析样本,对涉外贴牌加工商标纠纷案件所涉及的产品种类、标的额、企业的资质能力三个方面进行调查与分析,从经济学角度论证涉外贴牌加工行为不侵权的重要意义;对最高人民法院“HONGDAKIT”贴牌加工案件的再... 详细信息

以2001—2019年的典型案例为分析样本,对涉外贴牌加工商标纠纷案件所涉及的产品种类、标的额、企业的资质能力三个方面进行调查与分析,从经济学角度论证涉外贴牌加工行为不侵权的重要意义;对最高人民法院“HONGDAKIT”贴牌加工案件的再审裁判进行反思,从涉外贴牌加工行为不属于商标的“使用”行为、混淆可能性原则以及审查义务和忠实义务进行法律分析。提出以下几方面的建议:涉外贴牌加工商标侵权纠纷案件所涉商品种类为小商品,案件标的额一般为100万元以下,企业资质能力符合从事涉外贴牌加工行业的要求;涉外贴牌加工行为应认定为不属于商标法意义上的“使用行为”且不会导致国内消费者的混淆、误认,应认定为不侵犯国内注册人的商标专用权。

关键词：涉外贴牌加工司法实践商标使用混淆可能性

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工中商标侵权法律风险防控探析

涉外贴牌加工中商标侵权法律风险防控探析

作者：杨青蕾渤海大学

学位级别：硕士

随着全球经济一体化和“一带一路”倡议的不断推进,国际间企业经济联系越来越密切。在全球科技创新的大背景下,知识产权已经成为企业生存与发展的必备要素。我国作为进出口贸易大国,出口商品中贴牌加工产品所占份额较大,贴牌加工中的商... 详细信息

随着全球经济一体化和“一带一路”倡议的不断推进,国际间企业经济联系越来越密切。在全球科技创新的大背景下,知识产权已经成为企业生存与发展的必备要素。我国作为进出口贸易大国,出口商品中贴牌加工产品所占份额较大,贴牌加工中的商标侵权问题也一直是重点和难点。这不仅不利于我国发展对外经济关系,扩大对外贸易,更是给国内的贴牌加工企业发展带来了隐藏的法律风险。文章以涉外贴牌加工贸易中出现的商标侵权纠纷为切入点,以加工企业的法律风险防控为立足点,为加工企业商标侵权防范控制提出预警,使其制定完善的风险防范机制,也为更好发挥知识资源的经济效能提供制度激励。文章通过对“Roadage”和“PRETUL”商标侵权案例介绍,引出争议焦点;进而结合其他有关涉外贴牌加工商标侵权案件以及学者、法官的意见,对涉外贴牌加工是否构成商标法意义上的使用和商标侵权进行法理分析并对企业法律风险防控的相关概念界定。对涉外贴牌生产模式中加工企业的商标法律风险的识别是企业法律风险防控的第一步。只有识别出风险,才能有针对性的进行防控。最后,文章在商标侵权风险识别基础上进行防控,对加工企业提出建议。

关键词：涉外贴牌加工商标侵权侵权风险

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工商标侵权问题研究

涉外贴牌加工商标侵权问题研究

作者：隋吉元辽宁大学

学位级别：硕士

涉外贴牌加工,又称涉外定牌加工,是指在其所在国拥有商标权的国外委托方委托我国国内的加工方加工产品并将国外委托方的商标贴附在产品上,其产品全部运回国外委托方所在国销售的行为。对于该类行为是否侵犯国内商标权人的权利一直存在... 详细信息

涉外贴牌加工,又称涉外定牌加工,是指在其所在国拥有商标权的国外委托方委托我国国内的加工方加工产品并将国外委托方的商标贴附在产品上,其产品全部运回国外委托方所在国销售的行为。对于该类行为是否侵犯国内商标权人的权利一直存在争议。本文以涉外贴牌加工商标侵权问题为研究对象,深入探讨涉外贴牌加工商标侵权案件同案不同判现象的关键影响因素,即“商标性使用”、地域性原则、合理注意义务、政策的地位,为该类案件的统一法律适用提供方案。涉外贴牌加工商标侵权纠纷从国内加工方的视角分为直接侵权和间接侵权。在文义解释下,“商标性使用”是商标直接侵权的前置要件。从商标的内涵分析,商标的根本功能是识别功能,根本属性是防止消费者混淆商品和服务来源。从使用商标的类型划分,“商标性使用”是实质使用、公开使用和主客观结合下的使用。从我国商标法的纵向对比和境外商标法的横向对比,分析涉外贴牌加工不具有“商标性使用”的实质意义,不属于“商标性使用”进而不构成直接侵权。国内加工方构成间接侵权以国外委托方直接侵权为前提,对境外的商标使用行为进行规制必须突破地域性原则的限制,以弹性的效果标准认定。是否突破地域性原则要以国内商标在国外委托方所在地区的知名度、国外委托方是否抢注国内商标权人商标、该商标是否在国外委托方所在国市场上使用、国外委托方的抢注是否影响到了其销售业绩等条件严格判断。在国外委托方构成直接侵权的情况下,将国内加工方的合理注意义务分为命令性义务和禁止性义务,在违反禁止性义务时认定构成故意,进而认定为间接侵权;在不违反禁止性义务时,可作为免除赔偿责任的事由;在违反命令性义务时,如将商品销售到国内、未审查国外委托方的商标权属证明时应认定不属于涉外贴牌加工以普通商标侵权纠纷处理。“商标性使用”是法律判断问题,不能因政策的变化而左右摇摆,法律的适用应具有稳定性,各级法院应从法律层面认定涉外贴牌加工商标侵权案件,统一该类案件的裁判标准。

关键词：涉外贴牌加工地域性原则商标性使用合理注意义务商标侵权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工商标侵权问题研究

涉外贴牌加工商标侵权问题研究

作者：靳新鲁烟台大学

学位级别：硕士

由于商标权的地域性,涉外贴牌加工商标侵权问题争议不断。此类案件的争议焦点在于“商标性使用”与“混淆可能性”两个方面。首先,在涉外贴牌加工纠纷中,判定商标侵权的前提条件是“商标性使用”,同时一般的涉外贴牌加工行为构成“商标... 详细信息

由于商标权的地域性,涉外贴牌加工商标侵权问题争议不断。此类案件的争议焦点在于“商标性使用”与“混淆可能性”两个方面。首先,在涉外贴牌加工纠纷中,判定商标侵权的前提条件是“商标性使用”,同时一般的涉外贴牌加工行为构成“商标性使用”。如果被告方的行为无法达到“商标性使用”的基本要求,则可以排除侵权;其次,在“混淆可能性”的认定上,应当将混淆理论进行全面适用,对“相关公众”的解释不应突破“地域性”,而须立足本国境内的消费者。从案件的实际情况出发,认定为贴牌加工方不构成商标侵权更符合目前法律的规定。从当前我国司法实践来看,如果原权利人的商标为“非驰名类商标”,法院倾向于认定被告方不构成侵权。而对于遭抢注的“驰名商标”,贴牌加工方的行为极易被认定为导致境内“相关公众”混淆,进而认定构成侵权,这体现当前对“知名品牌”倾斜保护的司法观念。

关键词：涉外贴牌加工商标侵权商标性使用混淆可能性

涉外贴牌加工中的商标侵权认定问题研究——从“iska”商标权争议案谈起

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工中的商标侵权认定问题研究——从“iska”商标权争议...

作者：杨柳西南政法大学

学位级别：硕士

贴牌加工是经济全球化和分工日趋细化的产物，它作为全球跨国公司全球化经营的重要组成部分，为我国加工制造业的带来了重要的发展机遇。中国改革开放三十多年以来，特别是在长三角、珠三角地区以其劳动力、能源和国内市场等优势，吸引... 详细信息

贴牌加工是经济全球化和分工日趋细化的产物，它作为全球跨国公司全球化经营的重要组成部分，为我国加工制造业的带来了重要的发展机遇。中国改革开放三十多年以来，特别是在长三角、珠三角地区以其劳动力、能源和国内市场等优势，吸引着来自全球的企业建设产品制造基地，至今为止，出口加工已经成为我国重要的对外贸易主要方式之一，中国因此已经成为“世界工厂”。但涉外贴牌业务中常常涉及到商标使用的问题，近年来，司法实践中出现了大量商标侵权的案件。鉴于此，本文从年年红国际食品有限公司与德国舒乐达公司、厦门国贸实业有限公司侵害商标权纠纷上诉案谈起，针对涉外贴牌行为是否构成侵权的焦点问题，立足于我国《商标法》的规定，重点从商标权的地域性、混淆可能性理论及侵权损害后果理论的角度进行学理分析，最后以经济学和利益平衡的角度，阐明该行为不构成侵权的观点在平衡各方利益、促进我国自由贸易的发展中的重要意义。本文除引言外，分为五个部分。第一部分是对年年红国际食品有限公司与德国舒乐达公司、厦门国贸实业有限公司侵害商标权纠纷上诉案的简单概述。第二部分论述了审判实践中对涉外贴牌加工商标侵权案件的不同态度，并指明本案焦点问题，即被告的贴牌加工行为是否构成商标侵权。第三部分是文章的核心部分。该部分是主要是从商标法的立法目的、涉外贴牌加工不违背商标地域性原则、不可能导致商标混淆、不属于商标法意义上的“商标使用”、不会损害国内商标权人的商誉五个个方面进行论证。其中，混淆可能性作为国内外标准通说，是本部分的论述重点。从商标的识别功能出发，笔者得出了涉外贴牌行为仅仅是商标贴附行为，不会使相关公众产生误认、引起混淆的结论。第四部分是对涉外贴牌加工行为的经济学分析。该部分主要是从比较优势与资源享赋理论、价值链理论阐述了贴牌牌加工的存在的经济学基础。第五部分从利益平衡的角度，分析维护加工贸易的发展对于促进对外贸易甚至我国经济的有序发展都有重要的作用。文章最后指出我们应当保持谨慎的态度，肯定涉外贴牌产业其合法与合理性，以期促进我国企业的转型升级。

关键词：涉外贴牌加工商标功能商标侵权混淆可能性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工商标侵权认定问题研究

涉外贴牌加工商标侵权认定问题研究

作者：朱二颖河南财经政法大学

学位级别：硕士

涉外贴牌加工是境内加工方按照境外委托方的要求,将商标贴附在加工制造的商品上,由境内加工方将其全部交付至境外委托方,不在国内流通的一种国际贸易方式,双方实质是一种加工承揽关系。涉外贴牌加工商标侵权认定的裁判结果大相径庭,司... 详细信息

涉外贴牌加工是境内加工方按照境外委托方的要求,将商标贴附在加工制造的商品上,由境内加工方将其全部交付至境外委托方,不在国内流通的一种国际贸易方式,双方实质是一种加工承揽关系。涉外贴牌加工商标侵权认定的裁判结果大相径庭,司法实践认定存在的问题在于贴牌加工行为是否属于商标性使用,商标性使用是否应作为商标侵权的前置性要件;混淆可能性的地位如何明确、“相关公众”的范围如何认定;“合理注意义务+实质损害”作为涉外贴牌加工商标侵权的认定标准是否恰当等。经过对涉外贴牌加工商标侵权认定要件的逐个分析,为解决该问题产生的纠纷提供理论基础。此外通过借鉴域外对涉外贴牌加工商标侵权认定的规定,对商标性使用做出明确的解释;在对混淆可能性具体考量过程中,可以采用多重因素的判断方法。立足于我国实际情况,立法机关应区分商标性使用的不同情形、明确混淆可能性的地位;司法机关对涉外贴牌加工的认定应统一商标性使用的判断标准,对混淆可能性采取综合因素认定;最后,海关作为执法机关建立与法院共享的案例信息系统与货物知识产权预先审查制度,以规避诸多无意识侵权的发生。

关键词：涉外贴牌加工商标侵权认定商标性使用混淆可能性

涉外贴牌加工商标侵权认定研究——基于商标法第三次修正案

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工商标侵权认定研究——基于商标法第三次修正案

作者：王鲁帅上海大学

学位级别：硕士

“两头在外”的涉外贴牌加工指境外的注册商标权利人委托国内加工方生产产品并贴附所提供的特定商标后，全部出口境外不在国内市场销售的贸易方式。其最主要的特点是“商标权属在外”和“销售目的地”在外。“两头在外”的涉外贴牌加工... 详细信息

“两头在外”的涉外贴牌加工指境外的注册商标权利人委托国内加工方生产产品并贴附所提供的特定商标后，全部出口境外不在国内市场销售的贸易方式。其最主要的特点是“商标权属在外”和“销售目的地”在外。“两头在外”的涉外贴牌加工是否侵犯国内商标权，是颇有争议的问题。从国内相关案例的判决情况来看，整体趋势是由“认定侵权”向“认定不侵权”转变。商标法第三次修正案，通过规定“商标使用行为”和引入“混淆可能性标准”在一定程度上为上述转变奠定了法律基础。但是，这仅仅解决了“相同商品上使用近似商标”、“类似商品上使用相同商标”和“类似商品上使用近似商标”可能涉嫌的商标侵权问题，对于“相同商品上使用相同商标”的涉外贴牌加工如果仍然沿用“相似性标准”进行判定，那么结果依然侵权。这种法律上的区别对待是否恰当，很值得我们讨论研究。 “混淆可能性标准”是判断是否构成商标侵权的基石标准，具体到涉外贴牌加工，如果国内国外两个市场和相关公众完全分离，就没有造成混淆和误认的可能，又如何认定侵权呢？此次商标法修正案规定了“商标使用行为”，对其进行了“识别商品来源”的用途限定，但对“识别商品来源”的发生阶段却没有做出解释说明。本文认为识别商品来源的作用只能发生在商品流通过程之中，而不应延伸到生产加工环节。贴牌加工的贴牌动作，由于处在生产加工环节而不能发挥“识别商品来源”的作用，从而不应属于“商标使用行为”。结合国内外案例的实证研究和相关法律的比较分析，本文认为“两头在外”的涉外贴牌加工不侵犯国内商标权。

关键词：涉外贴牌加工商标法修正案商标使用商标侵权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工商标侵权之研究

涉外贴牌加工商标侵权之研究

作者：陈斌华东政法大学

学位级别：硕士

贴牌加工从70年代末兴起到90年代快速发展，为中国经济的壮大、企业的做强和劳动就业率的提高都做出了重大的贡献。但在金融危机的冲击之下，在加工贸易企业转型升级的浪潮之中，不少理论学者和实务工作者呼吁将涉外贴牌加工合法化，使... 详细信息

贴牌加工从70年代末兴起到90年代快速发展，为中国经济的壮大、企业的做强和劳动就业率的提高都做出了重大的贡献。但在金融危机的冲击之下，在加工贸易企业转型升级的浪潮之中，不少理论学者和实务工作者呼吁将涉外贴牌加工合法化，使得涉外贴牌加工商标权纠纷又一次成为公众关注的焦点。涉外贴牌加工被诉侵权现象频发，表明了解决此类问题的迫切需要。但究其根源，在于我国商标立法上的模糊和疏漏，没有将混淆可能性理论引入。因此，笔者认为有必要对涉外贴牌加工商标权问题专题进行讨论。本文将通过结合工作实践，对比分析涉外贴牌加工商标侵权案例的处理差异，借鉴国际上的做法，运用混淆可能性理论，来探讨我国对涉外贴牌加工应持有的态度，并就现阶段国内商标保护体系中存在的立法方面的不足，给出一定的修改建议，以期能尽力解决目前困扰我国涉外贴牌加工行业健康发展的瓶颈问题。全文共分三章：第一章，通过对涉外贴牌加工法律内涵的深入剖析，界定涉外贴牌加工的法律关系，为问题的解决奠定理论基础。第二章，通过对商标使用、商标地域性原则、混淆可能性原则的分析运用，明确涉外贴牌加工中加工方的商标贴附行为不属于商标法意义上的商标使用，商标地域性原则决定了只有在域内的商标使用才会构成侵权，并通过介绍国内、国际上的主流思想和做法，进一步论证混淆可能性应作为涉外贴牌加工商标侵权判定的前提，最终得出结论：涉外贴牌加工中加工方的行为不应被认定为商标侵权。第三章，主要是针对前面的分析提出相应的法律建议，明确法定条件下认定不侵权的规则。首先，指出应在《商标法》中明确引入混淆可能性原则，明确境内“以销售为目的”的“商标使用”，并在法律未修改前提下可通过司法解释进行界定，以期彻底解决涉外贴牌加工中商标侵权纠纷认定上百花齐放的局面;其次，为适应修改后的商标法，建议对涉及涉外贴牌加工的其他有关规定进一步完善。

关键词：涉外贴牌加工商标侵权商标功能混淆可能性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工的商标侵权问题研究

涉外贴牌加工的商标侵权问题研究

作者：潘慧湘潭大学

学位级别：硕士

随着我国以“制造大国”的姿态屹立在世界舞台上,代加工产业已成为我国制造产业中的支柱,涉外贴牌加工在我国长三角地区已形成产业集群态势。但正是这样一个充满活力的产业,却由于涉嫌侵犯商标权而被称为“带刺的玫瑰”。司法实践和理... 详细信息

随着我国以“制造大国”的姿态屹立在世界舞台上,代加工产业已成为我国制造产业中的支柱,涉外贴牌加工在我国长三角地区已形成产业集群态势。但正是这样一个充满活力的产业,却由于涉嫌侵犯商标权而被称为“带刺的玫瑰”。司法实践和理论界对涉外贴牌加工是否侵犯商标权一直争议不断,司法实践中“同案不同判”的案例大量存在,理论界也各抒己见、百家争鸣,甚至出现相互对立的观点在不同的裁判文书、学术论文中分庭抗礼的现象。通过对“涉外贴牌加工”是否侵犯商标权的争议进行归类、梳理,可以发现争议的焦点主要集中在:《商标法》规定的“商标性使用”的边界范围有多大,是否应该包括“涉外贴牌加工行为”、“出口行为”;在商标的侵权判定中“混淆可能性”是否应作为构成要件予以考虑;“识别功能”作为商标的基础功能,在判断商标侵权时是否需考虑行为对识别功能的破坏;“无损害则无侵权”,涉外贴牌加工行为是否会给国内商标权利人造成权益损失,是否符合民事侵权的标准。我国《商标法》的立法,从基本概念、到基本原则、归责,到商标侵权判定的立法结构,均是借鉴了欧盟的商标立法模式,即:在相同产品上使用相同商标应直接认定侵权,在相似产品上使用相似或相同商标,或在相同产品上使用相似商标时,则应考虑是否构成混淆。因此在对“涉外贴牌加工”侵权认定时,也应采用欧盟的侵权判定方法,以保证立法、司法的统一性。并且,法律是为经济、社会服务的,法律不能脱离经济、政治而单独存在,因此在讨论涉外贴牌加工是否会侵犯商标权时,不应仅仅对法律理论进行探讨,还应立足于我国基本国情,结合利益平衡原理和现阶段的政治、经济环境进行综合评判。因此,在符合利益平衡原则及现行法律法规规定的前提下,对涉外贴牌加工侵权应持“肯定”态度,但是对善意的侵权者,若其尽了合理的注意义务,并且其产品能证明全部流往海外市场,不挤占国内注册商标权利人的国内市场份额,应给予侵权责任豁免,即免除其相应的赔偿责任。

关键词：涉外贴牌加工商标侵权混淆侵权豁免