检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=涉外司法裁判"

共 1 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

涉外司法裁判中法律选择说理问题研究

涉外司法裁判中法律选择说理问题研究

引用

作者：苏倩蝶西南政法大学

学位级别：硕士

涉外司法裁判传递了内国裁判者办案能力和司法水平等信息,是比国内司法裁判更能让外国人具象地了解内国法治文化和环境的一个重要窗口。然而在我国司法实践中,大量的涉外司法裁判文书在法律选择环节表现出令人费解的一面:要么不说理,要... 详细信息

涉外司法裁判传递了内国裁判者办案能力和司法水平等信息,是比国内司法裁判更能让外国人具象地了解内国法治文化和环境的一个重要窗口。然而在我国司法实践中,大量的涉外司法裁判文书在法律选择环节表现出令人费解的一面:要么不说理,要么只是语焉不详地掠及,更有甚者,说理错误。因此,笔者尝试从涉外司法裁判法律选择说理问题入手,剖析其可能的缘由,并提出解决的方案,为之后国家出台提高我国涉外司法裁判中法律选择说理水平的政策提供微薄的力量。本文第一部分主要从涉外司法裁判中法律选择环节的说理实际状况出发,试图揭示我国法律选择说理问题的真实样态。具体而言,可以分为以下几种情况:第一种,直接在裁判文书中忽略法律选择;第二种,虽然在裁判文书中提及法律选择,却没有引用具体法条或者说理太过于简洁而导致说服力不足;第三种,即在法律选择说理的过程中出现的明显错误,比如援引法条错误、说理逻辑错误等。本文第二部分试图对我国涉外司法裁判中法律选择说理的问题进行原因追溯。首先,法律选择说理流程指引缺失导致法律选择说理具体环节被遗漏;其次,司法三段论的局限性导致部分法律选择结果欠缺确定性。除了以上两种说理规范和说理方法方面的原因,笔者认为我国国际私法立法的不足是部分法律选择说理无据的深层原因,说理者即裁判者缺乏冲突法思维则为法律选择说理问题存在的直接原因。本文第三部分尝试对症下药,从其缘由下手,逐一攻破。一是总结出具有可操作性的法律选择说理流程指引,解决说理遗漏、无序等问题。二是引入“法律商谈”式说理方式,缓解司法三段论僵化导致的法律选择结果的不确定性,提高法律选择的合理性。三是完善法律选择说理的配套措施,为法律选择说理提供硬性条件:一方面可以借着《中华人民共和国民法典》（下文简称《民法典》）生效之契机,启动新一轮中国国际私法修法工作,完善我国国际私法的立法,使法律选择说理有据;另一方面可以从国际私法学教育和审判指导方面入手,提高裁判者的冲突法思维,增强对法律选择说理的意识和提高对法律选择说理的水平。

关键词：涉外司法裁判法律选择说理

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：