检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼损害赔偿请求权研究

法律科学（西北政法大学学报） 2017年第6期35卷 168-180页

作者：杜乐其江苏大学法学院江苏镇江212013

最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》将消费民事公益诉讼原告享有的请求权类型限定为停止侵害等"不作为之诉"的解释立场,值得商榷。通过梳理学界和司法实务界关于这一问题的争论可以发现,私益诉讼理论... 详细信息

最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》将消费民事公益诉讼原告享有的请求权类型限定为停止侵害等"不作为之诉"的解释立场,值得商榷。通过梳理学界和司法实务界关于这一问题的争论可以发现,私益诉讼理论浸润、制度功能认知偏差和诉讼程序障碍,乃是最高人民法院拒绝损害赔偿请求权的基本缘由。消费民事公益诉讼制度功能应定位为"威慑——补偿"二元结构。在"威慑"与"补偿"功能实现路径中,单维度的"不作为之诉"难以胜任,而损害赔偿请求权则能很好地担当这一角色。在"最优威慑"情形下,均以威慑为导向的损害赔偿与行政罚款之间可以替代适用;在"威慑不足"情形下,二者的"合作规制"则是切合实际的选择。基于此,最高人民法院关于损害赔偿请求诉讼程序障碍上的担忧,不仅没有必要,而且也可以消除。

关键词：消费民事公益诉讼损害赔偿威慑补偿

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼原告制度研究

消费民事公益诉讼原告制度研究

作者：张艳茹天津商业大学

学位级别：硕士

随着“互联网+”经济的大力倡导,信息网络技术的快速发展,消费形式日新月异。在给提升国民经济带来重要驱动的同时也给违法经营者损害不特定消费者利益甚至损害社会公共利益留下了空间。为了应对此种情况,立法机关除了在《民事诉讼法》... 详细信息

随着“互联网+”经济的大力倡导,信息网络技术的快速发展,消费形式日新月异。在给提升国民经济带来重要驱动的同时也给违法经营者损害不特定消费者利益甚至损害社会公共利益留下了空间。为了应对此种情况,立法机关除了在《民事诉讼法》中引入公益诉讼外,还在《消费者权益保护法》中赋予了省级以上消费者协会原告资格。之后立法又相继颁布了一系列司法解释用以规范公益诉讼活动的进行。但是综合而言,立法在原告制度上仅有原则性规定,还不足以应对现实中复杂的消费案件。通过对消费民事公益诉讼制度的理论问题分析,要明确消费民事公益诉讼具有特殊性,其原告制度突破了传统的诉讼理论框架,原告主体广泛性的特点决定了我国应该建立消费民事公益诉讼多元化原告制度。除了立法已经规定的消费者协会和检察机关外,还应该赋予其他消费者组织以及消费者个人原告资格。并且为了使多元化原告制度具有可行性,需要对消费公益诉讼进行分类。依据原告主体的诉讼请求是否涉及私人利益可以分为纯粹的消费公益诉讼和复合型消费公益诉讼,由此不同的主体能够提起的诉讼类型存在差异。在结合实践和立法的基础上明确我国消费民事公益诉讼原告制度存在的不足。第一,虽然法律明确赋予了消费者协会和检察机关提起消费民事公益诉讼的权利,但是其自身原告制度还需完善。对于消费者协会而言,消费者协会作为首个法律明确规定的原告主体,其半官方的性质影响了其效用的发挥,并且有资格提起诉讼的消费者协会范围过窄。应该将消费者协会范围扩大至地市级,并且明确消费者协会内部的相应机制;检察机关作为刚刚确立的原告主体,其在消费领域的适用范围过窄并且缺少专门的内部机构。通过对其进行法理分析,指出检查机关能够提起公益诉讼的法理依据并非是监督权,而是与监督权并列的公诉权;并且明确检察机关在公益诉讼中的定位为诉前督促人、支持起诉人和公益诉讼起诉人;同时要从检察机关自身机构、诉讼程序等方面予以完善。第二,在多元化原告制度下,通过和域外法的比较,我国仅有两类原告主体不足以应对逐渐增多的消费案件。因而,有必要对消费民事公益诉讼原告资格的新主张进行思考。首先,对于其他消费者组织,基于其会员自发形成的性质,在一定程度上比消费者协会更具有动力和热情,因此应该明确其他消费者组织的起诉条件。其次,通过对消费者作为消费公益诉讼原告可行性的探讨,认为其应该具有原告资格,只要相应的配套诉讼保障措施完善就可以发挥很大的作用。再者,通过利弊分析,认为行政机关自身就具有执法职能,在现阶段不适合赋予其原告资格。但是行政机关并非与消费民事公益诉讼无关,应该明确其在公益诉讼中辅助者的角色。在多元化主体制度下,多头诉讼的情况是不可避免的,为了减少此状况的发生,有必要明确多元化主体的顺位。在纯消费类公益诉讼中,只存在两个起诉主体,即消费者组织和检察机关,消费者只能充当举报人的角色。此时,应确立以消费者组织起诉为主,检察机关为辅的原则。在复合型公益诉讼中,存在消费者组织、检察机关和消费者三个原告。应该确立以消费者组织为第一顺位,消费者为第二顺位,检察机关为第三顺位的位次。由此建立一个主体多元化、分工明确的消费民事公益诉讼原告制度。

关键词：消费民事公益诉讼原告资格消费者组织

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼惩罚性赔偿制度研究

消费民事公益诉讼惩罚性赔偿制度研究

作者：刘莹中南财经政法大学

学位级别：硕士

基于消费者与经营者之间信息的不对称性,消费者往往处于弱势地位。经营者为盲目追逐利益,导致消费领域侵权事件频发,屡禁不止,消费领域的公共利益频繁受损,社会失范现象严重。1993年,我国首次在《消费者权益保护法》中规定了惩罚性赔偿... 详细信息

基于消费者与经营者之间信息的不对称性,消费者往往处于弱势地位。经营者为盲目追逐利益,导致消费领域侵权事件频发,屡禁不止,消费领域的公共利益频繁受损,社会失范现象严重。1993年,我国首次在《消费者权益保护法》中规定了惩罚性赔偿责任,希冀通过突破民事赔偿同质填补原则增加超额赔偿,提高经营者违法边际成本和维权者的经济收益,实现打击违法经营者和维护公共利益的双重目的。之后,《食品安全法》以及《民法典》侵权责任编进一步明确了惩罚性赔偿责任的适用条件与范围。消费民事公益诉讼系民事公益诉讼在保护消费领域公共利益的具体运用,其本质是救济不特定多数主体受侵害的民事权益。2016年,最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》中,未明确规定惩罚性赔偿责任,但用了一个“等”字作为兜底。私人惩罚性赔偿对违法经营者难以形成足够的威慑力,而消费民事公益诉讼仅依靠不作为之诉亦因威慑力不足难以实现预防违法行为维护公共利益的目的。建立公益惩罚性赔偿制度的必要性客观存在。惩罚性赔偿与消费民事公益诉讼的功能定位相契合,立法精神及相关政策的指引以及司法实践的经验积累为建立消费民事公益诉讼惩罚性赔偿制度提供了可行性。域外消费民事公益诉讼主要通过集团诉讼和团体诉讼的方式实现。美国的惩罚性赔偿制度、德国的利润收缴制度、巴西的公共性精神损害赔偿制度都是补偿性赔偿之外的超额赔偿,均是为了遏制和威慑消费领域的违法行为,与我国消费民事公益惩罚性赔偿制度有一定的共通性。域外消费民事公益诉讼在惩罚性赔偿金计算标准、诉讼成本的分担、调查取证权等方面值得我国借鉴。由于立法规定模糊不清,法院对公益惩罚性赔偿请求的请求权基础、适用条件、赔偿金的计算、归属和管理等方面存在争议,同案不同判的现象时有发生,亟待立法进一步完善公益惩罚性赔偿制度的相关规定,细化赔偿的标准及程序。惩罚性赔偿请求权由广大不特定消费者享有,但基于主体的不特定致使诉权主体缺位,在众多实体权利归属主体无法实施诉讼或实施诉讼困难时,为了制止和遏制违法行为,消费者协会、检察机关有必要代替缺位的原告行使惩罚性赔偿请求权。在消费者协会、检察机关行使公益惩罚性赔偿请求权时,要协调好与私益惩罚性赔偿之间的关系。公益惩罚性赔偿的适用条件应当清晰明确,在适用标准上要比私益惩罚性赔偿更为严格。公益惩罚性赔偿金的计算规则应当在私益惩罚性赔偿金计算规则的基础上进行修正,且不得与刑事罚金、行政罚款相抵扣。公益惩罚性赔偿金应当归广大不特定多数消费者所有,部分法院直接将惩罚性赔偿金上缴国库的做法有待商榷。由消费者协会发起建立消费公益基金,负责分配管理惩罚性赔偿金,有利于保护广大消费者的合法权益,维护社会公共利益。

关键词：消费民事公益诉讼惩罚性赔偿制度惩罚性赔偿金

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼制度若干问题研究

消费民事公益诉讼制度若干问题研究

作者：刘宇丽河北大学

学位级别：硕士

随着我国社会经济的发展,消费结构加快升级,相伴生的侵害社会公共利益现象也逐年增多,特别是消费者保护领域的侵权案件层出不穷。传统的“诉的利益”理论由于对当事人主体的限制使得消费者公共利益保护制度缺位,现实中单个消费者出于诉... 详细信息

随着我国社会经济的发展,消费结构加快升级,相伴生的侵害社会公共利益现象也逐年增多,特别是消费者保护领域的侵权案件层出不穷。传统的“诉的利益”理论由于对当事人主体的限制使得消费者公共利益保护制度缺位,现实中单个消费者出于诉讼成本考虑,个人往往不愿意提起诉讼或无具体的受害人起诉,致使违法行为实施者得不到应有的制裁和追究。因此,建立消费民事公益诉讼制度使众多受害者的权益和社会公共利益得到保护显得尤为重要。我国在2012年对民事诉讼法修改时增加了消费民事公益诉讼制度的规定,但仅有一条是对诉讼原告人资格的规定。其后,围绕着加快健全消费民事公益诉讼制度的目标,一系列举措纷纷推出,如:消费者权益保护法的修改、民事诉讼法司法解释的出台、消费民事公益诉讼司法解释的实施、检察机关公益诉讼的试点、全国人大常委会再次修改民诉法确立检察机关公益诉讼的职责等。到目前消费民事公益诉讼架构已初具轮廓。虽然消费民事公益诉讼制度已初步确立,但对比国外成熟立法经验,我国消费民事公益诉讼还有很多需要完善之处。为此,笔者从消费民事公益诉讼制度概述、消费民事公益诉讼与私益诉讼的关系、受案范围、原告资格、请求权类型及证据问题等六个部分进行了论述。在消费民事公益诉讼制度概述中,阐释了消费民事公益诉讼的概念、特征、功能和意义及法理基础,从而导出消费民事公益诉讼的性质是法定诉讼担当人的诉讼。在消费公益诉讼与私益诉讼的关系及消费公益诉讼的受案范围部分,以我国最高人民法院颁布的消费民事公益诉讼司法解释为依托进行了论述,揭示了消费公益、私益诉讼间存在的联系和区别;通过对我国目前受案范围法律规定的分析发现,最高人民法院所规定的四种类型消费民事公益诉讼案件皆属禁令请求,仍在消费民事公益诉讼制度发展的初级阶段,由于消费损害赔偿这一权利救济重器牵涉面较多,法律未规定属于法院的受案范围,对此尚需完善。随后,又指出几种不为消费民事公益诉讼调整的案件类型。在对原告资格的论述部分,主要采用了比较法,在发掘国外消费公益诉讼对原告资格的规定后,将我国对原告资格的规定与之比较即看到了差距与欠缺。但这种差距与欠缺是符合我国当前的司法环境的,只要用足用好既有的法律、司法解释及制度,也是可以实现立法目的的。在消费民事公益诉讼请求权类型部分,通过对国外主要的四类请求权类型的考察及对我国消费民事公益诉讼的请求权类型的分析,笔者对我国消费民事公益诉讼设立损害赔偿请求权提出了一些建议,提出是否可以采取有区别的分类方法,将不具有个体差异的消费公益类侵权案件赋予赔偿请求权,对于存在个体差异类的群体诉讼案件则通过私益诉讼解决。最后是关于证据规定,目前我国消费民事公益诉讼制度对此的规定几乎是空白。作为一种新型的民事诉讼制度,应该考虑对既有民事诉讼证据制度作出相应调整,以满足消费民事公益诉讼的需要。基于此,文中探讨了一些证据制度如:举证责任分配、证据保全、鉴定和证据开示等。

关键词：消费民事公益诉讼原告资格受案范围请求权证据制度私益诉讼

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼惩罚性赔偿研究

消费民事公益诉讼惩罚性赔偿研究

作者：徐艺轩青岛大学

学位级别：硕士

我国消费民事公益诉讼的发展时间虽然很短,但在保护消费者权益,保护我国社会公益方面做出了巨大贡献。近年来,在消费民事公益诉讼中出现了惩罚性赔偿这一相对特殊的责任承担方式,能否使用消费民事公益诉讼惩罚性赔偿在学术理论上引发了... 详细信息

我国消费民事公益诉讼的发展时间虽然很短,但在保护消费者权益,保护我国社会公益方面做出了巨大贡献。近年来,在消费民事公益诉讼中出现了惩罚性赔偿这一相对特殊的责任承担方式,能否使用消费民事公益诉讼惩罚性赔偿在学术理论上引发了巨大的争议,司法实务中更是如此,通过查找相关案例,不难发现很多的消费民事公益诉讼案件已经开始使用惩罚性赔偿,同时有更多的案件由于缺乏裁判依据等原因而没有使用,即便法官以惩罚性赔偿的方式做出判决,各个案件适用的条件也各有不同。虽然消费民事公益诉讼和惩罚性赔偿都不是新产生的事物,但是在消费民事公益诉讼中使用惩罚性赔偿的依据还需进一步的论证,若真的使用,那么惩罚性赔偿请求权主体的范围,如何使用惩罚性赔偿,惩罚性赔偿使用的具体标准等都需要明确。消费民事公益诉讼与惩罚性赔偿具有目的上的一致性,都在保护消费者的权益,具有推动公益诉讼进一步的发展,扩大惩罚性赔偿的社会效益的现实意义,因此可以在消费民事公益诉讼中增加惩罚性赔偿作为一种新的责任承担方式。通过赋予消费者组织和人民检察院起诉的权利,使消费民事公益诉讼惩罚性赔偿得以实现,同时进一步明确适用条件、计算金额等,充分发挥惩罚性赔偿在消费民事公益诉讼中的价值。

关键词：消费民事公益诉讼惩罚性赔偿消费者权益社会公益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼原告资格制度研究

消费民事公益诉讼原告资格制度研究

作者：刘沛宏河北大学

学位级别：硕士

我国于2012年通过修订《中华人民共和国民事诉讼法》正式确立了消费民事公益诉讼制度,之后修订了《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规,明确赋予了检察机关和省级以上消费者协会提起消费民事公益诉讼的原告资格。回顾近年来消... 详细信息

我国于2012年通过修订《中华人民共和国民事诉讼法》正式确立了消费民事公益诉讼制度,之后修订了《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规,明确赋予了检察机关和省级以上消费者协会提起消费民事公益诉讼的原告资格。回顾近年来消费民事公益诉讼与相关制度的发展与司法实践,从总体的案件数量和判决结果来看,消费民事公益诉讼虽然取得一些成效,但并未达到预期效果,难以解决社会中不断出现的大量消费领域的争议,实践中即使消费者团体诉讼案件取得胜诉,判决结果上也不一定对消费者有利。消费民事公益诉讼可以起到防止消费者权利受损害的扩大化以及事前预防纠纷的作用,也符合诉讼经济原则的考量,但目前社会中涉及的大量消费者权益的案件鲜有通过民事公益诉讼的手段取得救济,其中对消费民事公益诉讼原告资格的规定不够明确以及对适格主体的限制过多是阻碍制度进一步发展的重要因素。我国的消费民事公益诉讼制度自确立之初迄今仅有十年,与其他国家（地区）相比尚处于萌芽阶段,如何阐述消费民事公益诉讼的相关理论,对于明确消费民事公益诉讼制度的定位以及消费民事公益诉讼原告资格范围的确定显得尤为重要,本文第一章首先对消费民事公益诉讼原告资格制度的相关概念进行基本介绍,包括公益诉讼制度的历史沿革以及对消费民事公益诉讼原告资格相关概念的阐述。其次,本文第二章对各国和各地区消费民事公益诉讼制度进行比较法研究,主要内容是从宏观角度分析美国、德国、日本以及台湾地区的相同或相类似制度的规范内容和发展过程,以供我国消费民事公益诉讼原告资格制度参考。本文第三章通过比较我国的消费民事公益诉讼制度与域外相关制度,同时分析我国的制度运行现状,尝试总结出长期以来阻碍原告资格制度发展的原因以及目前原告制度面对近两年社会中出现的新型消费领域侵权事件的滞后性。最后一章借由国内外相类似制度、理论以及司法实践,提出对消费民事公益诉讼原告资格制度的完善建议,以期完善我国的消费民事公益诉讼原告资格制度。

关键词：消费民事公益诉讼原告资格消费者权益保护消费者消费者组织

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼中惩罚性赔偿的适用研究

消费民事公益诉讼中惩罚性赔偿的适用研究

作者：李颖兰州大学

学位级别：硕士

随着我国经济的快速发展,消费结构也在不断升级,消费领域出现的侵害消费者权益、侵害社会公共利益的现象也层出不穷。如何才能更好地保护消费者的合法权益,保护国家和社会公共利益,引发了人们的思考。在此背景下,我国的消费民事公益诉... 详细信息

随着我国经济的快速发展,消费结构也在不断升级,消费领域出现的侵害消费者权益、侵害社会公共利益的现象也层出不穷。如何才能更好地保护消费者的合法权益,保护国家和社会公共利益,引发了人们的思考。在此背景下,我国的消费民事公益诉讼也应运而生了。然而,我国的立法中并没有确立在消费民事公益诉讼中可以适用惩罚性赔偿制度。随着司法实践中不断出现的争议,这一问题也引起了我国法学理论界的关注。在广东“假盐”系列案中,法院第一次在消费民事公益诉讼中,支持了公益诉讼起诉人提出惩罚性赔偿的诉讼请求。该判决具有破冰意义,突破了司法解释的限定,开辟了维护消费者权益的新途径,也倒逼经营者诚信经营,对维护消费秩序,构建和谐社会意义重大。但是,惩罚性赔偿在消费民事公益诉讼中是否可以提出、应如何计算、是否抵扣罚金和其归属等一系列适用上的问题还亟待立法和司法上统一解决。本文从广东“假盐”系列案出发,归纳司法实践现状,找寻现存主要争议与问题,并对其原因进行了分析,认为导致上述问题的原因是我国立法中没有在消费民事公益诉讼中适用惩罚性赔偿的明确规定,没有充分尊重消费民事公益诉讼的特殊性,和司法机关对惩罚性赔偿金的认识不到位。在此基础上,文章对惩罚性赔偿和消费民事公益诉讼基本理论进行研究,发现惩罚性赔偿和消费民事公益诉讼在功能上存在契合,在发展变化趋势中相互融合,紧接着阐述了惩罚性赔偿在消费民事公益诉讼中适用的现实意义,明确了惩罚性赔偿在消费民事公益诉讼中适用的必要性。再根据现有制度基础、实践和理论探索、以及“探索建立食品安全民事公益诉讼惩罚性赔偿制度”的提出,分析惩罚性赔偿在消费民事公益诉讼中适用的可行性,进而提出对消费民事公益诉讼中惩罚性赔偿适用的制度构建方面的看法。

关键词：消费民事公益诉讼惩罚性赔偿法律适用

消费民事公益诉讼中的惩罚性赔偿问题研究 ——以李某某等人生产、销售质量不合格猪肉案等三个案例为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼中的惩罚性赔偿问题研究 ...

作者：周文雄贵州民族大学

学位级别：硕士

惩罚性赔偿以法律明确规定适用为原则,在消费民事公益诉讼领域适用惩罚性赔偿尚属立法空白。在立法缺位的情况下,司法实践中有法院基于保护社会消费公益的考量对消费民事公益诉讼领域适用惩罚性赔偿进行突破性尝试,如“假盐案”和“毒... 详细信息

惩罚性赔偿以法律明确规定适用为原则,在消费民事公益诉讼领域适用惩罚性赔偿尚属立法空白。在立法缺位的情况下,司法实践中有法院基于保护社会消费公益的考量对消费民事公益诉讼领域适用惩罚性赔偿进行突破性尝试,如“假盐案”和“毒包子案”。但也有法院以法律未明确规定等原因驳回了消费民事公益诉讼原告主张惩罚性赔偿的诉讼请求,如“毒猪肉案”。法律上的空白或规定的不明确导致法院在消费民事公益诉讼领域中适用惩罚性赔偿的不统一,同类侵害社会消费公益和危害社会消费安全的行为,不同的判决结果使消费民事公益诉讼中惩罚性赔偿问题成为近年来理论与实务界关注和讨论的热点。而大多的讨论都主要围绕以下几个问题展开,一是消费民事公益诉讼原告能否主张惩罚性赔偿,法律依据是什么;二是法院应如何厘定消费公益侵权行为所造成的损害;三是惩罚性赔偿金的计算标准和依据;四是法院应如何判定惩罚性赔偿金的归属,谁有资格享有或管理惩罚性赔偿金,依据是什么。针对这些问题,理论界与司法实务界始终未形成统一认识,这不仅导致法院在审理消费民事公益诉讼惩罚性赔偿问题上的差异,还影响到了消费民事公益诉讼的社会效果。在此情形下以“李某某等人生产、销售质量不合格猪肉案”等三个案例为视角,系统研究消费民事公益诉讼中的惩罚性赔偿问题,促进惩罚性赔偿在消费民事公益诉讼中的规范化适用则显得尤为必要。本文除结语之外主要分为四大部分:第一部分是“绪论”。本部分首先介绍了本文的研究背景和研究意义,接着分析了国内外文献研究综述,最后介绍了本文用到的研究方法。第二部分是“案例简介和争议焦点”。本部分分别选取三个消费民事公益诉讼案例进行案情简介,分析各案例在惩罚赔偿问题上适用和认定的异同,并总结出三个争议焦点:消费民事公益诉讼原告提起惩罚性赔偿的诉讼请求能否获得支持;消费民事公益诉讼中的损害如何厘定;消费民事公益诉讼中惩罚性赔偿金如何归属和管理。第三部分是“争议焦点的法理分析”。本部分在法理分析的基础上,提出消费民事公益诉讼中关于惩罚性赔偿的一些问题,即消费民事公益诉讼中惩罚性赔偿责任立法缺位,原告提起惩罚性赔偿请求的资格存有争议;消费民事公益诉讼的损害界定涵射范围不足,消费民事公益诉讼中的损害认定缺乏鉴定程序;惩罚性赔偿金计算依据尚不明确,惩罚性赔偿金的归属管理标准不一。第四部分是“案例分析结论与启示”。本部分通过对消费民事公益诉讼案例之法理分析,总结案例争议焦点的结论,并针对消费民事公益诉讼领域适用惩罚性赔偿涉及的问题提出相应建议:完善消费民事惩罚性赔偿立法,明确权利来源和适用前提条件;将潜在性损害纳入损害认定范畴,引入专家证人出庭作证制度;重建惩罚性赔偿的计算标准,明确惩罚性赔偿金的归属管理。

关键词：消费民事公益诉讼惩罚性赔偿赔偿数额赔偿金管理

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费民事公益诉讼的诉讼请求类型探析

消费民事公益诉讼的诉讼请求类型探析

作者：杨璟璠中央民族大学

学位级别：硕士

消费民事公益诉讼的诉讼请求是指在消费领域,法律规定的无直接利害关系的诉讼主体针对经营者实施的损害消费者公共利益的不法经营行为提起公益诉讼,请求法院进行审判的实体权利主张。2016年,最高人民法院出台了消费民事公益诉讼司法解释... 详细信息

消费民事公益诉讼的诉讼请求是指在消费领域,法律规定的无直接利害关系的诉讼主体针对经营者实施的损害消费者公共利益的不法经营行为提起公益诉讼,请求法院进行审判的实体权利主张。2016年,最高人民法院出台了消费民事公益诉讼司法解释,从此确立了起诉主体可以提出的诉讼请求类型。但除了基于不作为之诉而提出的诉讼请求外,司法解释仅用一个等字作为保留,造成司法实践中起诉主体提出其他类型的诉讼请求缺乏明确的法律依据,法院审判的标准也无法达到统一。本文以探析消费民事公益诉讼的诉讼请求类型为目的,从消费民事公益诉讼的诉讼请求类型设置的相关理论出发,对目前我国存在的问题以及域外代表性国家对此问题的实践经验进行比较与借鉴,从而提出完善我国消费民事公益诉讼诉讼请求类型的具体途径。本文将从以下四个章节进行论述:第一章是对消费民事公益诉讼的诉讼请求类型进行法理分析。本章主要是对消费民事公益诉讼以及诉讼请求的内涵进行剖析,同时结合消费民事公益诉讼诉讼请求的内涵,对消费民事公益诉讼诉讼请求类型设置的理论基础与影响因素进行研究。第二章就我国消费民事公益诉讼的诉讼请求类型现存问题进行梳理归纳。本章通过从不同类型诉讼请求的立法和司法实践角度出发,通过类型化研究归纳出不作为之诉请类型规定尚未细化、损害赔偿诉讼请求类型缺乏明确规定、不法收益收缴诉讼请求类型缺失三个突出问题。第三章是对域外国家消费民事公益诉讼诉讼请求类型的比较研究,通过对比德、日、法、美等国家在不同类型诉讼请求设置上精细、明确的制度优势以及在实施过程中的创新之处,分析我国完善过程中需要借鉴的经验,最终探索出相应的完善思路。第四章是对我国消费民事公益诉讼诉讼请求类型的完善建议。结合前文发现的突出问题、与域外比较借鉴得到的完善思路以及我国消费领域的实际情况,本章从完善不作为之诉请类型、明确损害赔偿诉讼请求类型以及增加不法收益收缴诉讼请求类型三个方面对我国消费民事公益诉讼的诉讼请求类型提出具体的完善措施。

关键词：消费民事公益诉讼诉讼请求不作为损害赔偿不法收益收缴