检索结果-南通市图书馆

事后抢劫的新解释——基于《刑法》第269条属于注意规定的立场

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

青少年犯罪问题 2023年第6期 78-93页

作者：黎森予清华大学

将事后抢劫理解为法律拟制的观点,既难以解释事后抢劫与普通抢劫的同质性,也难以解释事后抢劫的处罚范围。事后抢劫属于注意规定,本质上是针对返还请求权这一财产性利益的普通抢劫。作为事后抢劫前提的盗窃、诈骗、抢夺行为不必符合数... 详细信息

将事后抢劫理解为法律拟制的观点,既难以解释事后抢劫与普通抢劫的同质性,也难以解释事后抢劫的处罚范围。事后抢劫属于注意规定,本质上是针对返还请求权这一财产性利益的普通抢劫。作为事后抢劫前提的盗窃、诈骗、抢夺行为不必符合数额、次数等条件,但必须实际取得财物;盗窃、诈骗、抢夺以外的侵犯财产行为也可能产生返还请求权,可以满足事后抢劫的前提条件。“当场”不是指暴力、威胁行为与盗窃、诈骗、抢夺行为在时空上的接近性,而是指被害人一方可能当即取回财物的现场,是奠定财产性利益的具体性、现实性的要素。“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”不是目的,而是既遂结果,应解释为行为人成功免除当场返还的义务。

关键词：事后抢劫法律拟制注意规定返还请求权当场

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法分则中注意规定与法律拟制的分析与探讨

法制博览 2023年第1期 85-87页

作者：宋鹏天津益清(滨海)律师事务所

随着国家法治体系的日趋完善，做好刑法分则中注意规定与法律拟制的区分至关重要。基于此，本文首先介绍了注意规定与法律拟制的内涵，分析了注意规定与法律拟制的设立根据及其在《刑法》中的表现形式。在探讨注意规定与法律拟制的联系... 详细信息

随着国家法治体系的日趋完善，做好刑法分则中注意规定与法律拟制的区分至关重要。基于此，本文首先介绍了注意规定与法律拟制的内涵，分析了注意规定与法律拟制的设立根据及其在《刑法》中的表现形式。在探讨注意规定与法律拟制的联系与区别的基础上，结合相关实践经验，分别从多个角度与方面，探讨了注意规定和法律拟制的区分方法，阐述了个人对此的几点浅见。

关键词：刑法分则注意规定法律拟制区分方法

民法的法条病理学——以僵尸法条或注意规定为中心

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2019年第8期 75-91页

作者：贺剑北京大学法学院

作为法学方法论的重要组成部分,传统法条理论关注正常的和健康的法条,却未曾顾及异常的和病态的法条,即由于逻辑结构和体系构造上存在瑕疵而欠缺适用可能或实益的法条。此类法条可称为"僵尸法条"或"注意规定"。在法条理论上,可将其分为... 详细信息

作为法学方法论的重要组成部分,传统法条理论关注正常的和健康的法条,却未曾顾及异常的和病态的法条,即由于逻辑结构和体系构造上存在瑕疵而欠缺适用可能或实益的法条。此类法条可称为"僵尸法条"或"注意规定"。在法条理论上,可将其分为赘文和残缺规定,其中赘文还可细分为雷同型赘文与隶属型赘文、整全赘文与不整全赘文等类别。僵尸法条或注意规定在现行民法中颇为常见,其根源主要在于学术供给不足、立法技术不精、历史惯性、政治影响、立法者的价值判断和过虑情绪等。其在明确立法者意图、提请司法者和当事人注意等方面乏善可陈,所谓的宣示意义也不无争议,且易引发解释疑义和司法误用。以僵尸法条或注意规定为中心的法条病理学是对传统法条理论的重要补充,其在民法之外的其他领域亦有借鉴或适用余地。

关键词：倡导性规范训示规范僵尸法条注意规定法条病理学法学方法论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法中的注意规定

东北大学学报（社会科学版） 2016年第5期18卷 518-524页

作者：周铭川上海交通大学法学院上海200030

"提醒"不是注意规定的本质特征,对构成要件及量刑情节的规定不属于注意规定。由于法律拟制存在着违背罪刑法定原则和构成要件理论等缺陷,应当尽量将可疑条款解释为注意规定而缩小法律拟制的外延。除了刑法明文规定者外,不应承认法律拟制... 详细信息

"提醒"不是注意规定的本质特征,对构成要件及量刑情节的规定不属于注意规定。由于法律拟制存在着违背罪刑法定原则和构成要件理论等缺陷,应当尽量将可疑条款解释为注意规定而缩小法律拟制的外延。除了刑法明文规定者外,不应承认法律拟制,不应承认过失犯罪向故意犯罪的拟制。但是,与其用注意规定与法律拟制去解释可疑条款,不如适用传统的构成要件理论、罪数形态理论和共犯理论去解释,因为对注意规定与法律拟制的区分,必须以正确适用传统刑法理论为前提。

关键词：注意规定法律拟制构成要件罪数形态共犯

以罪刑相适应原则破解刑法中的注意规定——以生产销售伪劣商品罪的相关规定为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2013年第2期 53-60页

作者：陈洪兵南京师范大学法学院江苏南京210046

刑法第149条系注意规定,而非特殊规定;刑法分则中"本法另有规定的,依照规定",不是特别法优于普通法的法条竞合适用原则的重申,而是一种注意规定,没有排除从一重处罚的可能性;刑法第3条前段与第5条,均强调在保障人权的同时保护法益,禁止... 详细信息

刑法第149条系注意规定,而非特殊规定;刑法分则中"本法另有规定的,依照规定",不是特别法优于普通法的法条竞合适用原则的重申,而是一种注意规定,没有排除从一重处罚的可能性;刑法第3条前段与第5条,均强调在保障人权的同时保护法益,禁止有罪不罚、重罪轻罚;法定刑设置主要考量的是行为对主要法益的侵害程度以及与同类罪名法定刑的协调,当行为不符合此罪构成要件(如销售金额未达五万元而不构成第140条生产、销售伪劣产品罪),但符合彼罪构成要件(如诈骗罪),能够以彼罪定罪处罚;当行为同时符合两罪构成要件,如使用假币罪与诈骗罪、保险诈骗罪与诈骗罪、盗伐林未罪与盗窃罪,原则上应从一章处罚。

关键词：刑法第149条注意规定特殊规定罪刑相适应从一重处罚

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中的法律拟制与注意规定区分新论

北京社会科学 2014年第3期 99-105页

作者：刘宪权李振林华东政法大学法律学院上海200042 华东政法大学刑事司法学院上海200042

刑法中的法律拟制与注意规定具有补充主要规定不足的作用,存在构成形式上的一致性;同时,它们所规定的内容与基本规定的关系、适用条件以及功能等方面均存在较大差异。通过总结和反思一些学者归纳的区分方法,根据刑法中法律拟制与注意规... 详细信息

刑法中的法律拟制与注意规定具有补充主要规定不足的作用,存在构成形式上的一致性;同时,它们所规定的内容与基本规定的关系、适用条件以及功能等方面均存在较大差异。通过总结和反思一些学者归纳的区分方法,根据刑法中法律拟制与注意规定的联系和区别,可以综合三种较为妥适的方法:在某条款不存在与存在情况下所得出的结论是否相同、法条所蕴涵的立法意图,以及某条款是否具有普遍适用性或可推广性,以准确区分刑法中的法律拟制与注意规定条款。

关键词：法律拟制注意规定立法意图普遍适用性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法分则中注意规定与法律拟制的区分

中国刑事法杂志 2012年第11期 56-60页

作者：吴江苏州大学王健法学院

注意规定与法律拟制可以分为不同类型。区分注意规定与法律拟制对于刑事司法具有重要意义。如果不能准确区分两者,可能导致不当地扩张或缩小刑法打击范围。区分两者不应寻求一般性规则,在根本上是解释论的问题。某项规定到底是注意规定... 详细信息

注意规定与法律拟制可以分为不同类型。区分注意规定与法律拟制对于刑事司法具有重要意义。如果不能准确区分两者,可能导致不当地扩张或缩小刑法打击范围。区分两者不应寻求一般性规则,在根本上是解释论的问题。某项规定到底是注意规定还是法律拟制,应当首先综合运用刑法理论及解释原理对该规定作出妥当的解释结论。如果解释结论与有关基本规定的内容完全相同,该项规定就是注意规定;如果解释结论与基本规定的内容并不一致,但却获得相同的法律效果,该项规定就是法律拟制。同时,在确认某项规定是注意规定前,应该论证立法者设置注意规定的必要性;在确认某项规定是法律拟制前,应该论证该项规定对法益的侵犯程度与基本规定相当。

关键词：注意规定法律拟制刑法解释非法拘禁罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中被误读之注意规定辨析

华东政法大学学报 2014年第5期17卷 112-121页

作者：李振林上海交通大学凯原法学院华东政法大学

刑法中有很多原本属于注意规定的条款却往往被误读为法律拟制。片面共犯属于共同犯罪的一种特殊情形,应当将其认定为注意规定而非法律拟制。《刑法》第382条第3款等身份犯共犯的规定应属于注意规定,非国家工作人员伙同国家工作人员实施... 详细信息

刑法中有很多原本属于注意规定的条款却往往被误读为法律拟制。片面共犯属于共同犯罪的一种特殊情形,应当将其认定为注意规定而非法律拟制。《刑法》第382条第3款等身份犯共犯的规定应属于注意规定,非国家工作人员伙同国家工作人员实施受贿、挪用公款、滥用职权等犯罪行为的,仍能构成相应身份犯的共犯。《刑法》第120条第2款、第157条第2款、第198条第2款等规定对"牵连犯"数罪并罚的条文应认定为注意规定。《刑法》第163条第2款、第385条第2款、第387条第2款等"经济往来条款"应认定为注意规定。《刑法》第234条之一第2款关于摘取器官以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚的规定应认定为注意规定。

关键词：注意规定法律拟制提示性重复性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑法分则中的注意规定与法定拟制

法商研究 2004年第5期21卷 49-56页

作者：吴学斌清华大学法学院博士研究生北京100072

注意规定与法定拟制是我国刑法分则中大量存在而又极易混淆的两种结构模式。区分注意规定与法定拟制的基本意义在于准确地适用法律。虽然注意规定与法定拟制适用的法效果是明确的 ,但由于其适用的条件和范围不可避免地带有一定的模糊性 ... 详细信息

注意规定与法定拟制是我国刑法分则中大量存在而又极易混淆的两种结构模式。区分注意规定与法定拟制的基本意义在于准确地适用法律。虽然注意规定与法定拟制适用的法效果是明确的 ,但由于其适用的条件和范围不可避免地带有一定的模糊性 ,因此司法实践中应注意规避其潜在的风险。

关键词：刑法分则注意规定法定拟制实质正义中国