检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论委托辩护优先法援辩护

论委托辩护优先法援辩护

作者：王志强吉林大学

学位级别：硕士

“劳荣枝案”等典型案例中频繁出现“占坑式法援”现象,根源在于现行法律规范在“委托辩护优先法援辩护”的确立上仍存缺陷:其一表现在未能抓住“占坑式法援”现象的核心冲突,其应是被追诉人的监护人、近亲属代为委托辩护人与法律援助... 详细信息

“劳荣枝案”等典型案例中频繁出现“占坑式法援”现象,根源在于现行法律规范在“委托辩护优先法援辩护”的确立上仍存缺陷:其一表现在未能抓住“占坑式法援”现象的核心冲突,其应是被追诉人的监护人、近亲属代为委托辩护人与法律援助律师之间的冲突,而非被追诉人自行委托辩护人与法律援助律师之间的冲突;其二表现在相关司法解释可能与上位法之间存在矛盾,最高法《解释》第51条与《刑事诉讼法》第34条已确立的“被追诉人在押的,其监护人、近亲属有权代为委托辩护人”的规定、《刑事诉讼法》第35条关于法律援助的条件的规定、刑事诉讼其他规范性文件关于监护人、近亲属代为委托辩护人时法援辩护应当终止的规定均存在冲突;其三表现在部分规范条文用词模糊、不当,如《法律援助法》第27条使用的“不得限制”“损害”的内涵及外延尚不明确;其四表现在最高法《解释》第51条“法律援助机构指派律师为被告人提供辩护”突出“法律援助机构”而舍去“公安司法机关”,使得公安司法机关更易规避责任。刑事诉讼案件的严重性、被追诉人的信任程度、国家司法资源的有限性、保持司法公信力的需要都决定了委托辩护应当优先于法援辩护。委托辩护的“优先”应当体现在以下方面:第一,没有委托辩护的才能法律援助。《刑事诉讼法》第35条规定了适用法律援助的前置性条件,即被追诉人“没有委托辩护人的”;第二,被追诉人有权拒绝法律援助而另行委托辩护;第三,被追诉人另行委托辩护人后法律援助应当终止;第四,被追诉人的监护人、近亲属代为委托的辩护人应当与被追诉人自行委托辩护人具有同等的优先于法律援助辩护律师的地位。应当明确的是,在代为委托情形下,被追诉人与代为委托辩护人之间的委托关系应当自委托协议签订之日起即告成立,而不应理解为《律师办理刑事案件规范》第8条等所规定的“代为委托辩护人的须经被追诉人本人确认”。被追诉人本人确认仅在程序上发生效力,其仍拥有拒绝代为委托辩护而选择法律援助的权利。落实“委托辩护优先法援辩护”要做到完善法律规范与制度重构齐头并进,一方面,应当要求公安司法机关履行应尽的告知义务,以文字形式直接明确被追诉人的监护人、近亲属代为委托辩护的优先性;另一方面,要积极构建代为委托辩护中控辩双方的沟通核实告知机制,设置专门针对公安司法机关违规限制辩护权行为的程序性制裁措施,并可在法律援助制度中参考并引入选择辩护人制度以提升法律援助质量,打消被追诉人对法援辩护的担忧。

关键词： “占坑式法援” “占坑式辩护” 委托辩护法援辩护辩护权

“委托辩护优先于法援辩护”原则的个案异化与制度重构

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

北京警察学院学报 2022年第2期 24-30页

作者：郭至立北京大学法学院北京100871

我国刑事诉讼制度和法律援助制度在长期发展过程中逐渐确立了“委托辩护优先于法援辩护”的原则。但这一原则在实务中往往被办案机关忽视,近年来“占坑式辩护”愈发普遍,在被追诉人审前被羁押的案件中尤为突出。究其根源,是因为被追诉... 详细信息

我国刑事诉讼制度和法律援助制度在长期发展过程中逐渐确立了“委托辩护优先于法援辩护”的原则。但这一原则在实务中往往被办案机关忽视,近年来“占坑式辩护”愈发普遍,在被追诉人审前被羁押的案件中尤为突出。究其根源,是因为被追诉人表达真实意思的制度保障的缺失,导致办案机关在社会舆论的压力下以及为提高认罪认罚从宽制度适用率,倾向于为被追诉人“选择不会引起麻烦的律师而非选择最好的律师”。为此,我国应当构建代为委托辩护的沟通核实机制,引进法律援助的选择辩护人制度,设立限制辩护权的程序性制裁措施。

关键词：委托辩护法援辩护占坑式辩护意思自治被追诉人

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“委托辩护应当优先法援辩护”原则

上海政法学院学报（法治论丛） 2022年第1期37卷 16-27页

作者：顾永忠中国政法大学国家法律援助研究院

委托辩护与法援辩护之关系,应当为委托辩护优先法援辩护。但是,近年来司法实践中出现了种种异常现象,被称为"占坑式法援"或"占坑式辩护",即用法援辩护排挤委托辩护。因此,在国际刑事司法准则的相关要求、我国刑事诉讼法及司法解释以往... 详细信息

委托辩护与法援辩护之关系,应当为委托辩护优先法援辩护。但是,近年来司法实践中出现了种种异常现象,被称为"占坑式法援"或"占坑式辩护",即用法援辩护排挤委托辩护。因此,在国际刑事司法准则的相关要求、我国刑事诉讼法及司法解释以往的有关规定精神的背景下,以我国第一部《法律援助法》的最新规定为依据,提出并论证了"委托辩护应当优先法援辩护"的原则,包括该原则的含义及其法理依据。在此基础上,透过多起典型案例,重点对因当事人亲属的代为委托和办案机关的通知引起同一案件中委托辩护与法援辩护的冲突问题展开分析,并提出解决思路和方案。

关键词：委托辩护法援辩护辩护人当事人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

委托辩护优先于法援辩护原则论

司法警官职业教育研究 2024年第3期5卷 57-64页

作者：欧超荣广东司法警官职业学院广东广州510520

司法实践中,存在法援辩护排斥委托辩护的现象,表面原因为法援律师更能配合司法机关给被追诉人定罪,个别办案人员因而恐吓、诱导被追诉人选择法援辩护,而办案机关无需因此承担法律责任。根本原因在于我国现行法律及司法解释存在漏洞,“... 详细信息

司法实践中,存在法援辩护排斥委托辩护的现象,表面原因为法援律师更能配合司法机关给被追诉人定罪,个别办案人员因而恐吓、诱导被追诉人选择法援辩护,而办案机关无需因此承担法律责任。根本原因在于我国现行法律及司法解释存在漏洞,“义务本位主义”诉讼模式长期存在,被追诉人的当事人主体地位未真正确立,控辩双方并未实现真正平等。委托辩护优先于法援辩护的法理基础在于有效辩护理念。贯彻落实委托辩护优于法援辩护原则,避免法援辩护排斥委托辩护,杜绝“占坑式辩护”现象,应当坚持奉行有效辩护理念,构建以权利制约权力的刑事诉讼制度,完善我国法律援助制度。

关键词：委托辩护法援辩护占坑式辩护义务本位有效辩护

“委托辩护优先于法援辩护”原则的实践异化与消解——兼评《法律援助法》第27条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西安电子科技大学学报（社会科学版） 2022年第4期32卷 105-112页

作者：曾庆容中南财经政法大学法学院湖北武汉430073

理论上委托辩护应当优先于法援辩护,2022年《法律援助法》在立法上明确了该原则。实践中,个别案件中仍然存在法援律师“占坑式辩护”的现象,办案机关以被追诉人拒绝委托辩护或已经指派法援辩护为由,阻挠委托辩护律师的介入。其原因主要... 详细信息

理论上委托辩护应当优先于法援辩护,2022年《法律援助法》在立法上明确了该原则。实践中,个别案件中仍然存在法援律师“占坑式辩护”的现象,办案机关以被追诉人拒绝委托辩护或已经指派法援辩护为由,阻挠委托辩护律师的介入。其原因主要包括:立法规定不够明确;被追诉人同外界信息沟通不畅;被追诉人存在被客体化的倾向;缺乏完善的救济渠道。应当在委托辩护优先于法援辩护原则的基础上,细化适用规范,明确《法律援助法》第27条规定之“不得限制”“损害”被追诉人委托辩护权的具体情形,将被追诉人近亲属代为委托的辩护人也纳入到该条款的调整范围之内,以防止实践中办案人员错误理解法律,人为地就该原则的实现设置障碍。

关键词：委托辩护法援辩护刑事被追诉人法律援助

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“委托辩护应当优先法援辩护”原则

诉讼法学、司法制度 2022年第5期

作者：顾永忠

委托辩护与法援辩护之关系，应当为委托辩护优先法援辩护。但是，近年来司法实践中出现了种种异常现象，被称为“占坑式法援”或“占坑式辩护”，即用法援辩护排挤委托辩护。因此，在国际刑事司法准则的相关要求、我国刑事诉讼法及司法... 详细信息

委托辩护与法援辩护之关系，应当为委托辩护优先法援辩护。但是，近年来司法实践中出现了种种异常现象，被称为“占坑式法援”或“占坑式辩护”，即用法援辩护排挤委托辩护。因此，在国际刑事司法准则的相关要求、我国刑事诉讼法及司法解释以往的有关规定精神的背景下，以我国第一部《法律援助法》的最新规定为依据，提出并论证了“委托辩护应当优先法援辩护”的原则，包括该原则的含义及其法理依据。在此基础上，透过多起典型案例，重点对因当事人亲属的代为委托和办案机关的通知引起同一案件中委托辩护与法援辩护的冲突问题展开分析，并提出解决思路和方案。

关键词：委托辩护法援辩护辩护人当事人 Attorney-Client Defense Legal Aid Defense Defender Party

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件中的有效辩护

认罪认罚案件中的有效辩护

作者：梁若懿辽宁大学

学位级别：硕士

认罪认罚案件不仅可以提升司法效率,也可以促进刑事案件的繁简分流,更可以让犯罪嫌疑人、被告人通过适用这一制度获得从宽的处罚。因此,认罪认罚案件在刑事诉讼法领域的应用越来越普遍。在这样的背景下,辩护律师的作用愈发凸显。两高三... 详细信息

认罪认罚案件不仅可以提升司法效率,也可以促进刑事案件的繁简分流,更可以让犯罪嫌疑人、被告人通过适用这一制度获得从宽的处罚。因此,认罪认罚案件在刑事诉讼法领域的应用越来越普遍。在这样的背景下,辩护律师的作用愈发凸显。两高三部联合发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中第十条明确规定“人民法院、人民检察院、公安机关办理认罪认罚案件,应当保障犯罪嫌疑人、被告人获得有效法律帮助(即有效辩护),确保其了解认罪认罚的性质和法律后果,自愿认罪认罚。”在律师辩护活动转移至审前阶段,相比于普通案件更加注重在审查起诉阶段与检察机关进行量刑协商的认罪认罚案件中,探讨有效辩护的标准以及律师实现有效辩护的应然途径有其重要意义。通过对国内外有关有效辩护制度的各种学说的研究,律师进行辩护是否达到被追诉人的预期,律师行为上是否尽职尽责,是各个学说中判定律师是否进行了有效辩护的前提。因此,本文从律师辩护是否达到预期效果及各个环节是否尽职尽责辩护切入,探讨了有效辩护的标准问题。具体来说:1、律师在辩护的各个阶段都要做到尽职尽责辩护,要抓住尽职辩护与有效辩护的区别。把尽职辩护看作律师辩护的常态以及律师实现有效辩护的应然途径。2、有效果的辩护,即达到预期效果。这里的“预期效果”应当是足以维护当事人合法权益或者当事人可合理预期的效果,不应对此做过高要求。以防止律师在已尽职尽责辩护的情况下,由于自身辩护水平、案件发生背景等客观原因而受到无效辩护所带来的不利影响。因此,根据预期效果的不同,明确区分有效辩护、无效辩护和辩护达到最佳效果十分关键。及时制止律师所实施的无效辩护,及时为被告人提供新的有效辩护,使被告人能够损失的利益最小化,同时也要设立惩戒机制,对律师所实施的无效辩护行为予以惩戒,规范辩护人的行为,督促其实施有效辩护,努力达到辩护的最佳效果。本文首先讨论了繁简分流的背景之下,在认罪认罚案件中引入有效辩护的价值。其次通过国外已有标准以及国内学者对有效辩护问题的探讨,论述了认罪认罚案件中有效辩护的应然标准。最后从救济有效辩护,完善值班律师制度,加强值班律师的专业水平,强化国家机关对有效辩护程序保障义务四个方面分析了完善我国认罪认罚案件有效辩护制度的途径。

关键词：认罪认罚有效辩护法援辩护值班律师

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论“占坑式法援”及其治理

江苏警官学院学报 2023年第1期38卷 54-61页

作者：沈磊邵聪北京大学法学院苏州大学王健法学院

在近年来的一些热点案件中,办案机关强行为被追诉人指派法援律师,导致被追诉人或其近亲属无法通过委托律师进行辩护,这一法律援助制度的异化现象被称为“占坑式法援”。“占坑式法援”不利于保障被追诉人的自由意志和合法权益,也不利于... 详细信息

在近年来的一些热点案件中,办案机关强行为被追诉人指派法援律师,导致被追诉人或其近亲属无法通过委托律师进行辩护,这一法律援助制度的异化现象被称为“占坑式法援”。“占坑式法援”不利于保障被追诉人的自由意志和合法权益,也不利于法律援助资源的合理配置。之所以出现这种现象,可从办案机关、被追诉人、近亲属、制裁机制等多个角度找到原因。为避免出现“占坑式法援”,司法实践应向“选择式法援”转型,即被追诉人及其近亲属可以选择自行委托律师辩护,也可以选择接受法律援助辩护,并且这种选择权不受公检法等办案机关的限制。

关键词： “占坑式法援” “占坑式辩护” 委托辩护法援辩护 “选择式法援”