检索结果-南通市图书馆

法律选择中的弱者利益保护探究——以《涉外民事关系法律适用法》的规定为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南昌大学学报（人文社会科学版） 2014年第1期45卷 91-96页

作者：袁雪重庆大学法学院重庆400030 哈尔滨工程大学人文学院黑龙江哈尔滨150001

对弱者利益进行保护一直以来就是各国国际私法理论所遵循的理念,我国《涉外民事关系法律适用法》继承了这一理念并将其应用到人身关系和财产关系法律选择的诸多领域,可以说这是我国国际私法立法理念的一大进步。通过对《涉外民事关系法... 详细信息

对弱者利益进行保护一直以来就是各国国际私法理论所遵循的理念,我国《涉外民事关系法律适用法》继承了这一理念并将其应用到人身关系和财产关系法律选择的诸多领域,可以说这是我国国际私法立法理念的一大进步。通过对《涉外民事关系法律适用法》的相关规定进行分析,探寻弱者利益保护的法理基础以及在法律选择中保护弱者利益的理由,并对我国国际私法立法中弱者利益保护的发展趋势进行展望,我国应当将弱者利益保护上升为法律选择的基本原则,明确界定相关概念,进一步扩大弱者利益保护的范围,并对法官自由裁量权的行使进行必要的限制。

关键词：法律选择弱者利益保护弱势群体利益保护涉外民事关系法律适用法自由裁量权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律选择的个人利益Vs政府利益

社会科学战线 2013年第5期 267-269页

作者：田洪鋆吉林大学法学院吉林长春130012

如果从法律选择的角度出发,可以将国际私法从产生至今的所有法律选择理论分成两类,站在个人利益的角度进行法律选择还是站在政府利益的角度进行法律选择,这成为不同国家、同一国家在不同时期不同的策略,孰是孰非,至今尚无定论。20世纪6... 详细信息

如果从法律选择的角度出发,可以将国际私法从产生至今的所有法律选择理论分成两类,站在个人利益的角度进行法律选择还是站在政府利益的角度进行法律选择,这成为不同国家、同一国家在不同时期不同的策略,孰是孰非,至今尚无定论。20世纪60年代经济学的方法进入国际私法领域,并试图解决这两种法律选择角度的矛盾,然而,不同的法经济学家在运用经济学方法分析国际私法的法律选择理论时却得出了不同的结论。但在我们看来,经济学的方法却能够将两者融合起来。

关键词：法律选择个人利益政府利益经济分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外司法裁判中法律选择说理问题研究

涉外司法裁判中法律选择说理问题研究

作者：苏倩蝶西南政法大学

学位级别：硕士

涉外司法裁判传递了内国裁判者办案能力和司法水平等信息,是比国内司法裁判更能让外国人具象地了解内国法治文化和环境的一个重要窗口。然而在我国司法实践中,大量的涉外司法裁判文书在法律选择环节表现出令人费解的一面:要么不说理,要... 详细信息

涉外司法裁判传递了内国裁判者办案能力和司法水平等信息,是比国内司法裁判更能让外国人具象地了解内国法治文化和环境的一个重要窗口。然而在我国司法实践中,大量的涉外司法裁判文书在法律选择环节表现出令人费解的一面:要么不说理,要么只是语焉不详地掠及,更有甚者,说理错误。因此,笔者尝试从涉外司法裁判法律选择说理问题入手,剖析其可能的缘由,并提出解决的方案,为之后国家出台提高我国涉外司法裁判中法律选择说理水平的政策提供微薄的力量。本文第一部分主要从涉外司法裁判中法律选择环节的说理实际状况出发,试图揭示我国法律选择说理问题的真实样态。具体而言,可以分为以下几种情况:第一种,直接在裁判文书中忽略法律选择;第二种,虽然在裁判文书中提及法律选择,却没有引用具体法条或者说理太过于简洁而导致说服力不足;第三种,即在法律选择说理的过程中出现的明显错误,比如援引法条错误、说理逻辑错误等。本文第二部分试图对我国涉外司法裁判中法律选择说理的问题进行原因追溯。首先,法律选择说理流程指引缺失导致法律选择说理具体环节被遗漏;其次,司法三段论的局限性导致部分法律选择结果欠缺确定性。除了以上两种说理规范和说理方法方面的原因,笔者认为我国国际私法立法的不足是部分法律选择说理无据的深层原因,说理者即裁判者缺乏冲突法思维则为法律选择说理问题存在的直接原因。本文第三部分尝试对症下药,从其缘由下手,逐一攻破。一是总结出具有可操作性的法律选择说理流程指引,解决说理遗漏、无序等问题。二是引入“法律商谈”式说理方式,缓解司法三段论僵化导致的法律选择结果的不确定性,提高法律选择的合理性。三是完善法律选择说理的配套措施,为法律选择说理提供硬性条件:一方面可以借着《中华人民共和国民法典》（下文简称《民法典》）生效之契机,启动新一轮中国国际私法修法工作,完善我国国际私法的立法,使法律选择说理有据;另一方面可以从国际私法学教育和审判指导方面入手,提高裁判者的冲突法思维,增强对法律选择说理的意识和提高对法律选择说理的水平。

关键词：涉外司法裁判法律选择说理

网络直播营销中消费者权益保护的现实难题及法律选择

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国商论 2023年第8期 68-70页

作者：唐世齐齐齐哈尔大学黑龙江齐齐哈尔161000

在推动网络直播营销高质量发展进程中,消费者权益保护面临取证难度大、维权成本高等多元问题,影响了消费者合法权益的有效维护。为适应网络直播营销新趋势,需要正视消费者权益保护的现实难题,积极完善法律法规,切实保障消费者的合法权... 详细信息

在推动网络直播营销高质量发展进程中,消费者权益保护面临取证难度大、维权成本高等多元问题,影响了消费者合法权益的有效维护。为适应网络直播营销新趋势,需要正视消费者权益保护的现实难题,积极完善法律法规,切实保障消费者的合法权益。本文通过对网络直播营销的发展趋势及消费者权益保护的主要特征进行分析,并针对消费者权益保护的现实难题,提出相应的法律建议,以供参考。

关键词：网络直播营销消费者合法权益法律选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论涉外惩罚性赔偿的法律选择模式

华东政法大学学报 2014年第2期17卷 123-131页

作者：许凯华东政法大学

在涉外惩罚性赔偿现有的三种法律选择模式中,公共秩序保留模式反映了大陆法系国家传统上对惩罚性赔偿的否定态度,双重可诉模式体现了张弛有度的限制性立场,而美国特有的分割方法模式则凸显了其司法实践中对惩罚性赔偿功能的认同。我国... 详细信息

在涉外惩罚性赔偿现有的三种法律选择模式中,公共秩序保留模式反映了大陆法系国家传统上对惩罚性赔偿的否定态度,双重可诉模式体现了张弛有度的限制性立场,而美国特有的分割方法模式则凸显了其司法实践中对惩罚性赔偿功能的认同。我国应采用混合式的法律选择体系,在国际私法的立法中除了强调公共秩序保留这一兜底模式外,有必要特别突出双重可诉模式的针对性作用,同时在涉外司法实践中适当地借鉴分割方法模式。

关键词：惩罚性赔偿法律选择公共秩序保留双重可诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论涉外民事裁判中法律选择的证立问题

法律科学（西北政法大学学报） 2015年第5期33卷 186-193页

作者：翁杰西北政法大学国际法学院陕西西安710063

涉外民事裁判中法官阐明并证立其法律选择的理由是现代社会赋予法官的一项基本义务,也是我国司法改革的一项重要内容。在涉外民事裁判中,法律选择证立的目的在于通过论证法律选择的合法性、合理性、客观性和融贯性来正当化其法律选择行... 详细信息

涉外民事裁判中法官阐明并证立其法律选择的理由是现代社会赋予法官的一项基本义务,也是我国司法改革的一项重要内容。在涉外民事裁判中,法律选择证立的目的在于通过论证法律选择的合法性、合理性、客观性和融贯性来正当化其法律选择行为。在具体的法律选择证立中,法官应就案件事实与冲突规范的相适应、定性以及冲突规范的解释问题展开证立。形式、实质和程序是评价法官具体法律选择证立质量的三个向度。

关键词：法律选择阐明理由法律证立内部证立外部证立

《国际商事合同法律选择原则》中当事人意思自治原则的发展

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《国际商事合同法律选择原则》中当事人意思自治原则的发展

作者：张蔓西南政法大学

学位级别：硕士

当事人意思自治原则在经过几个世纪的理论争议研究和实践论证之后,已经发展为国际合同领域的基本和核心原则。虽然除少部分地区不认可当事人意思自治原则以外,在大多数国家国内立法和区域层面的公约等国际法律文件中,均已明确认可当事... 详细信息

当事人意思自治原则在经过几个世纪的理论争议研究和实践论证之后,已经发展为国际合同领域的基本和核心原则。虽然除少部分地区不认可当事人意思自治原则以外,在大多数国家国内立法和区域层面的公约等国际法律文件中,均已明确认可当事人意思自治原则在国际合同法律适用中的基础地位,然而至今在国际层面仍无一部包含该原则的统一的国际合同法律适用文件。鉴于此,海牙国际私法会议在经过多年的可行性调查研究和论证后,于2015年3月19日通过了《国际商事合同法律选择原则》（以下简称《法律选择原则》或《原则》）,并附带了《评注》对《原则》的具体适用进行解释和补充。《原则》对国际合同法律适用中当事人意思自治原则的相关具体问题作出了详实的规定,体现了其对当事人意思自治原则的两大发展:一、顺应该原则的发展趋势,凝练国际商事合同领域“最佳实践”;二、对当事人意思自治原则的内容作出重大革新,内容和形式大胆创新,丰富和充实了当事人意思自治原则的内涵,为其发展作出突出贡献。《原则》作为国际商事合同法律选择的示范性文件,将对各国合同冲突规则的统一产生巨大影响。本文在对《原则》的主要内容进行分析的基础上,探讨了其对当事人意思自治原则的突破和发展,并基于此对我国《涉外民事关系法律适用法》和《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》中关于该原则的相关规定提出浅薄的建议。本文正文部分分为五章讨论:第一章介绍了《原则》制定的背景、目的、过程及《原则》的性质与作用。第二章基于《评注》中相关解释与实例对《原则》中当事人意思自治原则的相关规定进行了详细的分析,包括《原则》的适用范围,选择法律的时间、方式和范围,选择法律协议的效力和效力范围,债权转让的相关规定,以及对当事人意思自治原则的限制。第三章在简略地介绍了当事人意思自治原则的发展历程后,通过与《罗马条例I》、《墨西哥公约》等相关国际文件的对比,归纳了《原则》顺应当事人意思自治原则国际发展趋势的体现。第四章分析了《原则》中的创新性规定,通过与《原则草案》及其它相关国际文件的对比分析,以论证《原则》对当事人意思自治原则的突破和发展。第五章首先分析了我国涉外合同领域中当事人意思自治原则的相关规定,在此基础上结合《原则》的相关规定对我国该领域的立法提出建议,以期待能对我国涉外合同领域当事人意思自治原则的完善和发展有所帮助。

关键词：国际商事合同法律选择原则当事人意思自治原则法律选择

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟保险合同法律选择规则的再认识

法学杂志 2013年第2期34卷 31-39页

作者：肖永平曹美阳武汉大学国际法研究所湖北武汉430072

欧盟关于保险合同法律适用规则的《罗马条例Ⅰ》第7条自面世以来一直受到学界的关注,它因错综复杂而受到褒贬不一的评价。本文认为其选法格局宏观上是依保单持有人是否需要特别保护为考虑因素,将保险合同重新分为两大类;微观上分别对再... 详细信息

欧盟关于保险合同法律适用规则的《罗马条例Ⅰ》第7条自面世以来一直受到学界的关注,它因错综复杂而受到褒贬不一的评价。本文认为其选法格局宏观上是依保单持有人是否需要特别保护为考虑因素,将保险合同重新分为两大类;微观上分别对再保险合同、大规模风险保险合同、大众风险保险合同以及强制保险合同进行考量,并重点分析了承保大众风险合同法律选择规则的若干问题,如意思自治原则、最密切联系原则以及欧盟成员国的具体情况,最后对我国的相关立法提出完善建议。

关键词：欧盟保险合同法律选择《罗马条例Ⅰ》《欧盟保险指令》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律选择的经济学分析

法律选择的经济学分析

作者：刘韵西南政法大学

学位级别：硕士

随着世界经济的发展,运用经济学来分析社会现象已成为一种常态。在法律领域,尽管相关的经济学研究历史甚为久远,但上世纪60年代以来似乎大有扩张之势,几乎涉及法律领域的所有学科。经济学分析方法对于法学方法不能解释的某些问题给予明... 详细信息

随着世界经济的发展,运用经济学来分析社会现象已成为一种常态。在法律领域,尽管相关的经济学研究历史甚为久远,但上世纪60年代以来似乎大有扩张之势,几乎涉及法律领域的所有学科。经济学分析方法对于法学方法不能解释的某些问题给予明确充分的解释,成为法学分析方法的重要补充。经济学分析方法应用于复杂特殊的国际私法领域也是必然。法经济学作为一门新兴学科,从经济学中抽离出来,目的即在于比较法律规则下权利交易的成本,衡量各自利益的大小,以寻求最小的制度安排,从而进一步在法律制度与资源配置之间进行平衡。从这一角度看,法经济学实际上也是一种选择学说,在其研究过程中选择与衡量必不可少,这与国际私法的法律选择过程不谋而合,国家或州的利益的大小、法官自身能力的好坏、司法成本的大小,诉讼效率等都是法律选择过程中需要考量的重要环节。基于两者这一融通性,本文即选择用法经济学的分析方法来分析国际私法中的法律选择问题。本文首先对法经济学的基础概念及分析过程中广泛运用的几种分析工具进行初步的介绍,旨在为本文后面的论述提供相应的理论基础。其次介绍目前法律选择领域的法经济学分析现状,揭示目前法经济学分析在法律选择方面的难题。再次通过对传统法律选择方法时期与现代法律选择方法时期国际私法学者和法官进行法律选择时的价值追求进行比较分析,论证经济学分析方法在法律选择领域的合理性及重要性。然后从具体的几个法律选择学说进行深入分析,阐述经济学分析在法律适用过程中的作用,从而实现法律选择的效率与正义的衡平。最后从合同与侵权这两个具体的民商事领域的法律选择进行分析,论证这两个领域法官将如何利用其自由裁量来选择高效的法律,实现个人利益与国际利益的平衡。尽管目前这个领域相关研究甚少,但笔者希望能有更多国际私法学者、经济学者能关注这一领域,为国际私法理论的进一步深化贡献自己的力量,使国际私法能以更好的姿态来迎接纷繁复杂的涉外民商事案件,高效率的解决纠纷,促进国际社会的和谐发展。

关键词：经济学分析法律选择最大化成本收益分析效率规则