检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

秦简“法律答问”问句类别

古汉语研究 1993年第1期 85-89页

作者：高一勇四川绵阳市广播电视局 621000

文物出版社1978年出版的《睡虎地秦墓竹简》(平装本),收录了湖北云梦睡虎地十一号墓出土的除“日书”两种以外的八种秦简文句。这批秦简,不光有很高的史料价值,而且也为语言的研究提供了珍贵的材料。本文拟就“法律答问”中的问句及其... 详细信息

文物出版社1978年出版的《睡虎地秦墓竹简》(平装本),收录了湖北云梦睡虎地十一号墓出土的除“日书”两种以外的八种秦简文句。这批秦简,不光有很高的史料价值,而且也为语言的研究提供了珍贵的材料。本文拟就“法律答问”中的问句及其特点等作简要分析。分析现代汉语时,通常根据问句的结构,把问句分成四种:是非问、反复问、选择问、特指问。这样的分析,同样适用于古代文献语言中的问句。“法律答问”中的问句。

关键词：法律答问选择问反复问句类 “可” 《睡虎地秦墓竹简》特指问 “何” 问号疑问代词

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

云梦睡虎地秦简《法律答问》简书法风格研究

云梦睡虎地秦简《法律答问》简书法风格研究

作者：李佳森新疆艺术学院

学位级别：硕士

《云梦睡虎地秦简》自1975年出土已有48年的时间,作为战末至秦始皇时期的简牍,国内外关于它的研究,大多集中在史学、法律、经济、社会文化和文字语言学方面,其书法方面研究相对较少,亦不涉及《法律答问》简的书法风格形成原因分析。《... 详细信息

《云梦睡虎地秦简》自1975年出土已有48年的时间,作为战末至秦始皇时期的简牍,国内外关于它的研究,大多集中在史学、法律、经济、社会文化和文字语言学方面,其书法方面研究相对较少,亦不涉及《法律答问》简的书法风格形成原因分析。《法律答问》简成书于战国晚期至秦统一初期,其书风雄健,结构紧凑,字形方正,整体孔武有力,其笔法和结构是两汉时期隶书的滥觞,作为篆隶转型期古隶之典型代表,颇具书体类型学的研究价值。本文通过分析武汉大学所出版《秦简牍合集》一书中所收录《云梦睡虎地法律答问>简》的图片,总结其笔画形态特征、行笔特征、结体特征并与《日书甲种》做相同字对比。裁剪单字分析总结其书法风格特点为用笔上纵横宽博、结体上灵动多姿、章法上错落有致,这些特点组成其“浑厚质朴”风格。最后通过收集近几届全国展和全国隶书展中关于秦简作品的图片来分析《法律答问》简对当下书法创作的影响。秦简书法对当代书法创作的技法层面产生了重要影响,清晰的墨迹资料向学习者展示着千年前最真实的笔法特征,通过学习这些秦简的特点,能够加强对创作实践的指导,同时也可掌握当下秦简书风的发展流变,也能够完善和补益当下对古隶书法的理论研究。

关键词：云梦睡虎地秦简法律答问书法风格

睡虎地秦简法律文书集释(七):《法律答问》1~60简

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国古代法律文献研究 2018年第1期 49-119页

作者：中国政法大学中国法制史基础史料研读会不详

本文对睡虎地秦墓竹简《法律答问》的1~60简予以集释,就一些字句提出理解:1简“不盈五人,盗过六百六十钱”可改读为“不盈五人盗,过六百六十钱”。2简“不盈二百廿以下到一钱,(迁)之”的含义是耐刑、赀刑仍需执行,此外再加迁刑。13简对... 详细信息

本文对睡虎地秦墓竹简《法律答问》的1~60简予以集释,就一些字句提出理解:1简“不盈五人,盗过六百六十钱”可改读为“不盈五人盗,过六百六十钱”。2简“不盈二百廿以下到一钱,(迁)之”的含义是耐刑、赀刑仍需执行,此外再加迁刑。13简对曹人“不当治(笞)”的回答理据,在于赃值过低,对盗者本人是否处罚尚不明确,对负连带责任的人亦不再追究。17简的“削盗”疑指分解牲畜,取肉而盗。20简的“此二物其同居、典、伍当坐之。”在认同何四维先生“此二物”断读的基础上,可读作“此二物。其同居、典、伍当坐之,云‘与同罪’,云‘反其罪’者,弗当坐”,或读作“此二物,其同居、典、伍当坐之”。23~24简的“以买布衣而得”,按中央大学秦简讲读会与朱红林先生的句读,读作“以买布、衣而得”亦通,下句“当以布及其它所买畀甲,衣不当”可读作“当以布及其它所买畀,甲衣不当”。25~26简的“益〈盗〉一肾臧(赃)不盈一钱”,以所盗是否构成“一具”作为处罚的决定条件。29简对盗羊涉及的羊索的处理意见,体现了在无意盗窃之物的价值明显低于有意盗窃之物的情况下,只处罚有意盗窃犯罪行为的原则。30~31简中“抉籥(钥),赎黥”的规则,根据“已启”“未启”的行为结果及有无盗意来确定适用。36简可有两种理解:其一,“不直”是对33~34简“端轻”、35~36简“端重”两种情况的涵盖,规范官吏故意不按律文规定时间估赃从而出现赃值偏差,导致刑罚减轻或者加重的情形;其二,“不直”调整的范围不限于估赃,其适用范围以及调整对象更为广泛。37简表明,赦后使用盗钱的行为不影响对赦前的盗罪适用赦。38简的“赀一盾”,是对“端盗驾(加)十钱”的行为适用反坐后的处罚结果。38~39简中对“端盗驾(加)十钱”者适用赀,而40、41简中对“告人”及“诬人”者“毋论”,原因即在于前者所加的10钱影响了盗窃实行犯的量刑,而后者并未影响。其不适用“诬告反坐”的理据是:“诬告反坐”须以导致被诬者获得的不应得刑罚为基准,如果被诬者确实有同等程度的该当刑,就难以适用反坐。45简的“告盗驾(加)臧(赃)”是涉及“告盗”的一种罪名,罪名的成立以主观故意、因加赃而导致被告所受刑罚加重为要件。49简的“赀二甲一盾”是对诬人盗窃与实际盗窃两罪的判罚结果。55简的“有秩伪写其印为大啬夫”是对“‘侨(矫)丞令’可(何)殹(也)”的举例说明,原因是令、丞之印具有同等行政效力。

关键词：法律答问不盈一钱不直告盗加赃伪写

睡虎地秦简法律文书集释(七):《法律答问》1～60简

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国古代法律文献研究 2019年 49-119页

本文对睡虎地秦墓竹简《法律答问》的1～60简予以集释,就一些字句提出理解:1简"不盈五人,盗过六百六十钱"可改读为"不盈五人盗,过六百六十钱"。2简"不盈二百廿以下到一钱,■(迁)之"的含义是耐刑、赀刑仍需执行,此外再加迁刑。13简对曹人... 详细信息

本文对睡虎地秦墓竹简《法律答问》的1～60简予以集释,就一些字句提出理解:1简"不盈五人,盗过六百六十钱"可改读为"不盈五人盗,过六百六十钱"。2简"不盈二百廿以下到一钱,■(迁)之"的含义是耐刑、赀刑仍需执行,此外再加迁刑。13简对曹人"不当治(笞)"的回答理据,在于赃值过低,对盗者本人是否处罚尚不明确,对负连带责任的人亦不再追究。17简的"削盗"疑指分解牲畜,取肉而盗。20简的"此二物其同居、典、伍当坐之。"在认同何四维先生"此二物"断读的基础上,可读作"此二物。其同居、典、伍当坐之,云‘与同罪’,云‘反其罪’者,弗当坐",或读作"此二物,其同居、典、伍当坐之"。23～24简的"以买布衣而得",按中央大学秦简讲读会与朱红林先生的句读,读作"以买布、衣而得"亦通,下句"当以布及其它所买畀甲,衣不当"可读作"当以布及其它所买畀,甲衣不当"。25～26简的"益〈盗〉一肾臧(赃)不盈一钱",以所盗是否构成"一具"作为处罚的决定条件。29简对盗羊涉及的羊索的处理意见,体现了在无意盗窃之物的价值明显低于有意盗窃之物的情况下,只处罚有意盗窃犯罪行为的原则。30～31简中"抉籥(钥),赎黥"的规则,根据"已启""未启"的行为结果及有无盗意来确定适用。36简可有两种理解:其一,"不直"是对33～34简"端轻"、35～36简"端重"两种情况的涵盖,规范官吏故意不按律文规定时间估赃从而出现赃值偏差,导致刑罚减轻或者加重的情形;其二,"不直"调整的范围不限于估赃,其适用范围以及调整对象更为广泛。37简表明,赦后使用盗钱的行为不影响对赦前的盗罪适用赦。38简的"赀一盾",是对"端盗驾(加)十钱"的行为适用反坐后的处罚结果。38～39简中对"端盗驾(加)十钱"者适用赀,而40、41简中对"告人"及"诬人"者"毋论",原因即在于前者所加的10钱影响了盗窃实行犯的量刑,而后者并未影响。其不适用"诬告反坐"的理据是:"诬告反坐"须以导致被诬者获得的不应得刑罚为基准,如果被诬者确实有同等程度的该当刑,就难以适用反坐。45简的"告盗驾(加)臧(赃)"是涉及"告盗"的一种罪名,罪名的成立以主观故意、因加赃而导致被告所受刑罚加重为要件。49简的"赀二甲一盾"是对诬人盗窃与实际盗窃两罪的判罚结果。55简的"有秩伪写其印为大啬夫"是对"‘侨(矫)丞令’可(何)殹(也)"的举例说明,原因是令、丞之印具有同等行政效力。

关键词：法律答问不盈一钱不直告盗加赃伪写

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

云梦睡虎地秦简《法律答问》研究述评

湖北职业技术学院学报 2016年第4期19卷 76-78页

作者：张羽南京师范大学社会发展学院江苏南京210000

云梦睡虎地秦简《法律答问》公布以来,相关研究已取得丰硕成果,主要集中在律文解释研究、法律制度研究、社会文化史研究、政治史研究、语言研究等几个方面。现有研究成果主要集中在微观细节上,而对其进行宏观上的研究不足,研究的深广度... 详细信息

云梦睡虎地秦简《法律答问》公布以来,相关研究已取得丰硕成果,主要集中在律文解释研究、法律制度研究、社会文化史研究、政治史研究、语言研究等几个方面。现有研究成果主要集中在微观细节上,而对其进行宏观上的研究不足,研究的深广度有待进一步拓展。

关键词：云梦睡虎地秦简法律答问研究述评

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《法律答問》“外臣邦”獻疑

文教资料 2013年第29期 54-55页

作者：朱丹寧南京师范大学文学院

秦简《法律答问》中“外臣邦”之意向有争议。工藤元男指秦时外臣邦即汉时南越之属，其特点可由有关南越的记录得知；罗新认为是一切不臣之非夏人政治体。工藤元男之说很有影响，但以漠时情况比拟秦时状况本有其界限．且南越亦恐非典型... 详细信息

秦简《法律答问》中“外臣邦”之意向有争议。工藤元男指秦时外臣邦即汉时南越之属，其特点可由有关南越的记录得知；罗新认为是一切不臣之非夏人政治体。工藤元男之说很有影响，但以漠时情况比拟秦时状况本有其界限．且南越亦恐非典型外臣。罗新之说比较新颖，但是留有一些理论疑点。《法律答问》中“外臣邦”究竟何指，或尚待进一步研究：而汉朝“外臣”的一些性质，或可借史书等推知一二。

关键词：法律答问外臣邦史记秦简