检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

农民耕田种地的合法权益与法定义务

资源与人居环境 2008年第10期 24-24页

作者：龚克华蒲虹赵映雪何慧明崇州市国土资源局

中国的"三农"问题,历来是我们党高度重视的民生问题。农民应该如何保护自己合法权益,正确履行法律义务?本文结合现行《物权法》对土地承包经营中农民的合法权益与法定义务展开阐述。一、农民土地承包经营权农民土地承包经营权,即农村土... 详细信息

中国的"三农"问题,历来是我们党高度重视的民生问题。农民应该如何保护自己合法权益,正确履行法律义务?本文结合现行《物权法》对土地承包经营中农民的合法权益与法定义务展开阐述。一、农民土地承包经营权农民土地承包经营权,即农村土地承包经营权。按《农村土地承包法》规定,国家实行农村土地承包经营制度。农民对农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、荒地,以及其他依法用于农业的

关键词：承包土地合法权益农民劳动者法定义务家庭承包方式

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

动态质押监管人的角色定位与义务承担

法学家 2021年第4期 99-112,193,194页

作者：陈本寒武汉大学法学院

动态质押监管人的角色界定取决于对监管协议性质的认定。将监管协议界定为兼具委托合同与仓储合同的混合合同,监管人兼具"质权人的受托人与质物的仓储保管人"双重身份,并在其法律适用问题上采"结合说"的观点,对监管人应承担的法定义务... 详细信息

动态质押监管人的角色界定取决于对监管协议性质的认定。将监管协议界定为兼具委托合同与仓储合同的混合合同,监管人兼具"质权人的受托人与质物的仓储保管人"双重身份,并在其法律适用问题上采"结合说"的观点,对监管人应承担的法定义务分别准用委托合同与仓储合同之规定,有利于我国司法实务处理动态质押纠纷时,准确说明监管人法定义务的来源;有利于立法与学理区分动态质押监管人与浮动抵押代管人在功能价值等方面存在的差异。同时,我国未来立法在规定监管人资质条件时,应当区分立法规定的资质条件与质权人自由选择监管人的标准之间的差异,监管人资质在法律上只需具有商事主体资格和仓储经营资格即可。

关键词：动态质押监管人法律地位资质条件法定义务

浅析刑事义务冲突概念——议法定义务与非法定义务之争

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科教文汇 2009年第2期 227-227页

作者：滕卓然上海大学法学院上海200444

在犯罪构成体系理论中,排除犯罪的正当化事由行为是犯罪论内容中的重要的一部分。中外刑法几乎都将排除犯罪的正当化事由写入刑法之中。根据法律是否对正当化事由有所规定,正当化事由还可以分成法规中的正当化事由和超法规的正当化事由... 详细信息

在犯罪构成体系理论中,排除犯罪的正当化事由行为是犯罪论内容中的重要的一部分。中外刑法几乎都将排除犯罪的正当化事由写入刑法之中。根据法律是否对正当化事由有所规定,正当化事由还可以分成法规中的正当化事由和超法规的正当化事由。法规中的正当化事由是指刑法有明文规定的正当化事由,例如正当防卫和紧急避险。而超法规的正当化事由是指刑法并没有明文规定的正当化事由,这些正当化事由是从法的价值的精神中引申出来的,例如义务冲突、被害人承诺、法令行为、自救行为等等。

关键词：义务冲突法定义务道德义务

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人大代表向选民述职应成为法定义务

公民导刊 2009年第4期 1-1页

作者：阿计

北京海淀区一些人大代表每年定期向选民述职,至今已有十年之久。而在不久前召开的北京市人代会上,亦有人大代表呼吁,由北京市人大代表选出的全国人大代表应当向前者述职。这两则消息,实质上都触及了人大代表应否接受监督、如何接受监督... 详细信息

北京海淀区一些人大代表每年定期向选民述职,至今已有十年之久。而在不久前召开的北京市人代会上,亦有人大代表呼吁,由北京市人大代表选出的全国人大代表应当向前者述职。这两则消息,实质上都触及了人大代表应否接受监督、如何接受监督的大命题。

关键词：人大代表政治海淀区选民述职评议法定义务

论继承人放弃继承权之限制 ——以《继承意见》第46条为中心

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论继承人放弃继承权之限制 ——以《继...

作者：徐瑞杰华东政法大学

学位级别：硕士

放弃继承制度是现代继承法的重要制度之一。囿于《继承法》制定之际的时代背景和立法技术等,我国放弃继承制度过于笼统,缺乏系统性,放弃继承权之限制被轻视了。我国法律仅用一个条文,即最高人民法院颁行的《继承意见》第46条规定限制继... 详细信息

放弃继承制度是现代继承法的重要制度之一。囿于《继承法》制定之际的时代背景和立法技术等,我国放弃继承制度过于笼统,缺乏系统性,放弃继承权之限制被轻视了。我国法律仅用一个条文,即最高人民法院颁行的《继承意见》第46条规定限制继承人放弃继承权。随着经济社会的发展,尊重继承人意思自治与保护债权人合法权益之间的矛盾日益突出,导致了司法实务对第46条的适用发生争议。为了明确继承人放弃继承权之边界,平衡继承人与债权人利益,本文拟以《继承意见》第46条为中心,研究我国限制继承人放弃继承权的因素,探究我国放弃继承权之限制路径的合理性。本文除导言和结语外,正文共分四章。具体内容如下:第一章针对我国限制放弃继承权规范,通过解释论的方法分析,得出《继承意见》第46条的规范目的是保护其他权益限制放弃继承权,且第46条原本仅适用于“继承人因放弃继承致使其不能履行赡养抚养扶养义务”的场合。但通过审判实务梳理发现,第46条有被扩大适用的情形,也出现了债权人以行使撤销权的方式来限制继承人放弃继承权的判决。由此引起本文思考,第46条缘何会被扩张适用?此扩张是否是必要的?由此限制继承人放弃继承权是否合理呢?第二章针对第46条被扩张适用于保护被继承人之债权人,是为了避免被继承人之债权人诉累,防止放弃继承人为不当行为损害被继承人之债权人。通过研究放弃继承和被继承人之债权人保护的关系发现,虽然继承人放弃继承导致法定的遗产管理义务消失,但是基于先前的占有或管理,在下一继承人未接管前,放弃人仍有遗产管理义务。且在遗产管理人制度引进后,放弃继承更不会影响被继承人之债权人利益的保护。而在放弃继承人为不当行为时,即使承认放弃继承的效力,囿于我国的限定继承主义,制裁不当行为人的立法意旨不能得到实现,被继承人之债权人利益不能得到有力保障,甚至还违背了放弃继承的制度目的。因此得出结论:没有必要为了保护被继承人之债权人而限制继承人放弃继承权,扩张适用第46条不是保护被继承人之债权人的最佳途径。第三章针对债权人以行使撤销权的方式提起撤销放弃继承权的判决,通过研究放弃继承权和继承人之债权人保护的关系发现,在我国放弃继承法效果下,放弃继承行为是单纯拒绝利得行为,不是债权人撤销权的标的,也不符合其构成要件。即便是,依据较激进的民法撤销权原理而言,放弃继承也不能适用撤销权。而瑞士法和日本法也例证了放弃继承不适用撤销权。因此得出结论:在放弃继承权的场合下,撤销权不能保障继承人之债权人利益。第四章针对第46条被扩张适用于保护继承人之债权人,通过分析放弃继承权的合理性和保护继承人之债权人的必要性发现,随着经济发展,社会变迁,继承人之债权人利益极为迫切地需要保护。而通过限制放弃继承权来保护继承人之债权人的方式具有合理性。比照域外经验发现,我国大陆限制放弃继承权的方式,与法国和台湾地区的方式有异曲同工之妙。因此得出结论:扩张第46条是保护继承人之债权人的最佳路径。

关键词：放弃继承权法定义务债权人利益限制方式

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

履行法定义务

中国监察 1997年第11期 9-10页

作者：侯世华广西壮族自治区监察厅

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

用人单位在职业病防治方面有哪些法定义务

职业卫生与应急救援 2007年第4期25卷 177-177页

用人单位在职业病防治方面有哪些法定义务根据职业病防治法的规定，用人单位在职业病防治方面有下列法定义务：

关键词：职业病防治法法定义务用人单位

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司改名改不了法定义务

就业与保障 2005年第3期 42-42页

作者：张道胜

某私营企业家创办两个独立的法人企业．一个是技术开发公司．另一个是信息开发公司。员工刘某原在技术开发公司工作．二年后被技术开发公司解除劳动合同．尔后被信息开发公司招聘为技术员。信息开发公司曾先后两次变更企业法人名称．而... 详细信息

某私营企业家创办两个独立的法人企业．一个是技术开发公司．另一个是信息开发公司。员工刘某原在技术开发公司工作．二年后被技术开发公司解除劳动合同．尔后被信息开发公司招聘为技术员。信息开发公司曾先后两次变更企业法人名称．而刘某自招聘起始终在该公司工作。由于各种原因致使刘某患病住院治疗。医疗期满后．刘某因无法全日制上班．与信息开发公司协商．

关键词：法定义务公司改名行为劳动合同劳动争议劳动纠纷用人单位《中华人民共和国民法通则》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民法典法定救助义务条款的理解迷雾与消弭

河南科技大学学报（社会科学版） 2022年第3期40卷 84-91页

作者：郑丽清郑杰勋福建师范大学法学院福州350117

《中华人民共和国民法典》第1005条首次在民事立法中明确了法定救助义务,然而由于规则的不完整性,法定救助义务范围出现纷杂的解读。究其根源主要在于对法定救助义务的内涵认识不一。实际上,法定义务并不局限于制定法上的规定,非制定法... 详细信息

《中华人民共和国民法典》第1005条首次在民事立法中明确了法定救助义务,然而由于规则的不完整性,法定救助义务范围出现纷杂的解读。究其根源主要在于对法定救助义务的内涵认识不一。实际上,法定义务并不局限于制定法上的规定,非制定法中所确立的义务也是其重要的来源,而救助义务在制定法中除了直接表达为“救助”之外,保护义务和报告义务中同样蕴含着救助之义。对于救助义务,无论是理论研究还是司法审判,对其来源的认可均有扩张的趋势。当下,可借助民法典司法解释制定的契机,在对人格权编解释时采用列举式的规定,将制定法、合同约定、先行行为、职责的自愿承担和当事人间的合理信赖关系确定为法定救助义务的产生根据,统一法定救助义务的来源,为法官裁判提供明确的法律指引。

关键词：《中华人民共和国民法典》法定义务救助义务合理信赖关系