检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

案卷移送规则改变与法官预断之防止

案卷移送规则改变与法官预断之防止

作者：娄琼琼苏州大学

学位级别：硕士

新《刑事诉讼法》再次确立了全案案卷移送的规则，案卷移送规则在我国可谓是一波三折。法官在庭前阅读全部的卷宗，从认知心理学的角度来看，不免带来审前预断的问题，而防止法官预断，是刑事诉讼法一直追求的目标，对实现实体正义和程... 详细信息

新《刑事诉讼法》再次确立了全案案卷移送的规则，案卷移送规则在我国可谓是一波三折。法官在庭前阅读全部的卷宗，从认知心理学的角度来看，不免带来审前预断的问题，而防止法官预断，是刑事诉讼法一直追求的目标，对实现实体正义和程序正义都有着重要的意义。那么，既然我国现在重新确立了全案移送规则，研究如何防止法官预断，就成为了一项迫切的任务，否则，会将前几十年的刑事司法改革的成果推向危险的境地，重新走先定后审的老路。本文正是从这一角度出发，试图引起学界对此问题的关注，以尽自己一点绵薄之力。本文共分为四个部分，第一部分首先回顾了我国历年来案卷移送规则的变化历程，接着从认知心理学的角度论证了全案案卷移送会带来法官预断这一不良后果以及这一后果所会产生的影响;第二部分主要论述了直接言词原则对防止法官预断的重要作用，这一原则能够起到稀释法官预断对审判结果造成不良影响的作用，而这正是本文所要追求的;第三部分介绍了世界上不同法系的不同国家，所采取的防止法官预断的不同制度措施，试图通过比较法的方法，分析和借鉴这些制度中对我国的可取之处，做到为我所用;第四部分是关于我国预断防止制度的内容，首先是探究了我国的刑事诉讼制度中，蕴含防止法官预断的制度措施，然后分析了现行制度中，以及新《刑事诉讼法》新规定的制度中，从防止法官预断的角度来说，所存在的问题，并对所存在的问题试着提出了笔者自己的建议。

关键词：案卷移送规则全案移送规则法官预断屏蔽制度

公诉案件案卷移送主义条件下法官预断阻却问题研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

东方企业文化 2012年第2期 111-112页

作者：莫征西南政法大学

公诉案件起诉卷宗移送制度作为刑事审判制度的重要内容,世界主要法治国家根据各自诉讼构造形成了案卷移送主义和起诉状一本主义两种主要模式,两种模式都强调阻却法官预断。我国《刑事诉讼法》多次修改,近期《刑事诉讼法修正案》(草案)... 详细信息

公诉案件起诉卷宗移送制度作为刑事审判制度的重要内容,世界主要法治国家根据各自诉讼构造形成了案卷移送主义和起诉状一本主义两种主要模式,两种模式都强调阻却法官预断。我国《刑事诉讼法》多次修改,近期《刑事诉讼法修正案》(草案)拟又实行案卷移送主义,但我国阻却法官预断的相关配套机制尚未形成。本文在比较分析基础上,以修法中拟实施的案卷移送主义模式为视角,探讨如何健全适合我国国情的法官预断阻却相关机制。

关键词：案卷移送法官预断阻却机制

意大利刑事司法改革对法官预断的防范 008

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人民法院报

作者：牟治伟

1988年以前的刑事诉讼制度与法官预断在1988年以前，意大利奉行职权主义的诉讼模式。意大利1930年的洛克法典将刑事诉讼分为预审阶段和审判阶段。在预审阶段，由预审法官主导整个调查取证的过程，检察官只是预审法官的助手，只有在例外... 详细信息

1988年以前的刑事诉讼制度与法官预断在1988年以前，意大利奉行职权主义的诉讼模式。意大利1930年的洛克法典将刑事诉讼分为预审阶段和审判阶段。在预审阶段，由预审法官主导整个调查取证的过程，检察官只是预审法官的助手，只有在例外的情况下才由检察官调查取证。预审法?

关键词：法官预断刑事诉讼《意大利刑事诉讼法典》公诉人意大利控辩双方刑事司法证据材料书面证言

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼庭前审查程序研究

法学研究 1999年第3期21卷 60-71页

作者：龙宗智四川大学法学院

就像看戏人们只注意台上演员的举手投足剧情演绎而不注意台前的排练和预演一样，庭前程序在诉讼程序研究中是一个容易被忽视的程序。〔１〕然而，这一程序的意义决不能低估。一是从庭前程序和庭审程序的关系看，庭前程序在很大程度上影... 详细信息

就像看戏人们只注意台上演员的举手投足剧情演绎而不注意台前的排练和预演一样，庭前程序在诉讼程序研究中是一个容易被忽视的程序。〔１〕然而，这一程序的意义决不能低估。一是从庭前程序和庭审程序的关系看，庭前程序在很大程度上影响甚至决定庭审程序和庭审方式。例如...

关键词：刑事诉讼法预审法官预审程序庭前程序被告人审查程序庭审法官庭前审查检察官法官预断

卷宗移送主义:对理想的妥协还是对现实的尊重——2012年刑事诉讼法确立卷宗移送的正当性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西北大学学报（哲学社会科学版） 2013年第3期43卷 84-89页

作者：胡莲芳中国政法大学刑事司法学院北京100088

"卷宗移送主义""复印件主义""起诉书一本主义"各有利弊,我国2012年刑事诉讼法修订重新选择"卷宗移送主义",这不是历史的倒退。三种卷宗移送方式是并列关系,而非递进关系,法官庭前阅卷与法官预断并无必然关联。当下的中国,选择"卷宗移送... 详细信息

"卷宗移送主义""复印件主义""起诉书一本主义"各有利弊,我国2012年刑事诉讼法修订重新选择"卷宗移送主义",这不是历史的倒退。三种卷宗移送方式是并列关系,而非递进关系,法官庭前阅卷与法官预断并无必然关联。当下的中国,选择"卷宗移送主义"不是对理想的妥协,而是对现实和法律文化传统的尊重,具有理论上和实践上的正当性。

关键词：卷宗移送起诉书一本主义法官预断诉讼模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事卷证对庭审实质化的消解与应对

甘肃政法学院学报 2016年第5期 1-8页

作者：李毅贵州师范学院

刑事卷证以侦查卷证为蓝本,对刑事审判产生决定性影响。庭审严重依赖刑事卷证,是以侦查为中心的表现,同时使控辩不平等,庭审虚置化。其主要原因是官僚体制对文书档案的依赖,充分信赖公权力机关以及司法传统的影响。其消极后果是侦查卷... 详细信息

刑事卷证以侦查卷证为蓝本,对刑事审判产生决定性影响。庭审严重依赖刑事卷证,是以侦查为中心的表现,同时使控辩不平等,庭审虚置化。其主要原因是官僚体制对文书档案的依赖,充分信赖公权力机关以及司法传统的影响。其消极后果是侦查卷证主导审判,庭审以刑事卷证为中心,庭外裁判也以刑事卷证为基础。要消除刑事卷证对庭审实质化的负面影响,就应该采取措施防止庭前法官阅卷产生预断,庭审实现直接言词审理,对庭后裁判做出限制,使庭审真正成为刑事诉讼的中心。

关键词：刑事卷证庭审实质化审判中心法官预断

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事卷证移送制度审视

理论导刊 2015年第4期 96-99页

作者：李毅贵州师范学院教育发展研究中心贵阳550018

我国1996年刑事诉讼法采用的"复印件移送主义"属于"混合式"卷证移送方式,辩方阅卷权受到限制,司法实践变通为庭后移送卷证材料。1979年和2012年刑事诉讼法采用的是"全案卷证移送主义",这极易让法官产生预断,但观察域外刑事诉讼,预审制... 详细信息

我国1996年刑事诉讼法采用的"复印件移送主义"属于"混合式"卷证移送方式,辩方阅卷权受到限制,司法实践变通为庭后移送卷证材料。1979年和2012年刑事诉讼法采用的是"全案卷证移送主义",这极易让法官产生预断,但观察域外刑事诉讼,预审制度、检察官的客观义务、法官的客观中立才是防止法官预断的根本原因。我国法官有阅读卷证材料判案的司法传统,"全案卷证移送主义"可让法官审前熟悉卷证材料,同时也扩大了辩方阅卷的范围,有利于法官掌控庭审的顺利进行,防止司法错误,实现了基本的司法公正与效率。今后的改革应建立预审制度,分设预审法官与庭审法官,彻底防止庭审法官预断,审查公诉也可为实质审查。

关键词：刑事诉讼卷证移送法官预断公诉审查庭审

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国公诉审查制度之现状及其重构

政法论丛 1998年第3期 7-10页

作者：肖念华中南政法学院

我国公诉审查制度之现状及其重构肖念华公诉审查即法院对公诉案件的庭前审查，是刑事诉讼中的一个重要制度，在我国实行对抗制庭审方式的形势下尤为如此。庭前审查也由以往的实体性审查改为现行的程序性审查，立法原意是排除法官预断，... 详细信息

我国公诉审查制度之现状及其重构肖念华公诉审查即法院对公诉案件的庭前审查，是刑事诉讼中的一个重要制度，在我国实行对抗制庭审方式的形势下尤为如此。庭前审查也由以往的实体性审查改为现行的程序性审查，立法原意是排除法官预断，给被告方一个平等地向法庭输送材料的...

关键词：公诉审查制度被告人庭前审查被告方刑事诉讼法审查法官诉讼程序法官预断诉讼权利公诉人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭前审查程序研究

刑事庭前审查程序研究

作者：吕丽梅山西大学

学位级别：硕士

自1996年刑事诉讼法修改以来,作为衔接公诉与审判的刑事庭前审查程序就一直是我国法学界讨论的热点话题。如今在广泛探讨刑事诉讼法再修改的过程中,刑事庭前审查程序究竟何去何从更是备受学者及实务界的关注。正如匈牙利学者阿尔培德·... 详细信息

自1996年刑事诉讼法修改以来,作为衔接公诉与审判的刑事庭前审查程序就一直是我国法学界讨论的热点话题。如今在广泛探讨刑事诉讼法再修改的过程中,刑事庭前审查程序究竟何去何从更是备受学者及实务界的关注。正如匈牙利学者阿尔培德·欧德曾指出的那样:“在我们当今的时代里,几乎所有的刑事司法程序改革都有两个基本目的:一是发现实施一种迅速、简便和成功程序的新方法和新途径,换言之,使刑事诉讼活动的进行更有效率;二是确保诉讼参与人的权利,这与公正的要求密切相连。”我国在此项程序上的改革自然也与这两个目的的实现紧密相关。目前,我国的司法资源短缺,而刑事案件却日趋繁多,所以提高诉讼效率就显得格外重要,刑事案件庭前审查程序最重要的意义就在于能够最大限度地体现效率和公正。本文试图分析我国刑事诉讼法的实际情况,结合立法理论和法律实践两个方面,以期重构我国刑事庭前审查程序,使之得以改进和完善。文章首先从刑事庭前审查程序的法律性质及其特征、一般原则、主要功能三个方面对此项程序进行了法理阐释,并通过对法、德、英、美、日、俄各国的刑事庭前审查程序进行比较考察研究,分析其独具的特点,形成原因及整个程序的运行模式,从而归纳出适合中国在此项程序上可以借鉴的成功经验。在上述两者的基础上,对我国刑事庭前审查程序的立法及实践现状进行评析,分析了我国在此项程序上存在的诸多缺陷。如没有排除法官的先入为主和庭前预断,无法抑制公诉权,被告人的权利不能得到保障,庭审准备不足以及立法意

关键词：刑事诉讼庭前审查法官预断证据开示