检索结果-南通市图书馆

商丘师范学院学报 2012年第5期28卷 33-39页

作者：祁琛云河南大学中国古代史研究中心河南开封475001

审刑院作为北宋前期中央最高司法机构之一,其法官选任一直受到朝廷的高度重视,自建院之初,就形成了一整套法官选拔制度。值得注意的是,审刑院长官与属官遵循着不同的选任原则,长官的选任多强调入选者的资格,属官则更注重其法律素养和执... 详细信息

审刑院作为北宋前期中央最高司法机构之一,其法官选任一直受到朝廷的高度重视,自建院之初,就形成了一整套法官选拔制度。值得注意的是,审刑院长官与属官遵循着不同的选任原则,长官的选任多强调入选者的资格,属官则更注重其法律素养和执法能力。不同的选任标准体现了统治者赋予审刑院制度"集权"与"慎刑"的双层功能。

关键词：北宋审刑院法官选任集权慎刑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国法官培养与选任文化研究

文化学刊 2009年第6期 89-95页

作者：黄翀大连理工大学人文社会科学学院

德国实行学术教育和职业教育相结合的双轨制法学教育体制,法学教育由大学基础教育阶段和预备培训阶段两部分组成。严格的法学教育保证了法官具有任职所需的理论知识和基本的司法技能。德国依据不同的法官职位设置了不同的任用标准,并且... 详细信息

德国实行学术教育和职业教育相结合的双轨制法学教育体制,法学教育由大学基础教育阶段和预备培训阶段两部分组成。严格的法学教育保证了法官具有任职所需的理论知识和基本的司法技能。德国依据不同的法官职位设置了不同的任用标准,并且其选任过程中不同主体介入参与提名、审查和批准。德国法官培养与选任带给我国的有益经验包括:严格的资质要求造就精英的法官;集中法官任用权力以摆脱地方的影响;多方参与促进任用程序的民主。

关键词：法学教育法官选任任用标准任用程序

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

美德法日四国法官选任程序比较与启示

法制博览 2015年第20期 276-276页

作者：何嘉飞广东财经大学

比较美德法日法官选任程序,多方参与的选任过程使法官选任具有民主、理性、公开的特点;地方法院法官选任程与中央法院不同,但也凸显了国家司法权的统一。各国之间不同的法官选任方式反映的是其背后的政治与法学传统差异。

关键词：法官选任提名审查

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法国法官选任制度简评

经营管理者 2013年第18期 233-233页

作者：张璐四川大学法学院

法国法官选任制度虽然有其官僚化倾向,但严格的任前培训和专业化的标准与规范化的程序保证了法国法官的高素质,虽然职业共同体构造存在欠缺,但却造就了司法价值的多元化。

关键词：法国法官选任职业募选

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中韩初任法官选任制度之比较

法制与社会 2011年第21期 62-62页

作者：缪新森杭州市桐庐县人民法院横村法庭

韩国的法官选任制度体现了一定的法律文化背景。目前在中韩初任法官选任制度比较方面,相关文章并不是很多。通过对中韩两国初任法官选任制度做比较式探讨,展现两国在初任法官选任方面严格科学的制度设置,可为我国当前法院体制改革提供... 详细信息

韩国的法官选任制度体现了一定的法律文化背景。目前在中韩初任法官选任制度比较方面,相关文章并不是很多。通过对中韩两国初任法官选任制度做比较式探讨,展现两国在初任法官选任方面严格科学的制度设置,可为我国当前法院体制改革提供有益借鉴。

关键词：中国韩国法官选任比较借鉴

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

微观察：各国法官的选任机制

检察风云 2014年第15期 77-77页

德国德国法官的选任机制因法官级别的不同而分为选举式与任命式两种。联邦最高普通法院法官，由联邦司法部长与法官选任委员会依法选举，并由联邦总统确定。联邦的各个最高法院去官的任用，由主管各领域的联邦部长同法官选任委员会共同... 详细信息

德国德国法官的选任机制因法官级别的不同而分为选举式与任命式两种。联邦最高普通法院法官，由联邦司法部长与法官选任委员会依法选举，并由联邦总统确定。联邦的各个最高法院去官的任用，由主管各领域的联邦部长同法官选任委员会共同决定。

关键词：法官选任选任机制联邦总统微观依法选举司法部长普通法院最高法院

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

从律师中选任法官制度的实践与思考

重庆社会科学 2023年第1期 126-138页

作者：张庆庆西南政法大学行政法学院重庆401120

从律师中选任法官作为司法体制改革的重要内容,对于推进法官职业化建设,构建法律职业共同体具有重要意义。然而,考察最高人民法院及浙江、山东、广东等地法院从律师中选任法官的实践发现,从律师中选任法官整体情况并不理想,受制于制度... 详细信息

从律师中选任法官作为司法体制改革的重要内容,对于推进法官职业化建设,构建法律职业共同体具有重要意义。然而,考察最高人民法院及浙江、山东、广东等地法院从律师中选任法官的实践发现,从律师中选任法官整体情况并不理想,受制于制度设置的非常态化、价值认知的存在偏差和配套机制的非有效支撑等层面的原因,该项制度至今依然处于“试点运行”阶段且存在着效果不理想、价值偏离、方法缺位等现象。基于此,分别从为什么从律师中选任法官、从律师中选任法官的价值取向和从律师中选任法官的方法论指引三个方面进行法理反思并进行制度设计,从而为从律师中选任法官提供更为深厚的理论基础和建构规范,最大限度地激发制度功能实现的内生动力和创造活力。

关键词：法官选任从律师中选任法官司法改革法理分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从律师、学者中选任法官制度的思考

法制与经济 2016年第5期25卷 211-214页

作者：郑敏桂林电子科技大学职业技术学院广西北海536000

严格的法官任用条件和严谨的法官选任程序是保障司法公正的基石,也是社会公众信任法官和信赖司法的基本前提。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决议》和《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》为选任优秀律师、... 详细信息

严格的法官任用条件和严谨的法官选任程序是保障司法公正的基石,也是社会公众信任法官和信赖司法的基本前提。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决议》和《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》为选任优秀律师、法律学者为法官打开了大门,当前,我们必须充分考虑目前我国法官群体的实际状态,有针对性地采取具体可行的改革措施,保障法官选任制度改革积极稳妥向前推进,实现和维护司法公正。

关键词：司法改革法官任用法官选任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法改革背景下对人大选任法官作用的反思

黑龙江省政法管理干部学院学报 2016年第2期 9-12页

作者：李雷中南财经政法大学法学院 430073

在当前法官选任中,人大常委会仅能对提名的法官候选人进行投票表决,且大多全票通过,难以充分发挥选任作用。党的十八届三中全会提出推进司法制度改革,人大应抓住这一历史机遇,合理发挥其在法官选任中的作用,落实宪法赋予的权力。纵观各... 详细信息

在当前法官选任中,人大常委会仅能对提名的法官候选人进行投票表决,且大多全票通过,难以充分发挥选任作用。党的十八届三中全会提出推进司法制度改革,人大应抓住这一历史机遇,合理发挥其在法官选任中的作用,落实宪法赋予的权力。纵观各试点省份的司法改革,不论是司法改革指导意见的制定,还是法官遴选委员会的设定,人大都难以发挥主导作用,甚至有被边缘化的可能。因此,必须回溯到宪法条文关于人大在法官选任中的立法原意,结合《法官法》的具体规定,反思人大在司法改革特别是法官选任中究竟应该发挥怎样的作用,并通过制度完善促进该功能的实现。

关键词：人大司法改革法官遴选委员会法官选任