检索结果-南通市图书馆

阜阳师范大学学报（社会科学版） 2022年第5期 66-72页

作者：穆可娟闵园园安徽大学外语学院安徽合肥230601

本文以评价理论“介入系统”为分析框架,借助语料库工具从词汇层面和小句层面对卡普里奥法官的庭审语言进行和谐话语分析,旨在探讨其语言背后的人际意义,以及如何通过人际意义的调节实现庭审的公平,构建和谐的法庭关系。研究表明,卡普... 详细信息

本文以评价理论“介入系统”为分析框架,借助语料库工具从词汇层面和小句层面对卡普里奥法官的庭审语言进行和谐话语分析,旨在探讨其语言背后的人际意义,以及如何通过人际意义的调节实现庭审的公平,构建和谐的法庭关系。研究表明,卡普里奥法官在庭审中以对话扩展为主,注重听取被告的观点,较少使用专业法律术语,卡普里奥法官对“介入资源”的合理运用为庭审营造了公平、公正、和谐的氛围。

关键词：介入系统和谐话语分析卡普里奥法官法官语言

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事庭审中法官法律术语应用研究 ——以合同纠纷案件为例

民事庭审中法官法律术语应用研究 ——以合同纠纷案件为例

引用

作者：邵珊珊中国政法大学

学位级别：硕士

在我国目前的司法实践中,尤其是基层法院民事庭审中,法官在专业法律术语使用方面存在一定的问题,即通俗讲的“法言法语”使用问题。民事庭审法官在法律术语的运用上主要存在相互矛盾的两方面问题。第一,在庭审中缺乏法律术语的运用。民... 详细信息

在我国目前的司法实践中,尤其是基层法院民事庭审中,法官在专业法律术语使用方面存在一定的问题,即通俗讲的“法言法语”使用问题。民事庭审法官在法律术语的运用上主要存在相互矛盾的两方面问题。第一,在庭审中缺乏法律术语的运用。民事诉讼案件的内容多具有日常性,许多法官在庭审中极少运用法律术语,他们往往运用通俗的语言为当事人解决问题,将庭审语言与调解语言混为一谈。第二,在庭审中盲目使用法律术语。目前我国公民对法律条文的理解程度较之前已有极大的提高,但总体来看仍有待加强,大部分普通民众对法律条文的理解仍较为匮乏。法官在庭审中大篇幅的罗列法律术语不利于当事人理解法律条文,对案件审理结果可能产生相应的负面影响。研究以上两种情况出现的原因并进行解决是本文研究的初衷。本文将采用以实证研究为主,理论研究为辅的方法。本文的实证研究涉及两方面内容。一方面,民事法律术语信息库的实证研究。本文将通过现有规范性法律文件及法律词典等,结合本文对法律术语的定义和选词标准,建立本文的民事法律术语信息库。另一方面,民事庭审笔录转写的实证研究。本文将对法官使用法律术语的情况进行调查并对民事庭审笔录进行语料转写,建立小型的语料库并对语料进行数据分析和归总。在这两方面的实证研究基础上,本文将用民事法律术语信息库的内容作为关键词在庭审笔录语料库中进行检索,试图得出法官在民事庭审中法律术语的使用情况数据,明确我国目前民事庭审中法官使用法律术语的可取之处和需改善之处。在理论研究方面,本文首先对前人关于法律术语、法官语言和民事庭审的研究成果进行梳理整合,继而对其研究成果进行综合分析和思考,吸收借鉴前人的经验;其次,本文将专章研究民事庭审中法官使用法律术语的理论基础,包括一般法律术语及民事法律术语的特点等问题,为后续研究提供理论基石,并在借鉴前人研究成果的前提下对法官在民事庭审中运用法律术语的研究提出理论分析框架。具体而言,本文内容主要由三大部分组成。第一部分为基础理论研究。本文首先从民事庭审中法官使用法律术语的相关概念和基本理论入手,厘清基本概念之间的关系和问题,论述法律术语的概念及特点,以及民事法律术语的特点,并将论述民事庭审与法律术语的关系,为后续论证部分作铺垫。第二部分为实证分析部分。本文将以合同纠纷案件为例进行民事庭审中法官法律术语应用的实证研究。首先论述建立民事法律术语信息库的标准和数据统计情况,之后论述本文的民事庭审语料来源并进行数据统计,论述民事庭审中法官法律术语应用的检索方法、检索过程及数据统计结果,最后将分析民事庭审中法官法律术语应用的问卷设计情况及问卷数据结果。该部分作为数据收集及数据分析部分是本文进行下一步论述的前提基础。第三部分为问题分析及总结。该部分主要是通过数据研究结果对目前我国民事庭审中法官使用法律术语问题进行总结分析,指出影响法官使用民事法律术语的因素,提出目前民事庭审中法官法律术语应用的发展趋势并针对法官在术语使用上的问题提出具有可操作性的改善建议。

关键词：民事庭审法官语言法律术语应用研究合同纠纷

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论庭审语言的特征

引用

湖南人文科技学院学报 2012年第3期29卷 78-81页

作者：龚韶花靖超三亚学院公共基础学院海南三亚572022

庭审语言是对案件事实的陈述,具有固定的程序性特征,讲究有根有据,是将事实、证据、法律进行语言加工后形成的一个有机系统。庭审中,法官语言具有威严性;律师语言的总特征是辩论性、针对性;当事人的语言或委屈、或愤怒,富有攻击性。国... 详细信息

庭审语言是对案件事实的陈述,具有固定的程序性特征,讲究有根有据,是将事实、证据、法律进行语言加工后形成的一个有机系统。庭审中,法官语言具有威严性;律师语言的总特征是辩论性、针对性;当事人的语言或委屈、或愤怒,富有攻击性。国外庭审语言比较灵动、活泼,国内庭审的语言主要体现为庄重美,两者之间存在较大差异,这主要是由不同的庭审模式造成的。

关键词：庭审语言法官语言律师语言当事人语言庭审模式

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论