检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

波斯纳经济分析法学批判

财经 2005年第13期 110-110页

作者：柯岚

美国联邦第七上诉法院的理查德·A·波斯纳法官开创了用经济学方法分析法律现象的经济分析法学，近十年在中国法学界红透了半边天。迄今，煌煌十大本的《波斯纳文丛》译著已经出齐。

关键词：理查德·A·波斯纳法学批判美国资源配置意识形态话语霸权

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

正义、幽灵与法——德里达法学思想研究

郑州轻工业学院学报（社会科学版） 2008年第1期9卷 47-52页

作者：张秀琴中国政法大学人文学院北京100088

在德里达那里,整个世界都是我们解读的"文本",西方式阅读和"书写"的"暴力性"造成了主流话语对边缘话语的压制,只有通过"解构"才能改变这一局面——即对文本的意义进行无休止的考察,对所有因果决定论的有效性进行质疑,包括法律。作为批... 详细信息

在德里达那里,整个世界都是我们解读的"文本",西方式阅读和"书写"的"暴力性"造成了主流话语对边缘话语的压制,只有通过"解构"才能改变这一局面——即对文本的意义进行无休止的考察,对所有因果决定论的有效性进行质疑,包括法律。作为批判现代法学的手段,"解构就是正义"——但正义不可解构,它是对不可能的一种体验。正义总是表现为"缺场":它只能通过司法判决部分地现实化,以法律体现自身但又存于法律之外,永远处于一种"即将来临"的状态。正义在本体论预设的维度中总是显现为一种"幽灵"特性。

关键词：德里达法学批判 “幽灵”理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

后现代法律解释主义批判

政治与法律 2014年第3期 70-79页

作者：姜福东青岛科技大学法学院山东青岛266061

后现代主义法律解释是一种自身带有主观主义、相对主义和虚无主义倾向的理论范式。在该范式下,解释主体是视角主义的,解释对象是情境主义的,解释目的是游戏主义的,解释方法是非理性主义的。该范式过分凸显解释的主观性、恣意性、差异性... 详细信息

后现代主义法律解释是一种自身带有主观主义、相对主义和虚无主义倾向的理论范式。在该范式下,解释主体是视角主义的,解释对象是情境主义的,解释目的是游戏主义的,解释方法是非理性主义的。该范式过分凸显解释的主观性、恣意性、差异性、不确定性、游戏性以及方法的非理性,从而消解了解释的客观性、服从性、普遍性、确定性、规范性以及方法的理性等法治特质。法律解释的所谓后现代转向应引起严肃的法治论者的高度警惕。

关键词：后现代主义法律解释法学批判

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论习惯法的成立要件及其批判

山东社会科学 2011年第8期 113-115页

作者：袁翔珠西南政法大学重庆401120

习惯要获得国家法律的认可,上升为具有法律性质的"习惯法",必须具备一定的要件。关于习惯法成立的要件,学界的争议颇为激烈,主要有四要件说和二要件说。笔者认为习惯法成立须具备三个要件:其一,须有反复适用的事实习惯存在;其二,须有公... 详细信息

习惯要获得国家法律的认可,上升为具有法律性质的"习惯法",必须具备一定的要件。关于习惯法成立的要件,学界的争议颇为激烈,主要有四要件说和二要件说。笔者认为习惯法成立须具备三个要件:其一,须有反复适用的事实习惯存在;其二,须有公众对其约束力的确信;其三,须不违背公共利益和善良风俗。目前有关"习惯法"的概念论述,或偏重于国家认可,或偏重于实质要件,只有全面分析综合上述三个要件,才能得出科学的习惯法概念。

关键词：习惯法成立要件法学批判

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论昂格尔的法治观

论昂格尔的法治观

作者：李松海南大学

学位级别：硕士

昂格尔的法治观依据其理论的发展脉络分为前后两个时期。昂格尔前期的法治观建立在对自由主义法治的批判基础之上,其后期的法治观建立在对“超自由主义”政治理论的建构基础之上。昂格尔前期的法治观认为,自由主义法治发展至今已经违背... 详细信息

昂格尔的法治观依据其理论的发展脉络分为前后两个时期。昂格尔前期的法治观建立在对自由主义法治的批判基础之上,其后期的法治观建立在对“超自由主义”政治理论的建构基础之上。昂格尔前期的法治观认为,自由主义法治发展至今已经违背了其初衷,法治就是一个神话。自由主义法治内部充满了不可调和的理论悖论——规则与价值的二律背反;法治并不是社会发展的必然,而是政治角逐的偶然产物;法治已经不能保障公众的自由与民主,法治已经丧失了其所宣称的基本功能;法治的四个基本属性在“福利—合作国家”的背景下正逐渐消解,法治终将面临解体。昂格尔后期的法治观则认为,在“超自由主义”的政治社会体系之下,法治可以通过法律与社会各种因素的融合而得以构建;具体而言,在充分尊重自由主义原初的基本价值下,法治可以通过对既有的权利体系、权力体系和推理方式的变革得以重塑。在保持法治的不断变革过程中,公众能够实现更大的政治权利和人身自由,社会能够得到有序的运转。昂格尔法治观的转向并不是随机的率性而为,而是基于对知识体系建构、现实因素考虑和政治博弈影响的考量。昂格尔法治观最终既没有转向后现代,也没有转向一般的自由主义,主要是受其超级理论的影响。昂格尔超级理论所呈现的两个特征是一方面承认结构性框架的存在,另一方面又期待着对既定结构性框架的超越,这是其超级理论面临难以超越的窘境的根源。总体来看,昂格尔前期的法治观深刻而极具影响,但过于偏激和片面;后期的法治观相对全面而更富于创造性,但与前期的批判理论有着明显的裂痕与矛盾。

关键词：昂格尔法治观法学批判自由主义 “超自由主义”