检索结果-南通市图书馆

差别原则还是社会最低保障——罗尔斯与沃尔德伦之争

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

差别原则还是社会最低保障——罗尔斯与沃尔德伦之争

作者：刘芮佑吉林大学

学位级别：硕士

分配正义问题对当代政治哲学非常重要,分配是否正义甚至决定着一个社会是否正义。在这个问题上,作为二十世纪最伟大的政治哲学家之一,罗尔斯提出了著名的差别原则,但沃尔德伦对此提出了强有力的批评。梳理罗尔斯和沃尔德伦关于分配原则... 详细信息

分配正义问题对当代政治哲学非常重要,分配是否正义甚至决定着一个社会是否正义。在这个问题上,作为二十世纪最伟大的政治哲学家之一,罗尔斯提出了著名的差别原则,但沃尔德伦对此提出了强有力的批评。梳理罗尔斯和沃尔德伦关于分配原则的不同观点,对于分配正义问题具有重要的意义。基于对罗尔斯与沃尔德伦相关文本的研究,本文首先介绍了罗尔斯的差别原则,包括差别原则的含义,罗尔斯对差别原则的推导和论证,以及罗尔斯为了进一步论证差别原则较之功利主义的优越性所提出来的“与混合观念的比较”。其次,本文梳理了沃尔德伦的社会最低保障思想及沃尔德伦对罗尔斯差别原则的批评,包括他认为罗尔斯的差别原则有损经济效率,罗尔斯为原初状态中的缔约方设置的风险规避偏好自相矛盾,以及对罗尔斯所提出的“承诺的压力”的批评,总之,沃尔德伦认为原初状态中的缔约方会选择“混合观念”,选择基于需求的社会最低保障而非罗尔斯的差别原则(包括基于差别原则的社会最低保障)。再次,本文根据罗尔斯《作为公平的正义——正义新论》分析了罗尔斯对沃尔德伦的回应,也即罗尔斯对差别原则的辩护。罗尔斯认为差别原则比沃尔德伦的社会最低保障具有更大的互惠性,更强的稳定性,以及差别原则更符合罗尔斯所谓的财产所有的民主制度。最后,本文基于上述内容分析了罗尔斯与沃尔德伦之间的争论与分歧。第一,罗尔斯的差别原则和沃尔德伦的社会最低保障之理由是不同的,罗尔斯的差别原则是为了追求平等,期望通过实现最不利者的最大利益来实现社会平等,而沃尔德伦的社会最低保障其目的是为了追求平均功利最大化。第二,罗尔斯的差别原则与沃尔德伦的社会最低保障虽然都是分配原则,但它们的构成是不同的,罗尔斯的差别原则负责分配收入和财富,而他基于差别原则的社会最低保障制度只包含收入,而沃尔德伦的社会最低保障包含一系列最低的社会经济条件和一系列最低的政治条件等更为复杂的内容。第三,虽然罗尔斯和沃尔德伦都提到了社会最低保障,但他们各自社会最低保障的性质是不同的,罗尔斯的社会最低保障是基于差别原则制度,而沃尔德伦的社会最低保障是一种原则。

关键词：罗尔斯差别原则沃尔德伦社会最低保障

正义的自然责任与政治义务:从罗尔斯到沃尔德伦

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

南京社会科学 2016年第1期 47-52页

作者：毛兴贵西南大学哲学系

根据罗尔斯的自然责任理论,公民的政治义务建立在正义的自然责任基础之上。罗尔斯的理论面临着无法解释政治义务的特殊性以及如何用一种非完善责任来解释政治义务等问题。沃尔德伦试图通过区分局内人与局外人并明确界定何为制度之运用... 详细信息

根据罗尔斯的自然责任理论,公民的政治义务建立在正义的自然责任基础之上。罗尔斯的理论面临着无法解释政治义务的特殊性以及如何用一种非完善责任来解释政治义务等问题。沃尔德伦试图通过区分局内人与局外人并明确界定何为制度之运用于我们,但他不仅未能使罗尔斯的理论摆脱困境,而且引起了更多的问题。正义的自然责任可以用来证明公民并不负有政治义务。

关键词：正义的自然责任政治义务罗尔斯沃尔德伦

权利冲突是否是权利中隐含义务的冲突?——美国法学家沃尔德伦与威尔曼的争论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京社会科学 2013年第9期 90-94,100页

作者：刘作翔中国社会科学院法学研究所

在权利冲突问题的研究中,人们一般会将权利冲突界定为两个权利之间所发生的冲突。这样一种界定容易被人们所理解和接受。但美国纽约大学法学院法学教授杰里米·沃尔德伦则提出了一个新的分析视角,即权利冲突实质上是权利中所隐含义务的... 详细信息

在权利冲突问题的研究中,人们一般会将权利冲突界定为两个权利之间所发生的冲突。这样一种界定容易被人们所理解和接受。但美国纽约大学法学院法学教授杰里米·沃尔德伦则提出了一个新的分析视角,即权利冲突实质上是权利中所隐含义务的冲突。他的这一观点被许多西方学者所援引和评论。另一位美国著名学者、圣路易斯华盛顿大学哲学荣誉教授卡尔·威尔曼针对沃尔德伦的这一观点提出了不同的看法,认为这一观点忽视了权利冲突的复杂性,并对此进行了分析。这样的讨论有助于我们认识权利冲突的本质。

关键词：权利冲突义务冲突隐含义务沃尔德伦威尔曼

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

杰里米·沃尔德伦立法程序思想研究

杰里米·沃尔德伦立法程序思想研究

作者：古明月南京师范大学

学位级别：硕士

在为立法正名和辩护的过程中,沃尔德伦立法程序思想应运而生。出于对程序价值的尊重和重视,沃尔德伦对立法程序进行了系统的研究和阐述,形成了独具特色的立法程序思想。其强调的是尊重分歧而不是寻求共识的立法程序,认为在立法程序中,... 详细信息

在为立法正名和辩护的过程中,沃尔德伦立法程序思想应运而生。出于对程序价值的尊重和重视,沃尔德伦对立法程序进行了系统的研究和阐述,形成了独具特色的立法程序思想。其强调的是尊重分歧而不是寻求共识的立法程序,认为在立法程序中,由于各成员在知识、背景、经历、代表利益等方面存在很大程度上的差异,所以他们就正在讨论的议题往往存在不同的甚至相反的意见。也就是说,各成员就正在讨论的议题往往存在分歧。此时,考虑到社会各成员一致行动的需要,沃尔德伦认为我们需要进行一定的制度设计,在正视且讨论分歧的前提下,找到一种解决问题的办法,即通过立法程序确立一种集体一致行动的方案。基于上述的认识,沃尔德伦开始了立法程序的理念设计和制度设计。其十分强调尊重分歧、协商民主、程序尊严、程序法治的理念,并认为这些理念应该融入立法程序的具体建构之中。由此,其展开了立法程序的具体制度设计,包括专门的立法机关、程序性表达的议案、程序性的讨论、投票表决和多数决的决策规则。在其设计的立法蓝图中,专门的立法机关的各成员在充分尊重分歧的基础上,就正在讨论的议题发表不同的意见,并进行程序性的讨论,最后各成员就议题进行投票表决并运用多数决的决策规则作出最终决策。总的看来,沃尔德伦的立法程序思想不仅突出了立法公开透明、代议制、独特分歧处理、民主参与等核心价值,而且捍卫了立法程序本身的尊严。其关于立法程序的研究和论述不仅为其所倡导的规范立法理论的建立奉献了力量,而且也为我们深入学习和借鉴其创见提供了机会。当然,沃尔德伦立法程序思想在为我们带来福音的同时,也遭受着不同的批判和质疑。这些质疑主要体现在三个方面:第一,多数决的决策规则的合理性;第二,作为结果的文本的权威依据是否充足;第三,立法程序在实践中是否能够有序运行。这些问题都尚在争议和讨论之中,并且我相信在思想的碰撞中定会有所突破。

关键词：沃尔德伦立法程序建构理念具体建构

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

言论的反噬:沃尔德伦对仇恨言论的批判

政治思想史 2021年第3期12卷 179-195,200页

作者：金韬宁波大学法学院

言论自由通常被视为一项基本权利,德沃金主张一种强劲的言论自由观。沃尔德伦一方面批评德沃金的论证;另一方面借助“组织有序的社会”的理论,支持对仇恨言论的限制。限制仇恨言论“确保”了少数群体成员是正义社会中完整的一员,保障了... 详细信息

言论自由通常被视为一项基本权利,德沃金主张一种强劲的言论自由观。沃尔德伦一方面批评德沃金的论证;另一方面借助“组织有序的社会”的理论,支持对仇恨言论的限制。限制仇恨言论“确保”了少数群体成员是正义社会中完整的一员,保障了他们平等的社会地位,使他们有意愿参与到正义社会的合作事业之中。正义社会背后的尊严价值是限制仇恨言论的道德基础,仇恨言论侵犯了个体的平等尊严。仇恨言论是对尊严的多重直接攻击,对仇恨言论的限制构成了言论自由权的正当例外情形。

关键词：仇恨言论言论自由沃尔德伦

程序何以解立法法理之困——《立法的尊严》法理解读

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2020年第6期38卷 163-171页

作者：郭晔浙江大学光华法学院

沃尔德伦的《立法的尊严》是一部研究立法正当性价值的法理学著作,其理论抱负在于为立法寻找一个可以媲美于德沃金"赫拉克勒斯"法官模型的理想模型。通过回溯康德、洛克、亚里士多德等思想家的经典论证和重构"同意的物理学模型",沃尔德... 详细信息

沃尔德伦的《立法的尊严》是一部研究立法正当性价值的法理学著作,其理论抱负在于为立法寻找一个可以媲美于德沃金"赫拉克勒斯"法官模型的理想模型。通过回溯康德、洛克、亚里士多德等思想家的经典论证和重构"同意的物理学模型",沃尔德伦将立法的尊严建立在尊重分歧和平等尊重的程序法理之上。然而,他以平等尊重原则为多数决程序做出的辩护陷入了困境,而对共识的轻视也使其难以提供完整的立法尊严论证。

关键词：沃尔德伦立法法理尊严程序