检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

太阳质子耀斑和江淮大水的关系

紫金山天文台台刊 2000年第1期19卷 1-7页

作者：周树荣马月华方成中国科学院紫金山天文台南京210008 中国科学院国家天文观测中心北京100012 南京大学天文系南京210093

1991年 5月— 6月期间的日面上强质子耀斑的连续爆发 ,被认为是 1 991年中国江淮特大洪水的重要天文因素。太阳质子耀斑触发和加剧了极涡的冷空气南下、低空西南急流的东移和西太平洋副热带高压的西伸、北抬过程。由于冷暖湿气流在江淮... 详细信息

1991年 5月— 6月期间的日面上强质子耀斑的连续爆发 ,被认为是 1 991年中国江淮特大洪水的重要天文因素。太阳质子耀斑触发和加剧了极涡的冷空气南下、低空西南急流的东移和西太平洋副热带高压的西伸、北抬过程。由于冷暖湿气流在江淮地区频繁地相遇 ,因此形成了多次暴雨和特大暴雨过程 ,从而诱发了 1

关键词：太阳质子耀斑江淮大水

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

1931年江淮大水的社会控制

劳动保障世界 2017年第2X期 75-76页

作者：曹牧瑶安徽师范大学历史与社会学院安徽芜湖241000

1931年的江淮大水具有涉及区域广、持续时间长、灾害影响大、经济损失重等特点。这场灾害对于灾区人民的生存和发展带来了极大的危害,威胁到人们的生命财产安全。本文从社会控制的视角解读1931年江淮大水,阐述灾害带来社会问题以及政府... 详细信息

1931年的江淮大水具有涉及区域广、持续时间长、灾害影响大、经济损失重等特点。这场灾害对于灾区人民的生存和发展带来了极大的危害,威胁到人们的生命财产安全。本文从社会控制的视角解读1931年江淮大水,阐述灾害带来社会问题以及政府、社会组织的关于水灾的应对举措。

关键词： 1931年江淮大水社会控制

从1931年江淮大水看民国时期水灾与社会风险

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东方论坛（青岛大学学报） 2007年第4期 114-118页

作者：孔祥成上海立信会计学院人文社科系上海201620

1931年江淮大水灾以其发灾快、历时长、灾域广、损失重、影响远等特点而难忘于人们的记忆,这场由洪水而带来的灾荒对灾区内外的社会安全造成了严重威胁和冲击,本文主要从灾民流移、城市难民综合症、兵灾匪患、疾疫传播这几个角度来进行... 详细信息

1931年江淮大水灾以其发灾快、历时长、灾域广、损失重、影响远等特点而难忘于人们的记忆,这场由洪水而带来的灾荒对灾区内外的社会安全造成了严重威胁和冲击,本文主要从灾民流移、城市难民综合症、兵灾匪患、疾疫传播这几个角度来进行考察,结果发现,20世纪20、30年代的时局使得灾荒这样一种本来单一的突发事件,却因与时代环境纠葛在一起而变得错综复杂,时局弱化防灾与抗灾能力,天灾加剧社会动荡,秩序失控诱发更大的灾难,最终形成一条天灾人祸恶性循环的风险链。

关键词： 1931年江淮大水社会安全风险链

民国时期的水灾与社会风险——以1931年江淮大水为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东方论坛（青岛大学学报） 2008年第4期 113-117页

作者：孔祥成上海立信会计学院人文社科系上海201620

1931年江淮大水灾以其发灾快、历时长、灾域广、损失重、影响远等特点而难忘于人们的记忆,这场由洪水而带来的灾荒对灾区内外的社会安全造成了严重威胁和冲击,从灾民流移、城市难民综合症、兵灾匪患、疾疫传播这几个角度来进行考察,结... 详细信息

1931年江淮大水灾以其发灾快、历时长、灾域广、损失重、影响远等特点而难忘于人们的记忆,这场由洪水而带来的灾荒对灾区内外的社会安全造成了严重威胁和冲击,从灾民流移、城市难民综合症、兵灾匪患、疾疫传播这几个角度来进行考察,结果发现,20世纪20、30年代的时局使得灾荒这样一种本来单一的突发事件,却因与时代环境纠葛在一起而变得错综复杂,时局弱化防灾与抗灾能力,天灾加剧社会动荡,秩序失控诱发更大的灾难,最终形成一条天灾人祸恶性循环的风险链。

关键词： 1931年江淮大水社会安全风险链

二战时期国统区的三次大灾荒及其对社会经济的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国社会经济史研究 1990年第4期 90-98页

作者：张水良

在半殖民地半封建的旧中国,特别是在以蒋介石为首的国民党新军阀的统治建立的最初十年(1927—1937)间,其灾荒之多,灾情之重,灾区之广,灾民之众,是世界罕有的,正如当时有人所说的:各种自然灾害“中国无不包罗兼备,饱尝忧患。其灾害之程度... 详细信息

在半殖民地半封建的旧中国,特别是在以蒋介石为首的国民党新军阀的统治建立的最初十年(1927—1937)间,其灾荒之多,灾情之重,灾区之广,灾民之众,是世界罕有的,正如当时有人所说的:各种自然灾害“中国无不包罗兼备,饱尝忧患。其灾害之程度,远者姑且勿论,仅民国成立之十二余年间,中华民族元气之损伤于斯者,其数字真难以估计,此诚五洲各国稀有之现象也！” 本文拟通过一些历史资料,对这时期国民党统治区三次大灾荒:(即1928—1930年西北大旱灾:1931年的江淮大水灾;1934年的全国大水,旱灾的实况及其对社会经济的影响,作一略述。

关键词：二战时期灾民江淮大水国统区西北大旱社会经济大旱灾中国近代农业埃德加·斯诺工率

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

1931年安徽水灾救济研究

1931年安徽水灾救济研究

作者：谈群安徽财经大学

学位级别：硕士

1931年六月下旬开始,长江流域和淮河流域出现长时间的淫雨天气,进而发展成暴雨之势,并在很短的时间内形成特大洪灾。同时期南方的珠江流域,北方的辽河、松花江流域也出现暴雨,持续近三个月时间,它们与江淮流域的水灾共同造成当时中国数... 详细信息

1931年六月下旬开始,长江流域和淮河流域出现长时间的淫雨天气,进而发展成暴雨之势,并在很短的时间内形成特大洪灾。同时期南方的珠江流域,北方的辽河、松花江流域也出现暴雨,持续近三个月时间,它们与江淮流域的水灾共同造成当时中国数百年罕见的全国性大水灾,直接受灾区域达十六省,水灾发生时,堤坝决口,农田淹没,无数百姓在水灾中失去生命和家人,存活的灾民也因水灾而流离失所,其惨况为历史罕有。此次特大水灾的爆发,固然是由长时间强暴雨直接导致,也与地形地势有关,但是,1931年水灾所展现的破坏力以及产生的持久影响,却有着深刻而复杂的社会原因,值得我们引以为鉴。首先,人们过度开垦导致的水土流失,早已为水灾的爆发埋下了种子;其次,民国以来,战乱不断,新旧军阀彼此混战,既造成了社会动荡,也破坏了社会生产力,更妨碍了国家资本的积累,国穷民困,有限的财力主要投向了军队,而与民生相关的水利、道路、农业等长时间得不到有效支撑和发展,再加上土匪众多,人们生活极度困苦。这些问题共同导致国家不可能有效的为包括水灾在内的各种自然灾害做好准备工作,最终只能是堤坝崩溃,救济迟缓,饿殍遍野的惨状;第三,南京国民政府的腐败和蒋介石的集权统治,使得国家力量更倾向于军事领域,虽建立了众多与民生有关的机构,不过是欺骗民众和舆论的工具。从蒋介石个人到地方官员,层层挪用堤防经费,腐败的水政,造就了水一样的堤坝,在水灾面前,这样的堤防不堪一击;第四,安徽省地方政府的贪腐行为,又为水灾在安徽肆虐推波助澜;最后,“九一八事变”的突发,不仅严重破坏了中国的国家主权,日本占领了富饶的东三省,更是直接影响到1931年水灾的救济,另一方面,国内民族情绪高涨,政府和人们关注的焦点也从水灾转移到日本问题,日本的“趁火打劫”行为,对1931年水灾的救济产生了不可估量的消极影响。总之,以上所有原因,归根结底,还是由于国家不独立,受控于帝国主义而产生的一系列恶果。水灾爆发后,救灾成为国家最重要的事情之一。中央政府在意识到水灾的严重性后,迅速展开的活动,包括动员社会各界救灾,向国际社会求援,并成立“国民政府救济水灾委员会”作为1931年水灾的专管机构。救灾措施主要包括“急赈”、“工赈”、“农赈”和“卫生防疫”四个方面。如果说中央政府的救灾主要是统筹全局,那么地方政府则是细致具体的展开救灾工作。安徽省政府的救灾措施非常多,主要包括对灾民的赈济,对水利设施的兴修,对救灾过程的监督,维护社会秩序和防疫几个方面。社会各界包括媒体、慈善团体等也都对水灾表示了极大的关切,并积极参与救灾工作。这些救灾工作在当时产生了一定的积极作用,灾民在一定程度上得到了救济,但在整个救灾过程中存在大量问题,使得救灾工作最终没有达到救济的预期目标。

关键词： 1931年安徽省江淮大水国民政府救灾

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

真正把农业摆在经济工作首位

经济工作导刊 1995年第2期 1-1页

去年,是我国农业生产史上一个少有的重灾之年,农业生产,尤其是粮食生产受到严重影响,其损失程度不亚于发生江淮大水灾的1991年。然而,由于各级政府抓农业得力,政策措施得人心,农民的生产积极性再一次得到充分发挥,大灾之年夺得丰收,粮... 详细信息

去年,是我国农业生产史上一个少有的重灾之年,农业生产,尤其是粮食生产受到严重影响,其损失程度不亚于发生江淮大水灾的1991年。然而,由于各级政府抓农业得力,政策措施得人心,农民的生产积极性再一次得到充分发挥,大灾之年夺得丰收,粮食生产在面积减少的同时,总产比历史最高年份略有减产,仍是第二个丰收年,棉花有显著的恢复性增长,油料面积、总产均创历史最高纪录。但是,

关键词：经济工作我国农业总产粮食生产江淮大水重灾损失程度料面恢复性最高纪录