检索结果-南通市图书馆

“零的突破”后的思考——《美国大词典》的得失

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国研究 1998年第3期12卷 129-134页

作者：李世洞武汉大学历史系

《美国大词典》（杨铮主编，中国广播电视出版社１９９４年版）是中国学者自己编撰的首部有关美国问题的综合性中型工具书。８０多位学者和专业人员的努力，使中国在美国学工具书方面实现了零的突破。这本身就是重要成绩。全书２４４１... 详细信息

《美国大词典》（杨铮主编，中国广播电视出版社１９９４年版）是中国学者自己编撰的首部有关美国问题的综合性中型工具书。８０多位学者和专业人员的努力，使中国在美国学工具书方面实现了零的突破。这本身就是重要成绩。全书２４４１条，含图表３１幅及若干附录，１７３...

关键词：工具书词典词条民主共和党专业人员谢尔曼反托拉斯法七年战争西班牙殖民地宪法修正案

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从一九九二年大选看美国两党政治

解放军外国语学院学报 1993年第3期16卷 99-104页

作者：陈经恒

四年一度的驴象之争的政治表演,终于在去年11月3日收场了.年轻气盛的民主党新人克林顿取代了年近七旬的共和党老人布什,实现了美国政治生活中两代人的更迭.

关键词：民主共和党民主党两党政治美国政党克林顿国会选民两党制尼克松党纲

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国建国初期两党在交通建设上的态度及影响

江西社会科学 2013年第10期33卷 135-139页

作者：吕畅福建师范大学社会历史学院

美国建国初期的交通状况不仅阻隔了各地之间的经济往来,影响国内统一市场的形成,在政治上也不利于联邦制的巩固和国家的统一。因此,加强国内交通建设成为早期政治家们的共识。但由于两党对宪法的解释存在差异,在联邦政府能否主持国内交... 详细信息

美国建国初期的交通状况不仅阻隔了各地之间的经济往来,影响国内统一市场的形成,在政治上也不利于联邦制的巩固和国家的统一。因此,加强国内交通建设成为早期政治家们的共识。但由于两党对宪法的解释存在差异,在联邦政府能否主持国内交通建设这一问题上产生了分歧。有鉴于此,各州为了自己的经济利益,利用私人资本建设公路和开凿运河,试图加强与西部的联系,但私人资本及其投资的局限性让这一成果极其有限。

关键词：美国交通建设联邦党民主共和党

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《杰伊条约》试析

山西大学学报(哲学社会科学版) 1989年第1期 97-103页

作者：王荣声

1794年11月19日,美英两国在伦敦签订了《友好商业航行条约》。因参加该约谈判并签字的美方代表是约翰·杰伊,故该约通称《杰伊条约》。如何看待《杰伊条约》,当年在美国国内即曾引起严重分歧。民主共和党人认为这个条约对美国极为不利,... 详细信息

1794年11月19日,美英两国在伦敦签订了《友好商业航行条约》。因参加该约谈判并签字的美方代表是约翰·杰伊,故该约通称《杰伊条约》。如何看待《杰伊条约》,当年在美国国内即曾引起严重分歧。民主共和党人认为这个条约对美国极为不利,用各种方式表示抗议和反对。而以汉密尔顿为代表的联邦党人则坚决支持这个条约,四出奔走呼号,竭力为该约辩护。时至今日,史学家们对《杰伊条约》的评价仍是见仁见智,看法各异。有的学者认为“《杰伊条约》实际上可能是当时条件下能够争取到的最好的条约”,它“在一个危急的时候拯救了美国”,具有“划时代”的意义。而有的学者则认为《杰伊条约》

关键词：杰伊条约美国西印度群岛民主共和党杰斐逊美利坚合众国北美洲美洲华盛顿

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

金泳三掀起政改之风

世界知识 1993年第9期 28-29页

作者：姬新龙

倡廉肃贪,闪电肃军。关键在于能否长久。3月8日,组成未及两周的韩国政府发生"人事波动"。金泳三对内阁进行了部分改组,原因是3名内阁成员因被指违犯法律和道德准则而提出辞呈,另一名内阁成员因有违法行为而被免职。

关键词：金泳三内阁成员民主正义党法务部民主共和党肃军政治资金就职典礼民主化进程汉城市

通向司法独立之路——美国建立之初两党围绕联邦司法权的斗争

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

通向司法独立之路——美国建立之初两党围绕联邦司法权的斗争

作者：张健上海社会科学院

学位级别：硕士

大多数学者一般认为,通过"马伯里诉麦迪逊案",最高法院获得了司法审查权,提升了司法在联邦三权之中的地位,使司法独立获得更加坚实的基础。笔者并不否认这一点,不过,笔者试图将该案放在联邦建立初期,联邦党和民主共和党斗争中,以更宏观... 详细信息

大多数学者一般认为,通过"马伯里诉麦迪逊案",最高法院获得了司法审查权,提升了司法在联邦三权之中的地位,使司法独立获得更加坚实的基础。笔者并不否认这一点,不过,笔者试图将该案放在联邦建立初期,联邦党和民主共和党斗争中,以更宏观的视角,论述党派与联邦司法权的关系问题。由于司法权的尊严在于其独立性,在于无涉党争,或者说在党派斗争中保持中立地位,不偏不倚地对待任何一方。政党则以政治权力的最大化为目的,在不受约束的条件下,政党总是试图获取最大的权力。美国的宪法中虽然没有政党(party)—词,但在实际的政治运作过程中,党派迅速诞生,不同的党派不仅争夺国会的席位和总统一职,也试图控制最高法院。在建国之初,美国最高法院实际上由联邦派的大法官所主导,在立法、行政与司法三权之中,由于联邦司法权的地位较低,以及大法官们司法独立的意识比较淡薄。因此,在华盛顿和亚当斯两位总统任内,大法官们都与行政权的代表——总统,过从甚密,甚至利用司法权打击异已,损害了司法权的独立与尊严,引起民主共和党的强烈不满。民主共和党人在1800年赢得总统选举,预示着联邦司法部门的危机,杰斐逊就任总统后果然实施了一系列举措,旨在清除前任总统所任命的大法官,引发了马伯里诉麦迪逊案、斯图尔特诉莱尔德案、弹劾蔡斯大法官等案件。大法官们在民主共和党人的紧逼之下,虽然步步退却,但司法权没有被总统权所压垮,反而展现出了它的韧性。尽管《1801年司法法》被废除,马伯里也未从最高法院获得司法救济,但民主共和党人对蔡斯大法官的弹劾以失败告终,最高法院也确立起了司法审查权。从这个角度来看,联邦党确实在党派斗争中处于下风,但法院的司法独立性并未受损,反而使蔡斯等党派色彩鲜明的法官行为有所收敛,从而一定程度上增强了司法的独立性。因此,讨论联邦司法独立性的加强和地位的提升,那这种上升不应简单地理解为最高法院获得了司法审查权。我们也要看到,法官们理解司法权的性质和自身角色也十分重要,即司法权不能依托某个党派,必须通过法官们公正无私的行为和判决来赢得信任和尊重,这才是司法权的唯一根源。过去的研究大多聚焦于首席大法官马歇尔的一纸判决,从而奠定了最高法院的"违宪审查权",多少忽视了法官们司法独立意识的觉醒。本文正是从这两个角度来论述党派斗争对联邦司法权的影响。

关键词：联邦司法权联邦党人民主共和党司法独立

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论美国《联邦宪法》的长久存续

论美国《联邦宪法》的长久存续

作者：杨积讯安徽大学

学位级别：硕士

本文是对美国《联邦宪法》长久存续这一事实所作的考察性研究，文章主要分为两大部分：第一大部分即文章序言。重点阐发美国《联邦宪法》长久存续这一事实具有重大理论价值之可能性，从而确立本论文课题的研究价值。第二大部分即文章... 详细信息

本文是对美国《联邦宪法》长久存续这一事实所作的考察性研究，文章主要分为两大部分：第一大部分即文章序言。重点阐发美国《联邦宪法》长久存续这一事实具有重大理论价值之可能性，从而确立本论文课题的研究价值。第二大部分即文章的“一，美国《联邦宪法》的变与不变”。分别考察了二百年后今天的《联邦宪法》文本所反映出的变和不变两个方面，重点分析了变中之不变，阐述了其不变的一面是占主导地位的，从而对《联邦宪法》之长久存续作了横向截面上的展示。第三大部分即文章的“二、美国《联邦宪法》所经历的重大历史考验”，对《联邦宪法》在其历史中所经受的四大历史考验分别进行了考察：(一)美国宪政制度的最初定形，(二)最重大的宪政危机——“内战”，(三)新的最大宪政要素的吸呐——政党政治，(四)现代挑战——联邦政府权力的扩张和总统权力的膨胀。在这一部分里文章用比较大的篇幅对美国《联邦宪法》之长久存续进行了纵向的历史考察，即考察它是如何存续的，亦即考察它是如何经受住重大历史考验而维持自身稳定延续的。作者希望本文能有助于人们获得对美国《联邦宪法》更深的理解和对美国宪政及其历史更加均衡的认识。同时，我认为本文作为一个更大课题——全面、深入地研究美国《联邦宪法》的存续性——的必要组成部分将更充分地显示出其学术价值。

关键词：联邦宪法总统权力宪法解释联邦最高法院宪政体制联邦党联邦法院民主共和党文章用《权利法案》

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论美国1798年的《惩治叛乱法》

论美国1798年的《惩治叛乱法》

作者：刘梦琳山东大学

学位级别：硕士

1798年,美国联邦党人为了解决当时美国面临的内忧外患问题,推动美国国会通过了《惩治叛乱法》(The Sedition Act)。对《惩治叛乱法》进行研究,有助于我们思考一个民主政府在面对国内外危机时如何应对合宜的问题。本文将对美国1798年《... 详细信息

1798年,美国联邦党人为了解决当时美国面临的内忧外患问题,推动美国国会通过了《惩治叛乱法》(The Sedition Act)。对《惩治叛乱法》进行研究,有助于我们思考一个民主政府在面对国内外危机时如何应对合宜的问题。本文将对美国1798年《惩治叛乱法》出台的历史背景、国会辩论、司法实践以及最终失效等问题做一整体论述。全文约三万字,共分为四个部分。第一部分,《惩治叛乱法》出台的历史背景。自美国建国以来,联邦党人和民主共和党人在政见上存在着巨大分歧,随着法国革命的逐步深入,双方围绕美法关系展开了激烈讨论。在美法关系破裂并进入“准战争”的情况下,联邦党人面对内忧外患,决心立刻采取措施稳定国内局势。第二部分,《惩治叛乱法》的出台。这部分讨论了《惩治叛乱法》的主要内容以及国会关于《惩治叛乱法》的激烈辩论,以此来说明联邦党人和民主共和党人对《惩治叛乱法》的基本看法。第三部分,《惩治叛乱法》的司法实践。这部分以联邦法院的巡回法官们根据《惩治叛乱法》做出的三个“最臭名昭著”的审判为例来说明联邦党人推行《惩治叛乱法》的方法,这是联邦党人和民主共和党人的又一轮交锋,虽然这些审判的结果是联邦党人所期盼的,但是却没有达到联邦党人的目的。第四部分,《惩治叛乱法》的失效。《惩治叛乱法》是必要的,但是由于它的规定与联邦宪法相违背,因而缺乏坚实的宪法基础。民主共和党人以此为突破口,最终取得了1800年大选的胜利。而联邦党人因《惩治叛乱法》声名狼藉,在1800年选举中不仅失去了总统宝座,还失去了在国会的优势。民主共和党人执政以后,《惩治叛乱法》没有得到延续,有效期满自动废止

关键词：惩治叛乱法约翰·亚当斯民主共和党

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

驴象之争——美国的两党政治

中学文科 1996年第7期 34-35页

作者：薛国斗江苏

美国是两党制国家,由民主党和共和党轮流执政,如现任总统克林顿是民主党人,前任总统布什和里根是共和党人。我们中学教科书中提到的美国第一任总统华盛顿、第二任总统约翰·亚当斯,以及以后推行“门罗主义”政策而著名的美国总统门罗,... 详细信息

美国是两党制国家,由民主党和共和党轮流执政,如现任总统克林顿是民主党人,前任总统布什和里根是共和党人。我们中学教科书中提到的美国第一任总统华盛顿、第二任总统约翰·亚当斯,以及以后推行“门罗主义”政策而著名的美国总统门罗,都没有交待他们属于哪个党派,因为那时民主党和共和党都还没有形成。后来中学教科书所述的总统基本上都交待了他们的党派,如1860年11月6日当选总统的林肯(1861—1865年在位),是共和党人,1901—1908年任总统的西奥多·罗斯福也是共和党人,1919年率代表团参加巴黎和会的威尔逊总统(1913—1921年在位)是民主党人,1932年当选美国第三十二届总统的富兰克林·罗斯福(1933—1945年在位),也是民主党人……。这里值得一提的是第一位总统华盛顿(1789—1797年在位),连任两届后,坚决拒绝

关键词：共和党人民主共和党华盛顿民主党人资产阶级反联邦党奴隶主杰弗逊杰克逊种植园约翰·亚当斯