检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较历史分析方法的特征、演进和设计规则

国外社会科学前沿 2022年第12期 71-86页

作者：叶成城上海社会科学院国际问题研究所

比较历史分析是社会科学中的重要方法，以相对宏大的视角来比较历史案例，对国家等行为体进行因果解释，并且逐渐重视时间性和因果机制。早在马克思、托克维尔、密尔、韦伯等思想家的著作中早已蕴含了比较历史分析的思想，但是逐渐学科... 详细信息

比较历史分析是社会科学中的重要方法，以相对宏大的视角来比较历史案例，对国家等行为体进行因果解释，并且逐渐重视时间性和因果机制。早在马克思、托克维尔、密尔、韦伯等思想家的著作中早已蕴含了比较历史分析的思想，但是逐渐学科化和体系化则要到20世纪70年代之后。经历了三代理论的演进，比较历史分析的研究议题从“大历史、大过程、大比较”转向中短时间段比较，研究目标从追求普遍性解释到历史制度主义和机制性解释。比较历史研究的步骤包含了问题选取、变量选择与理论设计、因素分析与因果推断、案例比较与过程追踪、检视理论可能的推广性等主要步骤。随着方法和实证研究的完善，比较历史分析也逐渐趋于成熟，研究方法也从最初相对简单地应用密尔方法到进一步复杂化和精细化。比较历史分析为研究中国历史和当代发展提供了一种重要的视角，有助于从一个全球性的视角看待中国的变化。

关键词：比较历史分析研究设计案例比较研究时间性因果机制

权力下放、地区性政党与分离主义治理 ——对三地区的比较历史分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

权力下放、地区性政党与分离主义治理 ——对三地区的比较历史分析

作者：朱翠林华东政法大学

学位级别：硕士

世界上许多国家都面临地区分离主义的挑战,这事关国家统一、社会稳定,是政治学中的重要研究议题。为缓和地区的分离主义,各国采取多种措施,包括社会与政治权力共享、民主法律约束和暴力镇压等。权力下放是社会与政治权力共享的具体模式... 详细信息

世界上许多国家都面临地区分离主义的挑战,这事关国家统一、社会稳定,是政治学中的重要研究议题。为缓和地区的分离主义,各国采取多种措施,包括社会与政治权力共享、民主法律约束和暴力镇压等。权力下放是社会与政治权力共享的具体模式之一,给予地方较大程度的自主权和自决权。这个旨在拉拢地区的做法能否有效促进地区分离主义问题的治理呢?事实上,大多数地区在实行权力下放后都实现了较长时间的稳定、和谐,但一些地方分离的趋势并未改观,地方在获取更大权力后,反倒出现了更严重的分离活动,如以分离公投的形式谋求从母国独立,这样的案例包括加拿大的魁北克、英国的苏格兰和西班牙的魁北克等。那么,如何解释权力下放未能实现良好的分离主义治理效果呢?本文认为这类现象具有一定的普遍性和典型性,为回答这一核心问题,本文选取魁北克、苏格兰和加泰罗尼亚进行多案例比较,运用比较历史分析的研究方法阐明权力下放与分离主义治理之间的因果机制。由于分离主义现象涉及的因素众多,且具有时空交错的复杂性,在深入了解各案例的基础上,本研究从地区性政党这一主体入手,分析地区性政党作为中介因素在权力下放和分离主义治理之间所起的作用。从政党角度开展研究,能够将制度主义与能动性因素相结合,归纳出的理论也更符合现实政治的运转,在此基础上总结的经验具有较高的实践意义,为各国分离主义问题的治理提供政策参考。通过对三个地区历史资料的梳理,本文对其从实行权力下放到分离活动再次活跃这段时间的政治因素进行了比较分析,总结出以下因果机制:第一,权力下放设置地方议会和政府。这是政治权力从中央下移到地方的重要表现。伴随着地方机构的成立和运转,地区性政党便获得了合法的活动空间。在地区议会的竞选过程中,地区性政党相比全国性政党有着天然的优势,地区性政党只需要考虑地方利益和地方民众诉求,这使得他们得到了民众的更多选票,通过选举成为地方议会的执政党。一旦上台,地方的议会、政府、警察和媒体等便成为地区性政党发动分离活动的组织动员资源,极大地增强了其活动能力和影响力。第二,权力下放即承认地区的特殊性,给予地方语言、文化上的自主性,在长时间的发展下,能够强化民众的地方身份认同,巩固民众“我者”与“他者”的身份意识,而这为地区性政党发展出分离主张提供了充分的基础。与之相适应,地区性政党为谋取更大竞选优势,会通过日常宣传和竞选宣言等强调地区独特性。通过这一系列的活动,民众的分离情绪也进一步被调动。第三,权力具有扩张性,中央对地方的权力下放是没有止境的,地区追求更大的权力是必然。一旦这种要求被中央政府拒绝,就极易被地区性政党利用,以此作为组织分离活动的借口。而此时,地区性政党掌握的组织、动员工具便发挥作用,新一轮的分离活动便不可避免。需要说明的是,本研究旨在提供一种必要非充分的机制解释,也就是说,权力下放并不必然导致分离活动的再次活跃和极化。但在一定条件下,尤其是地方选举、地区性政党动员、地区身份强化的这些因素的相互作用下,权力下放会偏离制度设计的初衷,因而我们有必要重新对其进行审视。权力下放仍可作为缓和分离主义的重要方法,若中央政府能够在制度设计上更充分,限制地区性政党发展的边界,掌握地区事务最重要事务的决定权,其治理效果会更好。

关键词：权力下放地区性政党分离主义治理比较历史分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

比较历史分析及其在国际关系学中的运用

中国社会科学文摘 2020年第11期 108-109页

作者：穆斯塔法·塞尔达尔·帕拉伯耶克刘城晨(译) 土耳其TOBB经济技术大学安徽大学社会与政治学院

19世纪的实证主义转向引发了社会科学中严格的部门化,从而使得各学科之间出现了清晰的人为界限。考虑到第一个国际关系学系始建于1919年,因而可以说,国际关系学科只是社会科学领域中的一位后来者,但尽管如此,在二战以后国际关系学仍试... 详细信息

19世纪的实证主义转向引发了社会科学中严格的部门化,从而使得各学科之间出现了清晰的人为界限。考虑到第一个国际关系学系始建于1919年,因而可以说,国际关系学科只是社会科学领域中的一位后来者,但尽管如此,在二战以后国际关系学仍试图将自身同历史学以及政治学区分开来。

关键词：国际关系学部门化比较历史分析实证主义政治学历史学社会科学 19世纪

委托-代理理论视角下矿业开发冲突中的政府行为差异研究——一个比较历史分析

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

委托-代理理论视角下矿业开发冲突中的政府行为差异研究——一个...

作者：钱家焕中南大学

学位级别：硕士

矿业开发冲突挑战着政府的风险防控能力和国家的综合治理能力,是矿产资源管理现代化道路上一个重要影响因素。明晰矿业开发冲突中的政府行为,有助于从政府视角探究应对矿业开发冲突的行动策略,统筹发展与安全。目前对矿业开发冲突中政... 详细信息

矿业开发冲突挑战着政府的风险防控能力和国家的综合治理能力,是矿产资源管理现代化道路上一个重要影响因素。明晰矿业开发冲突中的政府行为,有助于从政府视角探究应对矿业开发冲突的行动策略,统筹发展与安全。目前对矿业开发冲突中政府行为的探究尚未有长远历史视野对政府应对矿业开发冲突行为差异及其成因的观察与分析。由此,对其进行系统梳理及深入研究,对推进中国式矿产资源安全战略管理现代化的实现具有重要的理论价值与现实意义。以“矿业开发冲突中的政府行为差异”为核心研究对象,依托委托—代理视角,构建了基于“结构模式—运行机制—行动原则”的理论解释框架,分析矿业开发冲突中的政府行为差异。通过综合运用比较历史分析与案例研究法观察中国古代的耙冲岭铜矿开发冲突、近代的中兴煤矿汲水伤害民房冲突与现代的马关都龙矿区群体性事件三个不同历史时期的矿业开发冲突案例,以历史的维度探究不同时代政府在应对矿业开发冲突时的行为差异表现与形成原因。研究发现,不同的结构模式、运行机制与行动原则,导致了政府行为在价值目标、策略能力与偏好路径上的差异。具体表现为:1.结构模式形塑政府行为的价值目标差异;2.运行机制影响政府行为的策略能力差异;3.行动原则构成政府行为的偏好路径差异。研究结论从历史走向层面拓展了对于现代中国政府行为差异的理解,为实现中国式的矿产资源安全战略管理现代化提供改革策略启示:1.完善委托代理结构模式,坚守全民利益价值目标;2.健全充分有效的运行机制,形成敏捷高效的策略能力;3.坚持效率与风险平衡原则,推进发展与安全统筹路径。最终推进利益相容、激励相容,统筹发展与安全命题,实现中国式的矿产资源管理现代化。(正文共63527字,图5幅,参考文献180篇)

关键词：矿业开发冲突政府行为委托代理比较历史分析

民族国家建构、政党体制制度化与政治转型——新加坡、马来西亚两国的比较历史分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

比较政治学研究 2019年第1期16卷 97-121,211-212页

作者：李新廷李晨阳山东师范大学马克思主义学院

后发展国家的政治转型呈现复杂化的格局。已有的政治转型理论在结构性视角与行动者视角的基础上通过方法的突破进入新制度主义理论范式,有利于解释后发展国家的政治转型问题。立足比较历史分析,通过对新加坡与马来西亚民族国家建构历程... 详细信息

后发展国家的政治转型呈现复杂化的格局。已有的政治转型理论在结构性视角与行动者视角的基础上通过方法的突破进入新制度主义理论范式,有利于解释后发展国家的政治转型问题。立足比较历史分析,通过对新加坡与马来西亚民族国家建构历程的详细比较发现,两国在相似条件的影响下走向了一党独大的威权体制,相似的选举威权主义体制之下却因族群结构、政党的社会基础与价值取向的不同表现出了一定的差异。两国威权体制的差异在制度变迁过程中逐渐扩大。一党独大体制的制度化是其中的关键解释变量。一党独大体制制度化水平低的马来西亚实现了由威权向民主的转型,而一党独大体制制度化水平较高的新加坡始终保持强劲的威权韧性,成为政治转型理论中的异常反例。

关键词：民族国家建构一党独大体制政治转型比较历史分析新加坡马来西亚

比较政治的时间之维:比较历史分析方法应用及反思

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较政治学研究 2023年第1期24卷 20-41页

作者：吴吉韵高秉雄华中师范大学政治与国际关系学院

比较历史分析主张运用历史视角观察客观政治世界,甫一诞生,便明确了研究方法的历史导向。文章沿着明暗双线梳理比较历史分析的方法脉络,明线聚焦方法技艺在横纵向维度的发展与融合,暗线在方法论梳理上嵌入比较历史分析的双重使命,不同... 详细信息

比较历史分析主张运用历史视角观察客观政治世界,甫一诞生,便明确了研究方法的历史导向。文章沿着明暗双线梳理比较历史分析的方法脉络,明线聚焦方法技艺在横纵向维度的发展与融合,暗线在方法论梳理上嵌入比较历史分析的双重使命,不同维度的方法技艺都暗含比较历史分析的使命担当。其方法运用历经数十年的发展,在批判继承基础上,围绕自身双重使命,形成一套较为成熟的方法体系。包括横向维度重视跨案例横向比较中的条件原因与因果逻辑:大体经历了以单因路径为内核的密尔法向复杂因果的多因路径转向,实现比较历史分析介入因果假设的一重使命;纵向维度关注纵向历史长轴的时间进程,将政治图景置于历史场景内加以分析:发展出路径依赖、关键节点等揭示制度变迁的核心概念,担起比较历史分析解释转型现实的另一使命;方法运用上强调横纵向维度的融合,实现跨案例研究与案例内分析在具体研究中的互补,追求实证研究方法上的完整性,同时凸显比较历史分析的双重使命,本文将其概括为有“时间”的比较和历史叙事的比较思维。比较历史分析取得长足发展同时,方法应用上也暴露出些许不足之处:概念时效性不足削弱理论解释,概念穿梭造成概念的过度延展;研究科学化背后还原主义的倾向;结构与能动的张力难以消除。

关键词：比较历史分析方法应用条件原因时间性双重使命

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治科学中的历史方法:以比较历史分析为例

北大政治学评论 2019年第2期 223-248页

作者：费海汀北京大学中国政治学研究中心

政治学与历史学方法虽然各有侧重,但二者都必然需要面对和处理人类社会的历史经验与历史材料。在这一过程中,二者相互借鉴、取长补短,从传统的比较史学中塑造出了比较历史分析这一系统的社会科学研究方法。本文希望通过对比较历史分析... 详细信息

政治学与历史学方法虽然各有侧重,但二者都必然需要面对和处理人类社会的历史经验与历史材料。在这一过程中,二者相互借鉴、取长补短,从传统的比较史学中塑造出了比较历史分析这一系统的社会科学研究方法。本文希望通过对比较历史分析方法定义与特点,起源与发展,适用条件、研究设计、操作流程及质量控制等方面的探讨,系统地介绍这一研究方法在学术研究实践中的分类应用及优劣势。同时,本文也希望透过对比较历史分析方法的介绍,探讨新兴研究方法对传统研究方法的继承与发展,以及社会科学与人文科学研究方法在面对同一主题、同一材料时相互融合的可能路径。

关键词：比较史学比较历史分析政治学研究方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民主化、政治发展、比较历史分析研究评述

比较政治学研究 2016年第1期10卷 179-223页

作者：李路曲李晓辉上海师范大学哲学与法政学院

本文对2013—015年~①中国学界在民主转型、政治发展、比较历史分析领域的研究进行了追踪和评述。由于世界范围内民主转型的失败或失效,以及东亚尤其是中国的崛起,这一课题不仅引起了国际学界的关注,而且也引起了中国学界的高度关注,发... 详细信息

本文对2013—015年~①中国学界在民主转型、政治发展、比较历史分析领域的研究进行了追踪和评述。由于世界范围内民主转型的失败或失效,以及东亚尤其是中国的崛起,这一课题不仅引起了国际学界的关注,而且也引起了中国学界的高度关注,发表了较多的成果。在政治发展领域尽管传统的研究不多,但从比较各国的国家治理尤其是国家兴衰的视角仍有有分量的研究,有其独到的视角。在比较历史分析领域,由于历史制度主义的引入而增强了其解释力和生命力,也使人发现它对中国模式有很强的解释力。总体来说,这三年的研究没有改变我国比较政治学界仍处于解读国外比较政治学的成果和知识积累的阶段。因此,最后介绍了几篇比较政治学的学术评论,供读者对中国比较政治学发展的理解。

关键词：民主化政治发展比较历史分析评述

方法论视野下的比较历史分析:应用逻辑与国内进展

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

武汉理工大学学报（社会科学版） 2018年第5期31卷 84-89页

作者：释启鹏中国人民大学国际关系学院北京100872

比较历史分析是社会科学研究中重要的研究方法,曾诞生过一大批经典作品。面对"方法论革命"中受到的来自各方面的挑战,比较历史分析为自身建设提出了更高的要求。作为一项独特的研究方法,近些年来比较历史分析在国内逐渐受到重视,但目前... 详细信息

比较历史分析是社会科学研究中重要的研究方法,曾诞生过一大批经典作品。面对"方法论革命"中受到的来自各方面的挑战,比较历史分析为自身建设提出了更高的要求。作为一项独特的研究方法,近些年来比较历史分析在国内逐渐受到重视,但目前依旧主要以引介为主,许多实证研究缺乏严格的研究设计和因果推论进而流于对历史的叙述。事实上,国内虽鲜有学者将自己明确纳入比较历史的阵营,但已经有不少作品直接或间接体现了该方法的研究特性。其中,横向比较以密尔法为主,纵向演进则主要聚焦于路径依赖于渐进制度变迁。与此同时,比较历史分析关注时间性,如"时机""时序""因果机制"在现实事件中发挥的作用。关注比较历史分析的本土应用,既有利于为研究者进一步廓清此方法的应用逻辑,同时有利于为我们身处其中的社会结构提供实质性启示。

关键词：比较历史分析密尔法制度变迁时间性