检索结果-南通市图书馆

作者：项小蓓浙江工商大学

学位级别：硕士

死亡赔偿在全世界范围内其实早已存在,但是其名目大多只是简单的“命价”,缺乏更为合理的法律条款,我国也是一样。对死亡赔偿的立法,我国主要体现在《民法通则》、《国家赔偿法》等法律以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用... 详细信息

死亡赔偿在全世界范围内其实早已存在,但是其名目大多只是简单的“命价”,缺乏更为合理的法律条款,我国也是一样。对死亡赔偿的立法,我国主要体现在《民法通则》、《国家赔偿法》等法律以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等司法解释之中。但是,各项法律法规相关条文之间存在着体系混乱、条文内部相互矛盾、赔偿项目名称、计算标准以及赔偿范围不一致等问题。作者认为,最立竿见影的方式就是尽快出台相应的特别法,以补充《民法通则》的不足,纠正众多司法解释带来的适用迷茫。2009年12月26日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《侵权责任法》,解决了司法适用的问题。但是,仔细解读其中的相关法条之后,作者发现,若干条款的实用性并不强,甚至有些条款有违法理,在适用过程中,必然会出现一些实际问题。本文的研究目的,在于通过对死亡赔偿制度的本质、法律现状以及未来前景等方面的探讨,找出死亡赔偿制度最合适的法律发展前景。死亡赔偿,是指因受害人生命权受到侵害发生死亡,赔偿义务人对死者近亲属承担的综合性赔偿责任,包括对死亡单纯损害后果的赔偿,也包括对因死亡产生的一系列其他损害后果的赔偿。死亡赔偿制度是一项为死者近亲属所设置的追偿制度,目的在于弥补他们因亲人的丧失而导致的一系列经济和精神损失。这项制度的真正内涵,是从近亲属的角度来分析他们中的哪些人可以就哪些损失主张权利,而不应是基于生命本身所谓的“价值”死亡赔偿的请求权主体是死者的近亲属,与这一请求权获得依据相关的理论包括“继承主义”和“固有受害主义”。继承主义的基本原则在于,首先认可侵权人与受害人之间成立损害赔偿关系,受害人获得对加害人的损害赔偿请求权,然后该损害赔偿请求权因受害人的死亡而由其继承人继承。固有受害主义则认为,一方面,逝者的民事主体资格消灭,与加害人之间已经不能成立生命侵权损害赔偿关系,因此无必要也不可能再对加害人主张损害赔偿;另一方面,民法直接关注的是“死亡后果的承担者”,即因受害人的去世而遭受了现实损失的社会关系人,包括死者的近亲属和其他合理延伸。死亡赔偿在理论上可以分为财产上的损害和非财产上的损害,至于具体的项目,作者认为,应该包括相关财产损失、精神损害赔偿和死亡赔偿金三个部分。其中,死亡赔偿金无疑是最为重要的部分。死亡赔偿金,是指自然人的生命权在受到不法侵害之后,除了财产和精神损害之外,对受害人的近亲属支付的用以维持其日后生活的一定数额的金钱。关于死亡赔偿金权利来源的学说,以“扶养丧失说”和“继承丧失说”最为典型。死亡赔偿金的计算标准则主要有“完全个别化的死亡赔偿”、“完全社会化的死亡赔偿”和“类型化的死亡赔偿”三种。2009年12月26日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《侵权责任法》,这一法律解决了死亡赔偿适用法条不明确的问题,有许多的突破之处：第一,在同一侵权行为导致多个受害人死亡的情况下,规定了可以赔偿相同数额的死亡赔偿金;第二,明确了死亡赔偿的请求权人为受害人的近亲属;第三,确定了死亡赔偿的计算基准和计算原则;第四,首次在法律层面明确了“精神损害赔偿请求权”。但是,《侵权责任法》还有许多的不足之处,因此作者认为应该在未来的几年内根据出现的问题进一步出台与《侵权责任法》相对应的司法解释,将其中的条款加以明确阐述和延伸,建立以法律为核心,法规和司法解释为补充的死亡赔偿法律体系,才有可能真正达到“准确适用”的立法目的。

关键词：死亡赔偿死者近亲属相关财产损失精神损害赔偿死亡赔偿金侵权责任法

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论死者名誉的民法保护

论死者名誉的民法保护

引用

作者：邱坚南昌大学

学位级别：硕士

我国《民法通则》规定自然人的名誉受法律保护,但是对死者名誉的保护,却只有最高院对案件的批复和解释。可以说,我国对死者名誉的保护是持肯定态度的。但由于民法上没有明确系统的规定死者名誉是否应该进行保护,所以民法学术界对这个问... 详细信息

我国《民法通则》规定自然人的名誉受法律保护,但是对死者名誉的保护,却只有最高院对案件的批复和解释。可以说,我国对死者名誉的保护是持肯定态度的。但由于民法上没有明确系统的规定死者名誉是否应该进行保护,所以民法学术界对这个问题进行了多层次的讨论。在西方法制较健全的国家对死者的名誉是不保护的,我国现在处在一个从身份向契约转变的过程中,所以身份在社会生活中的影响还比较深远。死者名誉是否受侵害,关系到死者近亲属的精神利益和财产利益是否受到损害。因而我们在现在这样的社会背景下对死者名誉进行保护有其必要性。在设计死者名誉保护体系时,应该保护的是死者名誉而不是保护死者生前的名誉权,也不是死者死后的名誉权(公民死后就不享有民事权利),也不是保护死者近亲属的名誉权(死者近亲属的名誉受到损害自有其自己的名誉权进行保护)。死者的名誉受到侵害,导致近亲属的精神利益和财产利益受到侵害,死者的近亲属可以以自己的名义提起诉讼,要求精神损害赔偿和财产损失赔偿。至于可以提起诉讼的近亲属的范围应当限制在配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本文的具体内容共分三部分。第一部分是写了关于死者名誉保护的现有理论及外国立法情况。第二部分是对死者的民事主体地位研究。对死者名誉保护的问题的先决问题是死者的民事主体地位问题。第三部分是死者名誉保护的法理基础探究。从我国的现实社会背景出发,我国现在的社会还没有完全摆脱身份的影响,死者名誉受到侵害会使死者近亲属的精神上和物质上的利益受到侵害,主要为了保护死者近亲属的利益才保护死者的名誉。第四部分是从侵害死者名誉的构成要件、诉讼主体范围、保护死者名誉程度以及责任承担方式等方面具体构建一个对死者名誉进行保护的制度体系。

关键词：死者名誉身份社会死者近亲属精神利益赔偿物质利益赔偿

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人身损害赔偿的权利主体研究

人身损害赔偿的权利主体研究

引用

作者：金梦大连海事大学

学位级别：硕士

人身损害赔偿案件是人民法院近年来受理的侵权案件主要类型。在司法实践中,由于对赔偿权利主体范围,即人身损害赔偿的直接权利人、间接权利人和近亲属在实体法上规定不一,导致诉讼主体和语言表达混乱。为减少和避免上述现象的发生,保证... 详细信息

人身损害赔偿案件是人民法院近年来受理的侵权案件主要类型。在司法实践中,由于对赔偿权利主体范围,即人身损害赔偿的直接权利人、间接权利人和近亲属在实体法上规定不一,导致诉讼主体和语言表达混乱。为减少和避免上述现象的发生,保证实现法律思维和法律推理的正确性、有效性。本文中,笔者仅对人身损害的赔偿权利人的范围界定进行分析,以期保持生活实态与法律关系的一致,从而有助于正确理解和适用法律,达到充分保护当事人的合法权益,以彰显法律的公平、公正的目的,实现法律秩序有序的进行。本文主体内容主要分为五部分:第一章是对人身损害赔偿权利主体的界定。第一部分主要是对赔偿权利主体含义予以阐述,并且对人身损害的赔偿权利主体和义务主体进行区分。第二部分是分析构成人身损害赔偿权利主体的一般要件,其中包括具备权利能力、遭受损害事实和具有因果关系三个方面。第二章中在第一部分阐述了人身损害赔偿直接权利人的基本理论。第二部分则是对具有完全民事行为能力的赔偿权利人、无民事行为能力或限制民事行为能力的权利人、存在多个直接赔偿权利人这三种情形进行研究。第三章首先是论述人身损害赔偿间接权利人的基本理论,其次是对间接权利人的类型进行分析,包括三种类型:依法由受害人承担扶养义务的被扶养人、妨碍婚姻家庭关系的间接受害人和反射性精神损害的间接受害人,此部的分析强调间接权利人与死者近亲属作为权利主体的不同之处。第四章是对人身损害赔偿权利主体中的死者近亲属进行探讨。第一部分是死者近亲属可以作为权利主体的基本理论。第二部分根据请求权客体内容的不同,分析了近亲属作为赔偿权利主体的依据和顺位。第五章结合了现行立法与司法实践,提出人身损害赔偿的各种赔偿权利主体存在的问题和完善建议。针对特殊权利主体立法未作规定、死者近亲属界定范围僵化、近亲属缺位的情形下权利主体确定等问题,给出合理化建议。

关键词：直接权利人间接权利人死者近亲属

来源：

同方学位论文库评论