检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑适用失衡的反思与规制

死刑适用失衡的反思与规制

作者：孙成伟燕山大学

学位级别：硕士

司法实践中死刑适用情况不容乐观,死刑适用失衡问题突出,同案不同判现象时有发生,造成司法公信力下降,司法权威受到质疑,是对于法律面前人人平等精神的亵渎。法学界围绕着死刑改革、死刑存废、死刑适用等问题的研究成果汗牛充栋,而鲜有... 详细信息

司法实践中死刑适用情况不容乐观,死刑适用失衡问题突出,同案不同判现象时有发生,造成司法公信力下降,司法权威受到质疑,是对于法律面前人人平等精神的亵渎。法学界围绕着死刑改革、死刑存废、死刑适用等问题的研究成果汗牛充栋,而鲜有学者或司法实务人员对死刑适用失衡问题展开研究,成为被大家忽视而又现实存在的重大问题。为了避免死刑适用不平衡,追求公平正义的刑罚结果,确保死刑裁判的公平公正,对死刑适用失衡问题展开研究很有必要。本文采用实证研究方法,多方收集死刑裁判文书,保证了研究所需的数量和质量,制作数据库,提炼分析死刑适用各方面的信息,全面揭示死刑适用失衡的现状,深入挖掘数据背后造成死刑适用失衡根源,提出破解之策。论文在结构上共分为三大部分:第一部分,主要运用实证研究方法,通过对实证资料的分析,从时间、空间两个维度,全面揭示死刑适用失衡的现状;第二部分,在实证基础上挖掘失衡的表现,剖析失衡的原因,既有立法上规定死刑适用标准过于原则,也有司法上量刑程序存在诸多缺陷,还有最高院死刑控制力度不够,法官的自由裁量权过大,法外因素的干扰更是加剧了失衡的程度;第三部分,针对导致死刑适用失衡的根源提出相应改进措施:死刑适用的标准具体化、完善死刑量刑程序、加强最高院的死刑控制力度。

关键词：死刑死刑适用失衡量刑自由裁量权

死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2013年第2期 43-57页

作者：陈兴良北京大学法学院

案例指导制度是我国刚刚确立的一种司法制度,它通过指导性案例的颁布,以一种直观而形象的方式通过更为具体的司法规则,以满足司法活动对于规则的现实需要。在最高人民法院颁布的三批指导性案例中,王志才故意杀人案与李飞故意杀人案均涉... 详细信息

案例指导制度是我国刚刚确立的一种司法制度,它通过指导性案例的颁布,以一种直观而形象的方式通过更为具体的司法规则,以满足司法活动对于规则的现实需要。在最高人民法院颁布的三批指导性案例中,王志才故意杀人案与李飞故意杀人案均涉及死刑适用问题,包括死刑适用条件与限制减刑等重要问题。以这两个刑事指导案例为视角,对死刑适用条件,即罪行极其严重的理解、死刑立即执行与死刑缓期执行的区分、限制减刑的适用以及最高人民法院在控制死刑中的作用等问题进行细致分析,为判例的指导释义。

关键词：指导案例死刑适用司法控制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑适用:立场、方法与规则

中国刑事法杂志 2012年第11期 45-50页

作者：荣学磊上海市第二中级人民法院

死刑案件的妥善处理不仅需要明确的法律立场和准确的政策解读,更需要合理的死刑案件裁判方法。立场决定了死刑政策的基本走向,方法关乎死刑适用结果的说服力,规则保障死刑适用的统一性和规范性。死刑适用应当以"死缓"为基本立场,以"纯... 详细信息

死刑案件的妥善处理不仅需要明确的法律立场和准确的政策解读,更需要合理的死刑案件裁判方法。立场决定了死刑政策的基本走向,方法关乎死刑适用结果的说服力,规则保障死刑适用的统一性和规范性。死刑适用应当以"死缓"为基本立场,以"纯分则构成要件"为量刑基准,采用递进式的思维方法,遵循四组基本的裁量规则。

关键词：死刑适用死缓分则构成要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论死刑适用的阶层性方法

江西社会科学 2020年第3期40卷 176-184页

作者：李山河北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875

死刑适用应采用阶层性方法,即死刑适用要经过死刑类型符合性、应判死刑性与必执死刑性三个阶层的判断:死刑类型符合性是不法有责之罪行是否极其严重的判断,是死刑适用的基础性条件;应判死刑性是在死刑类型符合性基础上是否应当判处死刑... 详细信息

死刑适用应采用阶层性方法,即死刑适用要经过死刑类型符合性、应判死刑性与必执死刑性三个阶层的判断:死刑类型符合性是不法有责之罪行是否极其严重的判断,是死刑适用的基础性条件;应判死刑性是在死刑类型符合性基础上是否应当判处死刑的考察;而必执死刑性则是在具备应判死刑性条件下是否必须立即执行死刑的判断,后两个阶层的判断因素都是人身危险性。死刑适用的三个阶层层层递进、修正过滤,能够避免传统死刑适用方法层次不分、问题混同或者纠缠、评价重复或者缺失、死刑规范意蕴与政策精神不能充分体现、死刑适用范围不当扩大的弊端,从而能够保证死刑适用的科学性。

关键词：死刑适用阶层性方法死刑类型符合性应判死刑性必执死刑性

死刑适用的实体条件与程序标准考量——第九届刑事法前沿论坛暨死刑改革研讨会述要

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2012年第3期 19-22页

作者：张建升《人民检察》编辑部

因社会广泛关注而由死刑缓期执行改判死刑立即执行的案件该如何评价？死刑适用的标准该如何界定？死刑缓期执行案件由高级人民法院核准是否存在问题？……2011年12月3日至4日，由中国社会科学院刑事法学重点学科主办的“第九届刑事法前... 详细信息

因社会广泛关注而由死刑缓期执行改判死刑立即执行的案件该如何评价？死刑适用的标准该如何界定？死刑缓期执行案件由高级人民法院核准是否存在问题？……2011年12月3日至4日，由中国社会科学院刑事法学重点学科主办的“第九届刑事法前沿论坛暨死刑改革研讨会”在北京举行，围绕死刑适用的实体条件和程序标准等问题，

关键词：死刑适用程序标准刑事法学改革论坛实体中国社会科学院述要

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑适用与民意互动关系的研究

死刑适用与民意互动关系的研究

作者：吴百花江西财经大学

学位级别：硕士

当前我国正处于社会转型期,面临着贫富分化、结构转换、机制转轨、利益重整和观念转变等等尖锐问题。在这样一种过渡性社会中往往充满了各种社会冲突与动荡,而司法是社会正义的最后一道防线,死刑适用更是最后一道防线中的重中之重。随... 详细信息

当前我国正处于社会转型期,面临着贫富分化、结构转换、机制转轨、利益重整和观念转变等等尖锐问题。在这样一种过渡性社会中往往充满了各种社会冲突与动荡,而司法是社会正义的最后一道防线,死刑适用更是最后一道防线中的重中之重。随着法治建设的推进,民众法律意识增强,对于一些涉及权贵或官民之争或弱势群体维权的死刑案件颇多关注,特别是在自媒体发展的助推下,民意的表达更加顺畅,民意能够迅速凝聚成一股强大的力量,并成为影响某些案件死刑适用的重要因素。民众对个案的关注并不仅仅局限于个案本身的案情或者是个案的审判结果,而是关注个案背后所折射的不同利益群体。该个案之所以被民众关注,是因为它触发了民众广泛的利益认同,具备了一定的公共性,从而形成了利益表达和维护的需要。一旦处理不妥,这种民意就可能发展为对社会不满,对政府不满,对司法不满,从而进一步加剧民意与司法的冲突。从历史来看,死刑适用与民意之间的互动关系由来已久,随着法治建设的推进,民意与死刑适用的互动更加深入,更加频繁,民意在死刑适用中的影响也不可忽视。从实践来看,民意对死刑适用判决的影响,似乎并无明显的规律性、确定性可言。笔者收集了大量民意关注的刑事个案,通过整理分析发现,在某些案件中,民意对死刑判决的促进作用可能是明显的、正面的、积极的,但在另外一些案件中,民意对死刑判决可能带来了负面影响。因此有必要进一步厘清民意在死刑适用中的客观影响,厘清其影响力、影响面、影响方式等,分析其背后的原因及规律之所在。通过对涉及死刑适用的个案的研究可以看出,对于一些残忍杀害被害人或贪赃枉法或身份为“官二代”、“富二代”的被告人,民意几乎一致要求判其死刑,这其中就蕴含了民众仇官仇富的心态,而这种心态的产生又得归结于社会转型时期的贫富分化、社会分层等;对于一些弱势群体与权贵斗争的案件,民意大多要求对弱势群体轻判,对权贵重判,这其中就体现了当前社会弱势群体遭受了许多的不公平不公正的待遇,民众希望通过个案的呼吁来改变现状;对于一些精英犯案或者新型案件,民意分歧较大,也期望司法做出公正判决来引导民众行为,这说明随着社会的转型,更多的新的矛盾不断涌现,如何正确面对,民众需要司法做出正确引导。当前我国死刑适用与民意之间的关系的应然走向是民意的影响可以促进司法改革,让死刑适用更加规范;死刑适用的规范也会让民意更加信服,从而更加支持司法审判,同时死刑适用与民意之间将会有更多的互动。当然,民意不能直接影响个案,这不是公平正义,甚至可能是最大的不公平,因此我们需要用制度引导死刑适用与民意良性互动,正确的死刑适用能带动民意的支持,民意的极大影响会促进死刑适用的改革,两者相互促进,共同作用于转型期的中国,共同促进中国法治社会的发展。域外发达国家处理死刑适用与民意之间互动关系的方式、方法值得我们学习。在这些国家,民意不能直接影响死刑适用,但是民意可以通过合法途径进入到审判阶段或者在立法阶段就把民意纳入考虑中,从而发挥民意应有的作用。在研习域外经验的同时,应结合我国实际,总结出适合我国当前形势的恰当方法,保障我国死刑适用与民意保持良性互动。首先死刑适用应该要尊重民意、甄别民意、引导民意,不能一味地顺从民意;其次要通过多项措施保障死刑适用与民意的良性互动：一是加强法制宣传,培养良好死刑观念,以良好的死刑观念来改变民众一味地要求杀人偿命的陈旧观念;二是建立良好制度,引导民意进入司法,让理性的民意发挥其应有的作用;三是规范媒体报道,尽力保障信息真实,防止片面的信息误导民众;四是坚持公正审判,严格树立司法权威,让司法公正赢得民众的信任;五是公开审判信息,全面消除民意误解,让权力在阳光下运行。

关键词：刑法适用死刑适用民意互动

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑适用的全球限制:人权新动态

刑法论丛 2011年第4期4卷 1-11页

作者：卡罗琳·霍伊尔黄宁琳(译) 苗苗(审校) 英国牛津大学犯罪学中心北京师范大学刑事法律科学研究院牛津大学法学院

近几十年来,世界范围内废除死刑的国家数目在显著增加,一些国家在前所未有的短时间内从保留死刑迈向废除死刑。该现象很大程度上是因为"人权新动态"的出现。这一新动态在形成过程中有几股驱动力,如法律体制、政治压力和外交攻势等所起... 详细信息

近几十年来,世界范围内废除死刑的国家数目在显著增加,一些国家在前所未有的短时间内从保留死刑迈向废除死刑。该现象很大程度上是因为"人权新动态"的出现。这一新动态在形成过程中有几股驱动力,如法律体制、政治压力和外交攻势等所起到的作用。同时,尽管国际上取得了巨大的进步,但是目前为止仍有一些国家坚决抵制这种人权新动态,本文还提到了中国对于废除死刑的谨慎态度。对死刑适用的全球限制应持乐观主义,但在某些国家对恐怖主义犯罪的死刑扩大适用反而会起到废除死刑适用的反作用。

关键词：死刑死刑废除死刑适用全球限制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国暴力犯罪死刑适用影响因素研究

我国暴力犯罪死刑适用影响因素研究

作者：聂友林甘肃政法大学

学位级别：硕士

暴力犯罪是较为严重的犯罪类型,是死刑适用的核心群体,也是死刑研究的典型样本。在“保留死刑,严格控制死刑”的大背景和“宽严相济”的刑事政策下,现阶段再讨论死刑存废没有多大实践意义。但是逐步废除死刑符合人类社会文明发展的必然... 详细信息

暴力犯罪是较为严重的犯罪类型,是死刑适用的核心群体,也是死刑研究的典型样本。在“保留死刑,严格控制死刑”的大背景和“宽严相济”的刑事政策下,现阶段再讨论死刑存废没有多大实践意义。但是逐步废除死刑符合人类社会文明发展的必然趋势。我国死刑的发展也是如此,采取过一系列限制死刑的措施,包括死刑罪名的缩减与复核权回收等。但就目前暴力犯罪适用死刑尚不能立即废除的现状而言,如何更好的限制暴力犯罪死刑适用才是司法实践中亟需解决的问题。对死刑的限制有两个方面:立法限制与司法限制。立法限制就是对暴力犯罪死刑适用时,法条中的罪名设置适度与否的问题。司法限制就是对暴力犯罪死刑适用影响因素的认定问题。前者基于立法本身的局限性,一旦立法,难以及时做出调整。面对个案,后者的把控才是最为至关重要的环节。对于暴力犯罪这一具有较大可能涉及到死刑适用的犯罪形态,影响因素的存在对于最后的结果显得格外重要。因此,系统研究暴力犯罪死刑适用影响因素,不仅有助于死刑理论制度的发展,而且有助于司法实务的准确适用,为司法实践做出正确的判决提供指导。文章分为四个部分对此问题做出阐述:第一部分,介绍我国暴力犯罪死刑适用情况。探讨我国刑法对于“暴力犯罪”的概念界定;划定暴力犯罪的范围;阐述暴力犯罪死刑适用状况;结合裁判文书统计数据,分析暴力犯罪死刑适用影响因素分布状况。第二部分,针对我国暴力犯罪死刑适用影响因素进行分类分析,其中有定罪情节因素、量刑情节因素及其它因素。具体为:一、是案件自身因素;二、客观影响因素;三、其它干涉因素。第三部分,阐述我国暴力犯罪死刑适用影响因素涉及问题的反思。首先在理念上进行反思;其次针对当前立法状况的反思;最后对司法实践暴露问题的反思。第四部分,针对前文涉及的问题,提出一些新的思考、观点。主要包括:暴力犯罪死刑观念的正确引导;立法上的补足;规范化量刑体系的建立;配套司法解释的细化等。

关键词：暴力犯罪死刑适用影响因素规范化

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民意对死刑适用的影响

论民意对死刑适用的影响

作者：韩露东北林业大学

学位级别：硕士

随着法治社会建设的深入,以及宽严相济刑事政策的提出,死刑在我国刑事司法中的适用逐渐减少。但是,特定案件中死刑的适用也愈发引起民众讨论,并且随着互联网媒体和移动自媒体的发展,民众对个案死刑适用的关注,更易酝酿成强大的民意,并... 详细信息

随着法治社会建设的深入,以及宽严相济刑事政策的提出,死刑在我国刑事司法中的适用逐渐减少。但是,特定案件中死刑的适用也愈发引起民众讨论,并且随着互联网媒体和移动自媒体的发展,民众对个案死刑适用的关注,更易酝酿成强大的民意,并作用于刑事个案的死刑适用,民意对死刑适用的影响客观存在且无法消除。如何减少民意对个案死刑适用的过度介入,是本文的主要研究内容。民意过度介入刑事个案的死刑适用,会冲击刑事司法的严肃性,影响法官自由裁量权的行驶,不利于个案正义的实现,同时也会损害刑事司法的价值追求,破坏民众对法律的信仰,损害刑事司法公信力。民意过度介入刑事个案死刑适用存在多方面的原因。其中,社会公众个人死刑观念普遍落后,是民意过度介入死刑适用的思想根源,也是死刑案件容易引发“民愤”或“民怜”的主要原因。其次,我国现行刑法对酌定量刑情节的规定缺乏明确性,导致刑事审判人员对酌定量刑情节的选择与适用,具有较大的随意性,为法官将民意引入死刑适用的过程提供了一定的法律空间。再者,刑事个案死刑适用的民意形成与表达,离不开媒体的报道与宣传。媒体对刑事案件的报道,是社会公众了解与获得案件事实的重要途经,其报道内容的全面、客观、真实与否,直接影响着社会公众对刑事个案死刑适用与否的意见。最后,我国现行死刑案件审判制度存在一定缺陷,无法为社会公众提供制度化的民意表达途径,因此导致刑事司法实践中,社会公众对死刑适用的民意表达呈现无序状态,造成民意对死刑适用的无序介入。根据对民意过度介入死刑适用所产生的负面影响,以及民意对死刑适用过度介入的原因分析。本文提出了相应的立法规范与制度完善意见。即需要构建和完善民意的社会引导机制,培育民众梳理正确的死刑观念,规范媒体对刑事个案的报道,尽量减少虚假信息恶意引导民意。此外,有必要完善死刑案件审理的司法制度,建立死刑案件的民意互动平台,疏通民意表达途径,并在重大案件审判过程中重视民意的调查收集与甄别研判,及时掌握死刑适用过程中可能引发的民意反应,是最终实现民意与死刑适用良性互动的重要途径。

关键词：民意死刑适用限制死刑媒体报道民意引导