检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件证明标准的制度保障研究

死刑案件证明标准的制度保障研究

作者：马立波内蒙古大学

学位级别：硕士

近年来,我国先后发现了数起被判处死刑或者死缓的冤假错案,这些冤假错案有一个共同点,那就是违法办案,无法使案件达到证明标准,这也充分说明,我国死刑案件证明标准在制度保障上有很大问题。本文阐述了国际国内关于死刑案件证明标准的研... 详细信息

近年来,我国先后发现了数起被判处死刑或者死缓的冤假错案,这些冤假错案有一个共同点,那就是违法办案,无法使案件达到证明标准,这也充分说明,我国死刑案件证明标准在制度保障上有很大问题。本文阐述了国际国内关于死刑案件证明标准的研究现状,通过二个典型案例分析了死刑案件证明标准在实践应用中存在的问题。提出了导致我国死刑案件审判达不到证明标准的三个主要问题,并提出了解决方案,重构了死刑案件证明标准的量刑程序。本文共三个部分,全文共计二万余字。第一部分介绍了死刑案件证明标准。首先阐述了死刑案件证明标准的概念,我国学界对于证明标准的三种观点：“客观真实说”、“主观真实说”、“法律真实说";然后分别阐述了英美法系和大陆法系的死刑案件证明标准,英美法系的死刑案件证明标准是“排除合理怀疑”,大陆法系的死刑案件证明标准是“内心确信”;接着阐述了“案件事实清楚,证据确实、充分”证明标准在实践应用中出现的问题和争议,以及“排除合理怀疑”证明标准的引入,该证明标准在司法实践中更易于操作;最后阐述了我国学界对死刑案件证明标准的三种观点,即“定罪标准提高说"、“定罪量刑分离说"和“定罪标准统一说”,我国死刑案件证明标准应坚持“定罪标准统一”的模式。第二部分阐述了我国死刑案件证明标准的现状及问题,首先列举了“呼格吉勒图案”和“念斌案”二个典型案例,这两起案件的事实和证据的认定上存在问题,无法排除合理怀疑,得出唯一结论;然后对这两起案件出现的问题进行了制度性反思,那就是当时的证明标准不易操作,我国讯问制度不能有效防止刑讯逼供,现场勘查和检验鉴定存在较大问题,还有社会舆论影响审判;最后指出了导致我国死刑案件审判达不到证明标准的主要的三个问题：刑讯逼供问题、党政机关和社会舆论的干涉和办案人员的取证水平不高与证据意识淡薄,以及导致这三个问题的原因。第三部分首先提出只能在看守所讯问犯罪嫌疑人、被告人,在死刑案件中未按照规定对讯问过程录音录像获取的口供不能作为对犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑的依据,在看守所建立全面的监控系统,建立侦押分离的管理制度,以及在死刑案件中建立律师讯问在场制度来防止刑讯逼供;然后提出建立法院、检察院中央直属,人财物自管的制度,建立政法委官员直接干预案件审判的惩戒制度。提出舆论不能反映民意,法律才能代表民意的观点。建立严格的现场勘查人员准入制度,落实现场勘查人员的待遇;最后提出改革我国死刑案件的审判制度,使定罪程序和量刑程序分开,建立独立的量刑程序,保障死刑案件的量刑事实和证据达到证明标准。

关键词：死刑案件证明标准制度保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件中“隐性和解”与制度保障

青海社会科学 2013年第6期 99-104页

作者：雷小政北京师范大学刑事法律科学研究院

在司法实践中,刑事和解以"刑事附带民事诉讼中的调解"面貌出现在死刑案件审判中并发挥了特殊的法律效果、社会效果和政治效果。死刑案件中刑事和解应当绝对禁止,还是给予一定的生存空间?在特定的死刑案件中,应当允许双方当事人依据平等... 详细信息

在司法实践中,刑事和解以"刑事附带民事诉讼中的调解"面貌出现在死刑案件审判中并发挥了特殊的法律效果、社会效果和政治效果。死刑案件中刑事和解应当绝对禁止,还是给予一定的生存空间?在特定的死刑案件中,应当允许双方当事人依据平等、自愿等原则进行刑事和解,同时辅以国家补偿支持、社会福利保障、心理辅导计划等制度。死刑案件中的刑事和解应当坚持罪刑法定、程序法定等原则,防止花钱赎刑、漫天要价、代偿致贫等问题。

关键词：死刑案件隐性和解程序法定法律监督

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件适用刑事和解的合理限度

人民司法 2009年第20期 28-31页

作者：余剑上海市第一中级人民法院

刑事和解的理念和制度在人民法院刑事案件审判阶段的运用,已成为当前我国各地法院的实践。目前对于刑事和解在轻刑案件中的运用已经很少有争议,但对于重刑案件尤其是死刑案件中的运用,因其集中反映了刑事和解内在蕴涵的刑法和诉讼法价... 详细信息

刑事和解的理念和制度在人民法院刑事案件审判阶段的运用,已成为当前我国各地法院的实践。目前对于刑事和解在轻刑案件中的运用已经很少有争议,但对于重刑案件尤其是死刑案件中的运用,因其集中反映了刑事和解内在蕴涵的刑法和诉讼法价值理念上的冲突,在理论上和实践中仍存在不少的争议。笔者认为,在一种制度运用中两种价值发生冲突,而冲突的价值又均需兼顾的情况下,关键是在实践中把握两种价值的平衡,找到刑事和解在重刑案件尤其是死刑案件中运用的合理限度,对其在实践中的运用进行规范,以最大限度地彰现其积极意义,将可能的负面影响控制在最低的限度,充分实现裁判上的平衡。本案的审判,对此种裁判上的平衡进行了必要的探索,具有一定的参考和借鉴价值。

关键词：刑事和解死刑案件合理限度价值理念审判阶段人民法院刑事案件轻刑案件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件中的被害人工作

人民检察 2011年第19期 24-28页

作者：庄建南戴贤义李忠强周甲准浙江省人民检察院

在死刑案件中应当从保障被害人求刑权、程序权、知情表达权、民事求偿权、犯罪防范能力等五个方面做好被害人工作。而且,被害人工作的效果有赖于成熟完备的立法、完善的工作机制保障,建议赋予被害人量刑建议权、被害人谅解作为法定量刑... 详细信息

在死刑案件中应当从保障被害人求刑权、程序权、知情表达权、民事求偿权、犯罪防范能力等五个方面做好被害人工作。而且,被害人工作的效果有赖于成熟完备的立法、完善的工作机制保障,建议赋予被害人量刑建议权、被害人谅解作为法定量刑情节和被害人刑事抗诉请求申诉权等程序参与权,完善被害人救助制度,加强对因赔偿改判死刑案件的检察监督,增强死刑案件网络舆情应对和涉检信访风险评估预警能力,建立合理的死刑案件质量评价体系。

关键词：死刑案件被害人工作

定罪与量刑分离——论我国死刑案件的证明标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

安徽师范大学学报（社会科学版） 2013年第1期41卷 103-108页

作者：郭志远安徽大学法学院合肥230039

国外立法和实践对死刑案件和非死刑案件所适用的证明标准或证明程序并不相同,有的是适用较普通刑事案件有罪判决更高的证明标准,有的虽适用相同的证明标准,但在适用的程序上有严格的限制。我国死刑案件并无单独的证明标准,且程序保障制... 详细信息

国外立法和实践对死刑案件和非死刑案件所适用的证明标准或证明程序并不相同,有的是适用较普通刑事案件有罪判决更高的证明标准,有的虽适用相同的证明标准,但在适用的程序上有严格的限制。我国死刑案件并无单独的证明标准,且程序保障制度不完善,为体现对被告人生命权的尊重和保障,对其定罪与量刑应实行不同的证明标准,分别为"排除合理怀疑的唯一性"和"确定无疑的唯一性",将有利于犯罪嫌疑人、被告人的量刑事实的证明标准确定为"可能成立",将不利于犯罪嫌疑人、被告人的量刑事实的证明标准确定为"确定无疑"。

关键词：死刑案件证明标准排除合理怀疑确定无疑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件二审开庭审理程序研究

死刑案件二审开庭审理程序研究

作者：王英山东大学

学位级别：硕士

死刑,从古到今,都是一个沉重的话题。它是人们对邪恶最彻底最痛恨的淋漓写照,也盛载着人们对公平正义的最高希冀。尽管废除死刑已经成为世界上大多数国家和地区的共识,但囿于我国现阶段的具体国情和公民的死刑观念,废除死刑在当前及今... 详细信息

死刑,从古到今,都是一个沉重的话题。它是人们对邪恶最彻底最痛恨的淋漓写照,也盛载着人们对公平正义的最高希冀。尽管废除死刑已经成为世界上大多数国家和地区的共识,但囿于我国现阶段的具体国情和公民的死刑观念,废除死刑在当前及今后一段时期内还不现实。死刑案件二审程序作为死刑运行的载体,并不仅仅是惩罚犯罪,如何实现惩罚犯罪与人权保障的二元衡则是我们不得不思考的问题。死刑案件中的犯罪嫌疑人、被告人处于被追诉者的地位,他们面临着被定罪、判刑、剥夺生命的现实危险。从程序上着手严格限制死刑的适用,已经成为当今国际社会的广泛共识,也是我国司法界和法学界的共识,而死刑案件二审开庭审理程序在严把死刑的事实关、证据关、程序关和法律适用关等方面具有重要地位和作用。通过死刑案件二审开庭审理,可以达到统一死刑的适用标准,实现死刑的司法控制,为少杀、慎杀、防止错杀,从程序上提供保障,以此来贯彻落实我国司法机关现阶段所把握的“控制死刑与慎重适用死刑”的刑事政策。自2006年下半年以来,我国对所有死刑案件二审实行开庭审理,取得的成效有目共睹,但存在的问题也不容忽视,笔者结合自己的审判实践,以死刑案件二审开庭审理程序为视角,对我国死刑的正当程序进行探索,并对存在的部分问题提出完善建议。本文共分为四部分。第一部分先从理论上阐释死刑案件二审开庭审理程序的价值。从保障人权层面阐述了死刑案件二审开庭审理程序的一般价值;从彰显程序正义层面阐述了死刑案件二审开庭审理程序的特殊价值。第二部分从司法实践角度出发,透视我国死刑案件二审开庭审理程序运行存在的问题及其成因。首先阐述死刑案件二审开庭审理的相关规定：开庭审理的范围,庭前审查重点,庭审程序和法庭调查重点,证人、鉴定人、被害人出庭作证制度,案件的实际裁判权,裁判文书的制作等。其次概括死刑案件二审庭审运行存在的主要问题及原因：二审开庭审理案件的范围较窄;二审程序存在虚置现象;庭审中证据得不到充分论证;证人、鉴定人、被害人出庭作证问题;裁判权异位,“审”与“判”分离。第三部分考察了联合国、大陆法系、英美法系代表国家有关死刑案件二审开庭审理的域外经验,以期为改革我国的死刑案件二审开庭审理程序提供经验参考。第四部分对我国死刑案件二审开庭审理程序提出了完善建议。具体如下：1、生命权是最重要、最基本的人权,要确保每一件死刑案件的审判都经得起历史的检验,必须树立生命至上与程序公正的法治理念。2、为完善审判程序,加强司法公正、人权保障,确保死刑案件的正确判决,应明确死刑案件二审开庭审理的范围,建立强制上诉制度。3、我国死刑案件二审开庭前,法官全面阅卷,容易导致“先定后审”,从而出现开庭审理走过场的情形,加强庭前程序改革是完善死刑案件二审开庭审理程序的基础。4、强化证人、鉴定人、被害人出庭作证等相关制度建设。死刑案件进入二审程序时,案件争议的焦点相对比较集中、明确,证人、鉴定人、被害人的出庭作证变得更加必要,应强化证人、鉴定人、被害人出庭作证等相关制度建设。5、为了改变“审者不判,判者不审”的现象,应对审判委员会的组成人员、工作机制进行一定的改革,尽量将“审”与“判”结合起来,使得裁判权合理归位,从而保证死刑的正确、审慎适用。

关键词：死刑案件二审开庭程序公正强制上诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件证据审查判断实证研究

死刑案件证据审查判断实证研究

作者：刘旭阳山东大学

学位级别：硕士

证据是案件质量的生命线,也是办理死刑案件必须坚守的底线。案件证据的审查判断,是确保死刑案件质量的基础性工作。对死刑案件证据审查判断进行研究,既是检验有关证据的法律规定在实践中落实情况的重要途径,也是进一步完善我国死刑案件... 详细信息

证据是案件质量的生命线,也是办理死刑案件必须坚守的底线。案件证据的审查判断,是确保死刑案件质量的基础性工作。对死刑案件证据审查判断进行研究,既是检验有关证据的法律规定在实践中落实情况的重要途径,也是进一步完善我国死刑案件证据立法的重要方面。笔者在对死刑案件证据有关问题研究情况进行较为全面梳理的前提下,试图通过选取一定数量审结死刑案件进行实证分析的方法,全面查找死刑案件证据审查判断存在的问题与不足,并对上述问题与不足的原因进行分析,结合落实以审判为中心的诉讼制度改革及司法责任制改革的最新要求,提出要从树立科学刑事司法理念、严格贯彻证据裁判原则、强化刑事证据立法、完善审判机制等方面,对死刑案件证据的审查判断进行完善。论文共分为五部分。除结语外,第一部分“导论”中,重点阐述了论文选题的意义、目前关于选题研究的基本概况以及论文研究所采取的主要方法。第二部分“死刑案件证据审查判断的总体特点”中,主要是在对选择的样本案件进行全面梳理、分析研究的基础上,按照刑事诉讼法规定的证据种类,分类提炼出当前死刑案件证据的现状,并总结出死刑案件证据审查判断所呈现出来的总体特点。第三部分“死刑案件证据审查判断中存在的主要问题”中,结合对样本案件的分析,从侦查取证、证据能力审查、证明力和证明标准判断等方面,指出证据审查判断存在的主要问题。第四部分“死刑案件证据审查判断存在问题的原因分析”中,从司法理念、证据裁判原则贯彻、审判机制以及律师辩护等四个方面,分析问题产生的原因。第五部分“死刑案件证据审查判断的完善建议”中,从树立科学刑事司法理念、切实贯彻证据裁判原则、严格执行法定证明标准、强化刑事证据立法、完善审判工作机制、发挥辩护律师作用等个方面,提出针对性建议。

关键词：死刑案件证据(证明)标准证据审查判断实证研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件无效辩护制度研究

死刑案件无效辩护制度研究

作者：孙海楠吉林大学

学位级别：硕士

随着我国刑事辩护制度的不断发展,死刑案件无效辩护的问题逐渐引起了法学界的关注。尽管目前我国法律就律师的从业资格、律师的职业伦理、律师接受委托从事刑事辩护、法律援助等问题确立了一系列规则,这使得律师辩护制度逐步走向了完善... 详细信息

随着我国刑事辩护制度的不断发展,死刑案件无效辩护的问题逐渐引起了法学界的关注。尽管目前我国法律就律师的从业资格、律师的职业伦理、律师接受委托从事刑事辩护、法律援助等问题确立了一系列规则,这使得律师辩护制度逐步走向了完善阶段,但是在那些有律师辩护的死刑案件中,律师的辩护也不一定达到了应有的效果——由于我国关于律师的职业准入门槛不是很高,所以律师的法律素养无法得到普遍的保障,加上律师界在刑事案件中普遍采取事先全额收费的做法,委托人对辩护律师的制约力并不强,故而辩护律师不尽职、不尽责的情况屡有发生。就辩护权来说,新的刑事诉讼法对保障犯罪嫌疑人的辩护权投入了较多的关注,目前迫切的任务就是建立控辩平等的刑事诉讼结构。对于律师在刑事案件中如何行使辩护权,理论上和实践中都在不断地进行探索,不断提出新的观点和看法,包括越来越关注刑事案件辩护质量的标准和救济的问题。如何保证死刑案件辩护的有效性及准确判定死刑案件个案中的辩护是否无效成为当务之急。在刑事案件中,由于被告人的自由受到一定的限制,因此,律师具有辅助被告人参与案件的审理程序的职责,这种辅助应该具有有效性,尤其是在死刑案件中,对于被告人而言,律师的有效辩护对于当事人权益的维护具有重要意义。然而,我国在死刑案件辩护实践中,没有针对死刑辩护律师设定专门的准入机制,导致一些不能胜任辩护工作的律师进入死刑辩护领域,使得当事人的合法权益难以得到充分的维护。而且,在死刑案件中辩护律师应当提供有效的辩护,但在我国缺乏统一的评估机制,因此对辩护律师是否提供了无效的辩护模糊不清。基于这样的现实考虑,我们需要构建评价刑事辩护是否有效的可行标准。在美国联邦上诉法院负责审理死刑案件被追诉人提起的审查刑事辩护无效之诉,而目前在我国对辩护律师的规制主体主要是律师协会。一般来说,当被追诉人认为律师的辩护行为不当可以自己向律协投诉,此外法院也可以向律协说明情形。为完善我国的死刑辩护制度,促进人权保护,我国应该制定统一的律师对死刑案件进行辩护的标准,律师协会作为律师的自律性组织当然可以进行自我管理,得到部门的授权进行统一的规制。在诉讼过程中,法院也可以监督律师在死刑案件中的辩护是否称职,同时也需要赋予法院依职权提起无效辩护审查的权利,这样做有利于促进形成统一的具有可操作性的死刑案件辩护评价标准。从法律层面规定人民法院有权对死刑案件中律师的辩护质量进行审查,也可以促进律师自觉履行义务,增强公众对法院的信任,使得被追诉人的救济途径更加明确化。

关键词：死刑案件刑事辩护无效辩护评价标准无效辩护审查之诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件程序控制研究

死刑案件程序控制研究

作者：李建平中国政法大学

学位级别：硕士

本文由引言、正文和结论三部分组成。引言部分主要讨论的是本文的写作背景及思路。近年来,立法者在“保留死刑,严格控制和慎用死刑”以及“宽严相济”刑事政策思想的指导下,各种司法解释和法律修改活动都体现着中国对死刑适用的逐... 详细信息

本文由引言、正文和结论三部分组成。引言部分主要讨论的是本文的写作背景及思路。近年来,立法者在“保留死刑,严格控制和慎用死刑”以及“宽严相济”刑事政策思想的指导下,各种司法解释和法律修改活动都体现着中国对死刑适用的逐步严格控制,从实体和程序上控制死刑的适用在当下是可行的,也是符合国际潮流的。从实体上进行死刑的控制,主要的方式就是削减死刑罪名,规定死刑适用的各种限制性条件,但在当前的司法环境下,以及人民对于死刑这种刑罚还抱有普遍的信任的情况下,从实体法上完全废除死刑,任重而道远;所以,结合中国实际,当下从程序上进行死刑的控制成为必要,且具备了相当的可能性。本文正文部分一共分成三章: 第一章主要介绍了当前国际社会中死刑的存废现状,死刑案件程序控制的概念和以程序控制死刑的必要性和可能性。第二章分为三部分,首先介绍了联合国对于死刑案件的态度,在死刑程序控制方面所做的努力,表现在联合国一系列有关死刑的公约与决议上;然后分别列举了美国和日本这两个保留死刑的国家在利用程序控制死刑方面的具体做法,之所以选择这两个国家,主要是考虑到他们分属于不同的法系,在程序规定和要求上也不尽相同。通过与域外的比较,有利于中国立法者博采众长,推进中国的法治进程。第三章是本文讨论的重点,主要内容是中国现行立法对于死刑程序控制的体现和有待完善的地方。笔者在对各项问题分析后,提出了自己的修改意见。本文是按照先程序后制度的顺序进行论述的。程序部分包括死刑案件的审判前程序、审判程序和执行程序,审判前程序主要是从侦查和审查起诉程序两方面来讲的;审判程序,包括第一审程序、第二审程序、死刑复核程序和审判监督程序,主要讨论了应当确立直接审理的原则,同时应当将定罪和量刑分开,独立进行,死刑案件二审的审查方式和范围,上诉不加刑原则的应用,在复核审程序中讨论了应当将改程序设置为符合诉讼规律的审判程序之一,而不是一个行政行为;然后是执行程序,笔者对于执行依据、执行主体和救济程序做了论述。三个制度分别指的是审判管辖制度、辩护制度和证据制度。管辖包括级别和地域管辖制度;律师辩护制度,主要是从律师自身素质、保障律师权利和指定辩护几个进行说明的,着重讨论了指定辩护中被追诉人拒绝辩护、指定辩护发生的时间等问题;在证据制度这一节中,主要是就2010年《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个司法解释展开的论述。对于所有刑事案件当前均面临的问题,笔者只是稍加阐述,文章论述的重点在于死刑立即执行案件所面临的特有的困境,也即是将重点放在了死刑立即执行案件的死刑复核、执行、审判管辖制度、指定辩护制度和证据制度这几点上。结论部分在总结全文的基础之上,提出应当认识到死刑案件程序控制方面还有很大的进步空间,中国现行立法与国外先进法治国家相比还有一段距离,但是随着中国特色法律体系的形成,中国法制建设的不断加强,在死刑案件程序控制方面必将取得巨大的进步。

关键词：死刑案件程序控制域外考察立法与完善