检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

保护作品完整权侵权认定研究

保护作品完整权侵权认定研究

作者：魏紫旭河北经贸大学

学位级别：硕士

保护作品完整权作为著作权的重要组成部分,其法律内涵和具体规定因各国文化和历史背景的差异而呈现出多样性。我国《著作权法》对保护作品完整权的规定为“保护作品免受歪曲、篡改的权利”,相较于《伯尔尼公约》的表述,缺少了关于“有... 详细信息

保护作品完整权作为著作权的重要组成部分,其法律内涵和具体规定因各国文化和历史背景的差异而呈现出多样性。我国《著作权法》对保护作品完整权的规定为“保护作品免受歪曲、篡改的权利”,相较于《伯尔尼公约》的表述,缺少了关于“有损作者声誉”的明确提及,这种简化的表述在司法实践中为认定“歪曲、篡改”带来了诸多不确定性。在判定相关行为是否构成侵权时,我国司法实践常采用“违背作者原意”的主观标准和“有损作者声誉”的客观标准,常常导致判决结果的不统一。保护作品完整权自大陆法系国家起源后,逐渐被国际社会广泛接纳。然而,在新的时代背景下,随着科学技术的飞速发展,创作环境的变革对保护作品完整权提出了新的挑战。在确立侵权认定标准时,必须充分考虑这些新的考量因素。同时,研究域外关于保护作品完整权的立法与司法实践经验,这些经验不仅可以帮助我们了解不同国家在保护作品完整权方面的做法和成效,也可以为我们提供有益的借鉴和参考。结合比较法的分析视角,对比不同法系国家及国际公约的立法规定与司法实践,可以发现英美法系国家和大陆法系国家在保护作品完整权方面存在显著的立法模式差异,且对侵权行为的判断标准亦有所不同。我们可以更加全面、客观地评估我国现有的侵权认定标准和立法状况,找出其中的不足和缺陷,进而提出针对性的建议。在我国,对于“歪曲、篡改”的认定存在模糊性,缺乏统一的认定标准,同时保护作品完整权与修改权的区分也显得不够清晰,这也使得司法实践出现混乱的局面。为了解决这一问题,我们需要分析保护作品完整性权利的价值内涵与理论外延,并结合权利受到的新影响。从法律理论、立法和司法以及比较法的角度区分这两个标准,可得出我国应该采取“有损作者声誉”这一客观标准的结论。同时,提出对“歪曲、篡改”的行为进行界定,明确“有损作者声誉”的表述,完善我国保护作品完整权制度。深入研究和实践探索可以为明确侵权行为的标准和完善立法提供更有效的指导,以期进一步推动我国法律的发展和完善。

关键词：保护作品完整权歪曲篡改作者声誉认定标准

侵害保护作品完整权行为方式的内涵及其界定规则调适——以文学作品影视化改编为背景

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

黑龙江省政法管理干部学院学报 2024年第2期 79-84,103页

作者：阿合宝塔·江布拉提邹龙妹中央民族大学法学院北京100081

在我国立法与司法实践中,界定侵犯保护作品完整权的行为方式的问题依然存在很多争议,争议焦点主要包括《著作权法》第52条第四款对保护作品完整权侵权定义中的“歪曲、篡改”行为规定不明确;《著作权法实施条例》第10条中“必要改动”... 详细信息

在我国立法与司法实践中,界定侵犯保护作品完整权的行为方式的问题依然存在很多争议,争议焦点主要包括《著作权法》第52条第四款对保护作品完整权侵权定义中的“歪曲、篡改”行为规定不明确;《著作权法实施条例》第10条中“必要改动”一词界定不明确,两种行为方式存在法律内涵边界模糊的问题。因此需要在现有保护作品完整权的理论基础上,理解这一精神权利的内涵,并对影视改编的特殊性进行分析,规范界定何为“歪曲、篡改”行为,明确“必要改动”原则适用范围。为应对实际影视改编作品的双重特殊法律属性,需要将文学作品中不同的要素对应电影的基本要素进行细分,明确细化规定哪些是合理改编,哪些是侵权行为。

关键词：影视改编保护作品完整权歪曲篡改必要改动

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论侵犯保护作品完整权之行为

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2010年第4期31卷 142-145页

作者：刘有东西南政法大学民商法学院

保护作品完整权对于作者维持自己的思想、观点与作品的同一性提供了法律保障,从而维护了作品所体现的作者的价值、尊严和个性。由于保护作品完整权是一项防御型权利,只能消极地行使,故只能从侵权行为的构成要件来考察该权利所规制的范... 详细信息

保护作品完整权对于作者维持自己的思想、观点与作品的同一性提供了法律保障,从而维护了作品所体现的作者的价值、尊严和个性。由于保护作品完整权是一项防御型权利,只能消极地行使,故只能从侵权行为的构成要件来考察该权利所规制的范围。笔者从该权利的保护目的出发,结合世界各国立法和理论上存在的各个要件进行分析,认为侵犯保护作品完整权须有歪曲篡改之行为,并且该歪曲篡改足以造成公众对该作品的误解,但无须有损于作者的名誉和声望。

关键词：精神利益保护作品完整权歪曲篡改比较研究

保护作品完整权侵权认定研究——以电影《九层妖塔》侵权纠纷案为例

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

保护作品完整权侵权认定研究——以电影《九层妖塔》侵权纠纷案为...

作者：李昂华中科技大学

学位级别：硕士

保护作品完整权是著作人身权中一项重要的权利,该权利对作者和作品的使用者而言具有重要的意义。目前,各主要国家的法律都对该权利的保护予以规定,我国也同样注重对该权利的保护。然而新技术的诞生和发展,增加了保护作品完整权被侵犯的... 详细信息

保护作品完整权是著作人身权中一项重要的权利,该权利对作者和作品的使用者而言具有重要的意义。目前,各主要国家的法律都对该权利的保护予以规定,我国也同样注重对该权利的保护。然而新技术的诞生和发展,增加了保护作品完整权被侵犯的风险,并且使判断标准更加复杂。由畅销文学作品改编而成的电影往往会取得票房的成功,这引发了“改编热”,然而在这繁荣的背后却隐藏着新的矛盾,即作者认为改编行为造成了对自己保护作品完整权的侵犯。由文字作品到影视作品是作品的两种表现方式的转换,有别于普通的作品使用行为,伴随着必不可少的改动行为,侵权的界定较为复杂。需要明确保护作品完整权的侵权认定标准,对侵权行为进行认定。国际上对该权利的侵权认定标准不一致,有主观标准和客观标准之分,主观标准和客观标准的主要不同之处在于是否以“有损作者声誉”为要件。同样国内司法机关,对此类案件的判决所采纳的标准也不一致,局面较为混乱,需要一个确定的侵权认定标准。著作人身权起源于法国,通过追本溯源诠释保护作品完整权的内涵,并借鉴发达国家的做法,结合我国的立法传统,构建保护作品完整权侵权认定标准。并结合改编影视作品的特点,将认定标准适用到此类案件中,为司法机关提供裁判依据,统一法律的适用。

关键词：保护作品完整权歪曲篡改认定标准有损作者声誉

北京鹿桥台英公司与鼎博教育公司等著作权侵权案分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

北京鹿桥台英公司与鼎博教育公司等著作权侵权案分析

作者：赵紫薇湖南大学

学位级别：硕士

以相似性侵权为典型的保护作品完整权侵权纠纷案件在我国司法实践中层出不穷,相关的法律规范适用有待进一步统一。北京鹿桥台英公司与鼎博教育公司等著作权侵权案集中了相关争议焦点问题,具体包括接触与实质性相似规则的要件审查与判断... 详细信息

以相似性侵权为典型的保护作品完整权侵权纠纷案件在我国司法实践中层出不穷,相关的法律规范适用有待进一步统一。北京鹿桥台英公司与鼎博教育公司等著作权侵权案集中了相关争议焦点问题,具体包括接触与实质性相似规则的要件审查与判断标准、保护作品完整权的内涵理解及其与相近权利的关系划分,以及保护作品完整权的侵权标准选择。首先,在适用接触与实质性相似规则时,必须肯定“接触”要件的独立地位并采“接触可能性”审查标准。正确划定汇编作品受到著作权法保护的范围,正确理解被选择、编排的具体内容是否受著作权法保护,不影响汇编作品整体是否受到著作权保护。法官需从一个普通观察者的视角按作品类型展开实质性相似分析判断。其次,在理解适用我国现行保护作品完整权的相关规范时,需要明确该项权利的价值定位,具体包括对作品本身完整性的保护以及作者自身人格权的保障两方面。应将法律明文规定的歪曲、篡改行为理解成行为的后果而非手段,并将二者合并视为一种侵权行为进行整体分析理解。在区分侵犯保护作品完整权的歪曲、篡改行为和合理正当行使法定修改权、汇编权的行为时,需要重点结合保护作品同一性的角度进行分析。最后,在选择侵犯保护作品完整权的判断标准时,应采用“相对主观标准”。可以结合分析行为是否损害作者声誉来进行侵权判断,但重点仍是审查歪曲、篡改行为是否会破坏作者在作品之中所表达的原本用意。

关键词：保护作品完整权接触实质性相似歪曲篡改

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保护作品完整权侵权问题研究

保护作品完整权侵权问题研究

作者：苗康宁北方工业大学

学位级别：硕士

对于保护作品完整权的问题,我国《著作权法》进行了很简单的描述,有关侵权认定方面法律并未做出具体的规定。这直接导致保护作品完整权的侵权认定,在司法实践中出现了混淆和不明晰的现象,无法形成统一的判案尺度。随着著作权的保护越来... 详细信息

对于保护作品完整权的问题,我国《著作权法》进行了很简单的描述,有关侵权认定方面法律并未做出具体的规定。这直接导致保护作品完整权的侵权认定,在司法实践中出现了混淆和不明晰的现象,无法形成统一的判案尺度。随着著作权的保护越来越受到人们的重视,保护作品完整权诉讼在各种维权案件之中频繁出现,说明明确其侵权判定标准和理清其侵权行为构成显得尤为重要。本文针对保护作品完整权侵权认定相关问题,从以下方面切入进行研究。第一部分对保护作品完整权进行概述,对学界争议的一些概念进行了理清,介绍了保护作品完整权的演进、价值及现状,为后文的侵权问题的提出和解决奠定了理论基础。第二部分对我国保护作品完整权实践中存在的主要问题进行了论述,主要基于大量案例从司法和立法两个角度对三个主要问题进行了探讨,这三个问题分别为认定标准不一致、侵权行为不明确和损害赔偿责任不清楚,力求全面深入地探索司法实践中同案异判、认定混乱等问题所在。第三部分从比较法的视角,介绍了世界上关于保护作品完整权的两种主要立法理念,分别分析其司法和立法现状,并与我国相联系,为解决我国立法司法实践问题寻找可供借鉴的根本方法。第四部分通过归纳和论证,针对本文第二部分提出的三个基本问题提出了解决方法。既运用相对主观主义作为判定侵权的一般标准,将客观主义作为特殊标准。在立法中明确侵权行为不应包含贬损要素,需要容纳不当使用行为,最后从立法上建议删除修改权,适用损害赔偿责任对权利进行救济,以达到真正解决侵权判定标准不统一的问题。

关键词：保护作品完整权相对主观标准歪曲篡改损害赔偿责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保护作品完整权侵权认定研究

保护作品完整权侵权认定研究

作者：郑楠大连海事大学

学位级别：硕士

保护作品完整权是著作权人身权中一项重要的权利,该权利对作者和作品的使用者而言具有重要的意义。我国《著作权法》对保护作品完整权的定义是,保护作品不受歪曲、篡改的权利。可以看出,法条的内容缺乏明确性,“歪曲、篡改”究竟指代何... 详细信息

保护作品完整权是著作权人身权中一项重要的权利,该权利对作者和作品的使用者而言具有重要的意义。我国《著作权法》对保护作品完整权的定义是,保护作品不受歪曲、篡改的权利。可以看出,法条的内容缺乏明确性,“歪曲、篡改”究竟指代何意,什么行为属于“歪曲、篡改”,“歪曲、篡改”的程度如何把握,理论界和司法实践中没有形成统一标准,导致保护作品完整权的侵权认定混乱不清。由于保护作品完整权的定义模糊,其与修改权的关系一直备受争议,这也对保护作品完整权的侵权认定产生了不利影响。本文从四个方面入手,对保护作品完整权侵权认定问题依次展开分析。第一部分对保护作品完整权以及保护作品完整权的侵权认定进行简单论述,首先介绍保护作品完整权的含义、权利属性以及价值功能等内容,后对保护作品完整权侵权认定的构成要件作简单论述。第二部分论述我国目前保护作品完整权侵权认定的现状以及存在的问题,主要有以下三个主要问题:歪曲、篡改的理解不同、侵权认定标准不统一、与修改权的关系界定模糊。关于这三个问题,理论和实践都各有分说,得不出一致的结论,不利于对作品完整的保护,势必也会影响保护作品完整权权能的发挥。第三部分分别介绍了作者权利主义国家和版权主义国家对保护作品完整权侵权认定的模式,并分析了两个法系模式不同的历史背景,通过比较分析,结合我国具体实践以及立法传统,提出作者权利主义国家的认定模式对我国更具有指导借鉴意义。第四部分以前三个部分为前提,归纳得出结论,提出完善建议。分别对应本文重点研究的三个问题:歪曲篡改不仅指代贬损含义,指的是破坏作者创作初衷与作品表达同一性的行为,以作品思想标准作为认定标准,修改权不具有独立存在的意义,提出将这些结论加以立法上的明确等建议。

关键词：保护作品顽症权歪曲篡改作品思想修改权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保护作品完整权侵权研究

保护作品完整权侵权研究

作者：王紫燕山东大学

学位级别：硕士

保护作品完整权是精神权利的重要内容,世界各国基于不同的立法理念和经济文化差异对该权利有着不同规定,我国对该权利规定的较为简单模糊,给实践中的侵权判断带来诸多困惑。考察我国的司法实务,法官在侵权判断过程中对歪曲、篡改理解不... 详细信息

保护作品完整权是精神权利的重要内容,世界各国基于不同的立法理念和经济文化差异对该权利有着不同规定,我国对该权利规定的较为简单模糊,给实践中的侵权判断带来诸多困惑。考察我国的司法实务,法官在侵权判断过程中对歪曲、篡改理解不一,采用的侵权判断标准不一致,且混淆该权利与修改权的关系。本文认为,应当将未改动作品本身但对作品进行不当利用的行为也扩充为侵犯该权利的行为方式,侵权判断标准宜采损害作品思想标准,而修改权不具有独立的控制范围,不应作为一项专有权利,也不应当合并至保护作品完整权当中,应当彻底删除此项权利。本文正文共分四个部分,第一部分对该权利的基础理论进行探析。首先介绍了权利的历史沿革,该权利最先起源于大陆法系国家,之后伯尔尼公约也确立了这项权利,英美等版权体系国家则是为贯彻公约而被动引入了该权利;其次对权利的性质和功能进行探讨,完整权作为一项精神权利,它的功能就在于维护作品的同一性,保护创作者的精神权益,鼓励创作,进而促进文化的传承与传播。第二部分是对我国侵犯作品完整权的司法考察。笔者从北大法宝上检索了我国2015至2019年这五年间保护作品完整权侵权的相关案例,最终筛选了 57个案例作为研究样本。通过对案例样本的基本情况进行归纳,了解法院对此类案件的审理思路和裁判结果,发现实务中存在的共性问题。研究发现,法官对歪曲、篡改存在着不同理解,采用的侵权判断标准也不一致,当事人往往同时提起该权利与修改权的侵权之诉,而部分法官在裁判中未明确区分这两项权利就直接得出是否侵权的结论。第三部分是对保护作品完整权侵权判定障碍因素的分析,即对上部分实务考察中发现的问题进行分析。对于侵权行为方式,立法采用封闭式的表达,仅规定了歪曲篡改行为,如此规定具有模糊性和封闭性等弊端,本文从类型化的角度对侵权行为方式进行分析,即从对作品进行了内容改动和对不当利用两方面进行阐释。对于侵权判断标准,学界对作者声誉和作品思想这两种标准存有争议,本文对声誉标准提出质疑,并论证了作品思想标准的合理性。对于该权利与修改权的关系,通过分析理论界对二者的争议和送审稿对二者的重构,可知修改权不具有独立的控制范围,不应被规定为专有权利。第四部分是对该权利侵权判定的完善建议,总结上文的分析论证,主要从立法和司法两方面提出建议。立法方面,在《著作权法》修改时,对于保护作品完整权,应重新进行定义、明确权利的控制范围,并根据利益平衡原则增加对权利的限制规定,同时要完全删除修改权。司法方面,要统一裁判规则,以损害作品思想作为侵权判断标准,同时可以借鉴德国的“三步测试法”来进行侵权判断。

关键词：保护作品完整权歪曲篡改作品思想标准作者声誉标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵害保护作品完整权裁判标准研究

侵害保护作品完整权裁判标准研究

作者：封雪莹西华大学

学位级别：硕士

保护作品完整权是我国《著作权法》中的一项人身权利,保护作者的作品不受到歪曲、篡改是该权利的主要内容。电影《九层妖塔》侵害著作权纠纷案曾对认定侵害该权利的裁判标准给予一定影响——该案的二审判决就是否侵害保护作品完整权的... 详细信息

保护作品完整权是我国《著作权法》中的一项人身权利,保护作者的作品不受到歪曲、篡改是该权利的主要内容。电影《九层妖塔》侵害著作权纠纷案曾对认定侵害该权利的裁判标准给予一定影响——该案的二审判决就是否侵害保护作品完整权的认定问题,对一审的裁判标准持否认态度。但是,经过统计裁判日期在该案二审以后的201份判决书后发现,司法实践之中,该项裁判标准仍然存在明显分歧,有仅通过重复法条中“歪曲、篡改”的表述作为标准的情形,也有对“声誉标准”或“思想标准”进行选择的情形,更有杂糅多重因素作为考量标准的情形。同案异判的缘由,与保护作品完整权和相近权利边际不清以及立法层面并未对何为“歪曲、篡改”以及在处理涉及保护作品完整权的侵权案件时,应当采用客观还是主观标准明确说明有关。为了探究著作权领域中保护作品完整权的权利内容与裁判标准的研究情况,为完善认定侵害该权利的裁判标准提供可行性的建议,以规范分析法和比较研究法为主要研究方法,在了解保护作品完整权的价值定位与权利的权能及特点的基础之上,展示了支撑裁判标准不统一这一观点的司法实践考察依据,对应造成该现状的权利边际划分问题、“歪曲、篡改”的解释问题及主客观标准的选择问题这两大类原因,先结合案例对保护作品完整权与修改权及改编权进行辨析,完成保护作品完整权与相近权利的边际切割。然后,在对认定侵害保护作品完整权的裁判标准进行研究的部分,则从构成一般侵权行为的四项要件中的违法行为和损害事实两项出发,先对法条中“歪曲、篡改”的表述以及在不同的分类标准下常见的“歪曲、篡改”行为进行考察,再对为多国立法及实践所采用的“声誉标准”和“思想标准”及其各自的优势与不足进行分析,并将源于“思想标准”的“保护作品同一性说”作为最终的选择。最后,通过重新调整法条中侵权行为方式的表述、将保护作品同一性作为裁判核心并辅以侵权例外的方式创新性地为认定侵害保护作品完整权的裁判标准提供了完善途径,既从理论的层面进一步阐释了法条中“歪曲、篡改”的含义,为裁判标准的考量因素进行了分析,亦能为实践之中作者对作品中体现出的精神利益的保护、减少保护作品完整权的侵权纠纷、促进作品合法地传播与利用有所帮助。

关键词：保护作品完整权歪曲篡改侵权标准作品同一性