检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=正当防卫的本质"

共 1 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

互殴案件中正当防卫认定问题研究

互殴案件中正当防卫认定问题研究

引用

作者：高凌雪吉林大学

学位级别：硕士

随着国家法律制度的逐渐完善和公民权利意识的不断提高,正当防卫制度成为社会关注度相当高的一个热点话题。互殴案件可以说是正当防卫制度适用的“重灾区”,司法实践中存在大量案例仅以互殴为由否认正当防卫的成立。针对二者适用混乱的... 详细信息

随着国家法律制度的逐渐完善和公民权利意识的不断提高,正当防卫制度成为社会关注度相当高的一个热点话题。互殴案件可以说是正当防卫制度适用的“重灾区”,司法实践中存在大量案例仅以互殴为由否认正当防卫的成立。针对二者适用混乱的现状,司法机关发布了有关司法解释对审判工作进行指导。2020年发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》为区分相互斗殴和正当防卫提供了指引,2022年发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》又对互殴和正当防卫的界分进行了细化,但即便如此,司法实践中对正当防卫的适用仍持有十分谨慎的态度,正当防卫的适用率仍旧处于较低水平,且行为一旦涉及互殴,便难以认定正当防卫。通过对互殴案件中正当防卫的认定现状进行梳理,总结出当前主要存在以下问题:其一,司法机关在此类案件中认定正当防卫时对防卫人要求严格,例如要求防卫意图的纯洁性甚至存在“道德洁癖”、要求防卫人面临不法侵害时先行退避等;其二,将损害结果作为单一考量因素;其三,滥用互殴否认正当防卫。出现上述问题的主要原因是裁判机关对“互殴”概念理解上的偏差、对正当防卫的成立要件把握严格以及存在“唯结果论”的裁判逻辑等。正当防卫的本质对如何界分互殴与正当防卫以及如何解释互殴案件中正当防卫的成立要件有指导意义。正当防卫与互殴在外观上往往表现出一定的相似性,均表现为双方互相攻击、互相殴打,但二者具有不同的法律性质。互殴可以定义为参与者在斗殴意图的支配下所实施的互相伤害的行为,同时根据个人保护原则与法秩序原则统一的理论,可以以行为人是否具有绝对优势的伤害故意来作为互殴与正当防卫界分标准。对于互殴案件中正当防卫如何认定,还需要对正当防卫的成立要件进行解释:首先,对于防卫意图是否包含防卫意志这一问题,应当采取折中说的观点,以防卫认识为核心进行判断,只要行为人具有防卫认识则肯定其防卫意图,只有有证据证明被告人存在斗殴意图时才能否认其防卫意图,且基于防卫权本位的原则,允许行为人在非理智的情况下产生有道德瑕疵的其他衍生意图。其次,对于防卫限度的认定,提倡“必需说”的观点,这与个人保护原则与法秩序原则统一的理论相契合。同时,在考虑防卫限度时,为纠正“唯结果论”的惯性逻辑,应坚持先考虑行为限度,再考虑结果限度的逻辑顺位,只有二者同时过当,才能否认正当防卫的成立。另外,为使“法不必向不法让步”的理念落到实处,应当对正当防卫的认定采取较宽的标准,明确行为人在受到攻击时无退避义务。最后,裁判者的目光应从结果转移到行为,肯定互殴案件中后动手一方行为的防卫性,如此才能警示行为人在面临冲突时应尽量保持冷静和克制,否则将可能面临法律的制裁。

关键词：互殴正当防卫防卫意图斗殴意图正当防卫的本质

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：